martes, 5 de julio de 2011

Bitva za Moskvu

Hace 70 años y unos pocos días comenzó la invasión de la URSS por parte de una coalición de fascistas liderada por el III Reich. La mayor ofensiva militar de la historia movilizó a seis millones de efectivos y millares de tanques y aviones con un objetivo muy claro: acabar con la amenaza que suponía la URSS, que avanzaba a pasos agigantados para extender el modelo económico socialista por todo el mundo.
La repugnante tergiversación histórica que el cine norteamericano y libros de divulgación como los best sellers de Antony Beevor han logrado convertir en verdad incuestionable nos habla de un tipo lunático llamado Hitler que pensaba que los eslavos son una raza inferior que sobra en el mundo. Según esta explicación, este loco habría sido capaz de movilizar los recursos humanos y económicos de media Europa (incluídos países con razas inferiores, como Italia, España, Eslovaquia y Rumanía) para conseguir su fin racista, tan criminal como estúpido. Lejos de explicaciones para niños, en las que siempre tiene que haber un malo muy malo que es malo sin motivo, o por motivos estúpidos, un análisis serio de las causas de la invasión de la URSS deja claro que los grandes magnates que financiaban y apoyaban a Hitler solo pretendían acabar de una vez por todas con lo único que de veras ha amenazado seriamente al sistema capitalista desde que éste se ha adueñado del mundo: la URSS de Stalin.

Estaba previsto que semejante maquinaria de guerra acabase con la amenaza comunista en seis semanas. La URSS se hallaba todavía recuperándose de la inmensa catástrofe nacional que supuso la Guerra Civil, el primer intento serio de acabar con el comunismo desde dentro, impulsado y apoyado por las potencias capitalistas. Éste sería el segundo. Los aviones y tanques sovieticos eran netamente inferiores en calidad y cantidad a los alemanes y, además, éstos contaban con el factor sorpresa de un ataque en el marco de un pacto de no agresión. Que Hitler y sus financiadores prefiriesen lanzar semejante ataque contra la URSS y abrir la guerra en dos frentes en vez de rematar a Inglaterra y adueñarse así de toda Europa nos da muestras de cuál era su objetivo prioritario.

El cine de los EEUU sobre la Segunda Guerra Mundial -especialmente el de los últimos años- resulta casi invariablemente denigrante para los millones de personas que lucharon para librar a la URSS -y al mundo- de los nazis. Nos los presentan como obligados por sus tíranicos jefes a desarrollar ataques suicidas. Pero no solo el cine. Leamos esta basura que aparece en Wikipedia y que parece escrita por el propio Goebbels:
"Desde el primer día de la invasión, las tropas alemanas habían recibido en muchos pueblos soviéticos (especialmente en el Báltico, Bielorrusia y Ucrania) la bienvenida de multitudes entusiastas que los contemplaban como libertadores de la opresión otrora del zarismo y entonces del bolchevismo."
"Stalin, por su parte, abandonó astutamente su imagen intimidatoria que se había forjado durante la Gran Purga y apeló directamente a los civiles soviéticos llamándolos "hermanos y hermanas", en sus discursos radiados, para mantenerlos unidos. Asqueados por la brutalidad alemana e inspirados por la propaganda que invocaba al nacionalismo soviético en oposición a la amenaza germana (y ya no a la simple adhesión ideológica al régimen), los civiles de la URSS se unieron a Stalin. Tanto alemanes como rusos trataban brutalmente a sus prisioneros, dejándolos morir de hambre (hasta se registraban casos de canibalismo), o directamente fusilándolos."

En resumen: que los rusos preferían a los nazis antes que a los bolcheviques, pero Stalin los engañó gracias a la propaganda. Y que conste que tanto rusos como alemanes trataban brutalmente a sus prisioneros. Qué maravillosa neutralidad y objetividad, la de Wikipedia.

Pero rebuscando entre las ruinas del bombardeo mediático masivo todavía se encuentran joyas como la película Bitva za Moscvu "La Batalla por Moscú", una obra tan bella, documentada, seria y emotiva que nos hace preguntarnos ¿cómo es posible que todo el mundo haya visto la porquería de "Salvar al soldado Ryan" pero casi nadie haya oído hablar de esta maravillosa muestra de cine bélico? La respuesta es muy sencilla: el cine soviético es ideológicamente peligroso.
Pero es que, con independencia de la ideología política que se tenga, hace falta estar muy acostumbrado a consumir basura cinematográfica para no detectar inmediatamente que éste era un cine dirigido a un público por el que se tenía respeto, estético, ético e intelectual.

Si os animáis a verla, a lo largo de sus cinco horas de metraje, Bitva za Moskvu os mostrará, entre otras muchas cosas, el sacrificio de millones de héroes anónimos para librar al mundo del fascismo y, en concreto el de algunos de los muchos personajes individuales que desfilan en este inmenso film: el tenaz y astuto general Zukhov, corriendo de un frente a otro; el frío y calculador Stalin, imperturbable fumando su pipa mientras el mundo parecia desmoronarse a su alrededor; el espía Richard Sorge, que consiguió pasar a Stalin la vital información de que Japón no atacaría hasta 1942, lo que permitió desplazar tropas desde Siberia; el general de aviación Kopets, héroe de la Guerra Civil española, que se suicidó cuando todos sus aviones fueron destruídos por la incompetencia de su superior; el General Románov y su 127 división de infantería, que logró retener a los tanques nazis a las orillas del Dnieper; el mayor Gavrilov, el último defensor de la fortaleza de Brest; el infatigable general Petrovski y muchos otros.
La película puede encontrarse completa y subtitulada en YouTube. Este fragmento que he seleccionado es seguramente uno de los más emotivos. En él vemos a la partisana Zoya Kosmodemyanskaya ahorcada por los nazis y poco después al general Rokossovski utiizando teléfonos de campaña para retransmitir el himno del Ejército Rojo en las trincheras que defendían los accesos a Moscú.





En fin: una magnífica superproducción soviética de 1985. Faltaban apenas unos años para que los ciudadanos de la URSS cayeran en la cuenta de que sus padres y abuelos no habían muerto por culpa de los nazis, sino de Stalin y que no fueron héroes, sino peleles manejados por la criminal ideología comunista.
Viendo en lo que se han convertido hoy Rusia y los países socialistas, es legítimo pensar si tantas vidas y tanto heroísmo han servido para algo. Yo, que creo en Dios, pienso que sí.

13 comentarios:

X dijo...

Excelente artículo y excelente película.

Lo de que Stalin obligaba a los soviéticos a combatir contra su voluntad, o eso de que fueron engañados por la propaganda es, en mi opinión, la expresión más perversa del anticomunismo: ni siquiera se les concede a los soviéticos la dignidad de haber luchado heroica y voluntariamente en la defensa de su patria (y no todas las patrias son iguales, la suya era socialista), por tanto son víctimas nunca héroes, cualquier heroicidad está reservada a los yanquis y sus soldados Ryan. Y tampoco son víctimas vulgares, son víctimas del totalitarismo, que atrapadas entre dos locos jefes de Estado perdieron la vida. Porque ya se sabe, tan culpable fue Hitler como Stalin.

La mala persona que redactó esa bobada en la wikifraude no ha leído a Stalin en su patética vida, porque si lo hubiera hecho sabría que Stalin usaba con frecuencia esas expresiones, incluso sus discursos los comenzaba con esa palabra tan célebre (como falaz) en nuestras democráticas sociedades, “ciudadanos.”

Tienes mucha razón cuando afirmas que “hace falta estar muy acostumbrado a consumir basura cinematográfica para no detectar inmediatamente que éste era un cine dirigido a un público por el que se tenía respeto, estético, ético e intelectual”. La excelente atención que se prestaba a la educación en todos los niveles lo prueba. Por eso el perro sarnoso de Felipe González decía que prefería morir apuñalado en el metro de Nueva York que de aburrimiento en Moscú. En Moscú no se educaba para consumir basura, hacer botellones o admirar a Belén Esteban. Algunos entienden esto como un resultado de la opresión dictatorial comunista. Deberían pues plantearse seriamente las ventajas de semejante “régimen dictatorial” frente a una democracia que fomenta la basura, salvo que se quiera refocilar uno en ella.

Entonces se entiende la maldad de esta gente y su plan embrutecedor para fabricar peleles que prefieran “morir apuñalados”. Pues quien no quiera morir apuñalado que empiece invirtiendo su tiempo en las horas que dura esta gran película.

Anónimo dijo...

Otra recomendación de peli soviética: "Masacre: ven y mira".

julieta dijo...

Ve y Mira http://www.nodo50.org/rebeldemule/foro/viewtopic.php?t=2046

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Jose Luis Forneo dijo...

Este tipo de peliculas nunca será emitida por nuestras televisiones. Muestran a un pueblo luchando por su dignidad y una ideologia que considera a soldados, generales, jefes u obreros iguales. Y en nuestra sociedad prostituida lo importante es que todo se venda y se compre, sean los alimentos o los derechos, los cuerpos o las mentes.

Aunque cualquier uso mediano de la capacidad racional, de aquellos que todavia la tienen al servicio de la logica en vez de sumida en la oscuridad de las necesidades artificiales, demuestra, simplemente rascando un poco por encima de la propaganda de nuestros medios ideologicos (lo que llaman prensa libre), que en realidad toda la imagen construida en torno a Stalin y al comunismo sovietico es proporcional al miedo que da a los criminales y ladrones que gobiernan las sociedades capitalistas que los "ciudadanos" (en el sentido que los consideraba Stalin, como hombres y mujeres integros, no como consumidores de usar y tirar) tomen el poder y erradiquen el inmundo mal de que unos vivan como reyes o marajas a costa del trabajo de los demas.

Una pelicula excelente, gracias por traerla al blog...

Salud

Anónimo dijo...

ese texto de wikipedia puede ser libremente corregido por cualquier persona.

Dizdira Zalakain dijo...

X:
Aburrirse en un país lleno de bibliotecas, teatros, salas de conciertos y bibloiotecas gratuítos es muy sintomático.

Anónimo y Julieta:
Gracias, ya conocía la película porque la vi en la TV, en los ochenta, cuando todavía, aunque en horario nocturno, la TV pública era realmente un medio útil a la sociedad. Me encantará volver a verla.

José Luis:
En efecto, la democracia acapitalista consiste en comprar basura a precio de oro. Prefiero auqella URSS en la que podías comprar oro gratis.

Anónimo:
En efecto. Cualquier persona puede hacer Wikipedia. Cualquier persona puede ser presidente del gobierno. Cualquier persona puede publicar un libro. Cualquier persona puede hacer una película. Cualquier persona puede ser empresario. Cualquier oveja puede devorar a un lobo. Just do it!

Capitan Manchas dijo...

Lo de Wikipedia tiene guasa, en junio de 2008, el URL de REBELION fue incluido en la lista negra de spam de Wikipedia en español por considerarlo un medio "no contrastado".

Anónimo dijo...

Qué peaso peli... Muchas gracias, no la conocía y ayer estuve hasta las mil viéndola. No la podía dejar!!!

PD: Es muy objetiva, mucho más que las yankys. Pero también se desliza hacia una de las partes... Nadie puede ser objetivo del todo en las cosas que le afectan.

B7´s

Anónimo dijo...

Es que rebelión es un medio no contrastado, es un diario online de opinión

julieta dijo...

coincido con tu opinión de la tv pública, en argentina también la pasaron hace un par de años, actualmente hay un programa que se puede ver on line y pasan películas que son muy difíciles de encontrar, el año pasado hubo un ciclo de cine militante..excelente! y ya hicieron varios de cine soviético, las pelis se pueden bajar del blog..hay verdaderas obras de arte para todos los gustos, les dejo el link del blog con la entrada para "La Guerra necesaria" del cubano Santiago Alvarez..saludos!!

Anónimo dijo...

believed the majority pay back ones own borrowing products by the due date and additionally with no charges
A top debts nonprofit wants the numerous people turning to him or her to get assist over payday loan credit card debts in order to 2 bottle that. personal debt a good cause claims available purchase the particular quick, big curiosity mortgages 2010. All the charitable trust shows 3 years in the past the sheer number of shoppers using them has been insignificant.
pożyczki w internecie
chwilówki od amber fish
kliknij tutaj
pożyczka na dowód
chwilówki 365

http://kredytybezbik24.net.pl
http://pozyczki-prwatne.com.pl
http://pozyczkanadowod24.net.pl