Atentados contra coptos ¿falsa bandera?

En el blog La Barra Virtual podemos leer un inteligente artículo sobre cómo trata nuestra prensa el asunto de los ataques a cristianos coptos en Egipto. En un comentario al post, me permití mantener mi infantil y fantasiosa sospecha de que los ataques a cristianos en Egipto son atentados de bandera falsa (y lo mismo opino sobre los que se han producido en Irak.)
Pero otro lector llamado Hans tuvo la amabilidad de sacarme de mi estulticia conspiranoica. Dijo así:

"Estoy harto de conspiranoia CIA, la verdad. No hace falta aportar al avispero egipcio gotitas ciescas: se bastan ellos solos. Esas afirmaciones con fundamento, por favor (...)"

Seguramente tiene razón, los egipcios, tan salvajes y pendencieros, medio africanos, medio moros, se bastan ellos solos para matarse entre sí. Son como avispas. Nosotros, en cambio, los tiernos españoles, somos como mariposas. Así que, establecida la causa, la CIA no tiene nada que ver con coches bomba, ni con incendios de iglesias y mezquitas. Como es bien sabido, los servicios de inteligencia de la primera potencia mundial (potencia que mantiene guerras en varios países del mundo) están de adorno. Cuando un país planifica una guerra, lógicamente no recurre a sus servicios de inteligencia. ¡Menuda ocurrencia! Además ¿qué se le puede haber perdido a la CIA en Egipto?
Sin duda la explicación avispero del amable comentarista es mucho más acertada. La avisperidad de Egipto como causa eficiente de un inédito terrorismo anti-copto. Por ahí debe andar la clave.

Es normal que esta pobre ignorante, tras tanto leer tonterías fantasiosas no diga más que sandeces conspiranoicas. No hay que tomármelo en cuenta.
Más grave es lo del papa copto Shenuda III, que ha afirmado tajantemente que en los incidentes ha habido "infiltrados":
Pero la ola de conspiranoia no solo afecta al bando copto. En el bando fanático y opresor (osea, en el musulmán) también se acogen a teorías demenciales de este tipo. En un comunicado oficial, los Hermanos Musulmanes, apuntan insidiosamente a los servicios secretos israelíes. Ya ves tú, ¿qué les importará a los servicios secretos israelíes Egipto?

Pero hemos de ser comprensivos. Ni los coptos ni los HH. MM. conocen esa teoría de que Egipto es un avispero. Por eso es que no logran comprender qué gana nadie poniendo bombas en iglesias coptas y por qué no se les había ocurrido hacerlo hasta el año 2000. Si los islamistas de todo signo en Egipto y fuera de Egipto condenan los ataques a los coptos ¿qué islamistas los perpetran? ¿De dónde sacan toda la infraestructura? A la teoría del avispero quizá habría que añadirle la teoría de al Qaeda, que tan bien explica siempre todo. Y que, por supuesto, al Qaeda no tiene nada que ver con la CIA. Al contrario: por lo visto, se llevan fatal.
El pasado Año Nuevo una bomba explotó en una iglesia copta de Alejandría. Murieron 25 personas y otras cien quedaron gravemente heridas. Todos los medios occidentales, apoyando la teoría del avispero egipcio, aseguraron que el islamismo no toleraba a los cristianos. Se trataba de un atentado provocado por el fanatismo religioso musulmán. Sin embargo, los HH.MM. condenaron el atentado, Hamás condenó el atentado. Hezbolá condenó el atentado... En este caso, las agresivas avispas parece que estaban de buen rollo ¿o estaban haciéndose las guays?
Pero lo que nos importa sobre todo es comprobar como las teorías conspiranoicas también estallaron con la bomba, y a los más altos niveles. Nada más producirse la deflagración, el propio presidente Mubarak se unió al grupo de los conspiranoicos. Dijo que el atentado era obra de manos extranjeras. No solo eso, poco después, una plataforma de juristas egipcios, entre los que se encontraba un ex-ministro de Exteriores, acusó directamente a los servicios secretos de Israel. Además lo pusieron en conexión con la desarticulación de una red de espías israelíes justamente unos pocos días antes.
Sigamos con los conspiranoicos, que hay muchos. Hezbollah, en un comunicado oficial, acusó a Israel y EE.UU. de estar detrás del atentado. Los medios iraníes afirmaban lo mismo.
Para terminar con este repaso, comprobemos que la propia Wikipedia habla de atentados de bandera falsa perpetrados con las miras puestas en Egipto (eso sí, para Wikipedia los atentados de bandera falsa ocurrieron TODOS hace mucho tiempo, hoy día esto ya no pasa...) Aquí tenemos el affaire Lavon (que ocurrió en 1954) y el caso del USS Liberty, que ocurrió en 1967.

Resumiendo, tenemos que, en relación con los hechos acaecidos los pasados días, tanto el Papa copto como los Hermanos Musulmanes apoyan la teoría conspiranoica. Y tenemos que, en relación con la masacre del pasado Año Nuevo, un hombre tan experto en cuestiones internacionales como el jurista y ex-ministro de exteriores egipcio Abdallah al-Ashal coincide con Hezbollah y los medios iraníes en acusar a Israel y EE.UU. ¡Incluso tenemos al en aquel tiempo aun presidente Mubarak acusando a fuerzas extranjeras!

Por tanto, habrá que concluir que, lamentablemente, las teorías conspiranoicas son contagiosas. Esto a mí me alivia de la vergüenza que sentía por mi ignorancia. Si hasta el Papa Copto, el Ministro de Exteriores y el Presidente del Gobierno, pasando por el mayor partido de la oposición (los Hermanos Musulmanes) han caído en el error de pensar que los enfrentamientos entre musulmanes y coptos son un montaje de los servicios secretos, entonces, bueno, yo no soy tan idiota.
Quien sí es un genio es el amigo Hans y su teoría del avispero.