domingo, 2 de octubre de 2011

Anwar al Awlaki, otro mago del humor.

El premio Nobel de la Paz Barack Obama ha declarado que el asesinato en Yemen mediante un avión no tripulado de Anwar al Awlaki, marca "un hito en la lucha contra al Qaeda". Lo que sí constituye un hito es que un presidente de los EE.UU. reconozca, abierta y orgullosamente que el estado ha asesinado a uno de sus ciudadanos sin juicio ni sentencia.
Ahora bien, puesto que al Qaeda es un grupo terrorista creado y controlado por los servicios de inteligencia estadounidenses enseguida surgen estas dos preguntas -¿En verdad se ha producido tal asesinato? y, haya habido o no tal asesinato, ¿qué utilidad tiene propagar la noticia en los medios?
Para poder aventurar alguna respuesta, será bueno repasar el curriculum de este yemení de 40 años.

El padre de la criatura.

Anwar al Awlaki es hijo de un ingeniero agrícola, Nasser al Awlaki, que estudió en EE.UU. con una Fulbright. Estas becas a menudo las concede el gobierno norteamericano a extranjeros a los que la CIA forma y entrena para luego envíarlos de vuelta a sus países, en donde les procuran altos puestos de gobierno. Una vez en ellos actúan de "delegados" del imperio en los distintos países. Ejemplos de becados Fulbright utilizados para este fin son, por ejemplo, el actual presidente pinochetista de Chile, Sebastián Piñera, o el actual presidente narcotraficante y paramilitar de Colombia, José Manuel Santos. Nuestro Nasser al Awlaki no ha sido una excepción: ha sido Ministro de Agricultura, presidente de la Universidad de Sanah y familiar del actual primer ministro, además de un destacado miembro del partido del presidente yemení Saleh. Pues bien, lo sorprendente es que el jefe militar de al Qaeda tenga un padre en el gobierno que supuestamente es su gran enemigo.

La
mili en Afganistán.
Anwar, de hecho, nació en EE.UU, de ahí su doble nacionalidad. A los siete años su padre se trasladó a Yemen, pero luego él regresó a EE.UU. donde estudió una carrera de Ingeniería. Durante unas vacaciones escolares el chaval se fue a Afganistán. Allí se relacionó con los mercenarios muyahidines que la CIA y Arabia Saudí habían empleado para derrocar al gobierno prosoviético afgano y parece ser que conoció al célebre mulá Omar. Dada su edad, esto debió hacerlo o bien con la financiación y el consentimiento de la CIA (que debió considerarlo una especie de prácticas de formación para el futuro agente) o con el de su padre, por entonces miembro del gobierno yemení y fiel aliado de EE.UU. O, lo más probable, con el consentimiento de ambos. Un campamento de verano muy peculiar, sin duda.

El ingeniero teólogo.

Tras sus aventuras antisoviéticas, volvió a EE.UU. para seguir con sus estudios en la Universidad de Colorado.
Según parece, una vez en poder de su título de Ingeniero, se convirtió en un famosísimo orador religioso que, por lo visto, era capaz de atraerse las simpatías de los islamistas más radicales. Sin embargo, esto no cuadra con el hecho de que al Awlaki carece de formación teológica y de que domina mejor el inglés que el árabe. Tener éxito dando discursos sobre una materia que desconoces en un idioma que no dominas es uno más de los milagros de la CIA. Otra peculiaridad, que lo pone en relación con los revolucionarios de diseño que la CIA ha esparcido por el mundo árabe, es el uso de internet para difundir sus mensajes. De hecho, el diario Público resalta en titulares que Al Awlaki sabía usar internet como un arma mejor que Bin Laden y Zawahiri. Así es: de hecho en las partidas de Counter Strike, los pobres vejetes, uno con insuficiencia renal y otro con falta de riego, apenas si duraban unos segundos ante el joven nerd. Su educación eminentemente occidental, su alejamiento de la problemática religiosa y política del mundo árabe, sus métodos y hasta su aspecto y modales, convierten a al Awlaki en un prototipo muy llamativo de terrorista transgénico, de producto artificial Made in USA.
Pero vayamos a su brillante carrera como terrorista de al Qaeda.

La que se monta cuando a Bin Laden se le acaba la batería.
La prensa oficial nos cuenta que el FBI le seguía la pista a al Awlaki por delitos relacionados con el terrorismo islamista francamente curiosos. Por ejemplo, se le acusaba de utilizar una típica institución islámica de caridad para desviar fondos a al Qaeda y Hamas. La acusación revela un grado de estupidez muy avanzado. Sería como acusar a Chávez de financiar a las FARC y a la gusanera de Miami. Que un mismo tipo financie a al Qaeda y a Hamas es una barbaridad: ambas organizaciones son ideológica, religiosa y políticamente incompatibles, por no decir abiertas enemigas. Y además es que al Qaeda no necesita financiación, pues recibe sus fondos de la CIA. Recuerda a las sandeces que se oían en referencia al apoyo de los supuestos islamistas de al Qaeda al régimen laico de Saddam Hussein.
Otra curiosa acusación vertida contra nuestro personaje es la siguiente. Por lo visto un día se encontró con un tipo, llamado Ziyad Khaleel que le había comprado nada menos que a Bin Laden una batería nueva para su teléfono móvil vía satélite. Como lo oís. ¿No es surrealista? Casi podemos imaginarnos ya el diálogo entre ambos:
"¡Oye, Ziyad!" "Dime, Osama." "Mira, que la birria ésta de móvil ya no me sirve ni para bajarme politonos, vete a la tienda Vodafone del Carrefour y cómprame una batería nueva." "Si eso no compensa, hombre, cómprate mejor un móvil nuevo, que con los puntos que tendrás te va a salir gratis." "No, no, ni pensarlo. Que los que hacen ahora con pantalla táctil, blutú y no se qué más son un lío para manejarlos. Yo solo lo necesito para llamar y para grabarme los vídeos amenazadores a Occidente." "Pues esos vídeos están super pixelados, yo te aconsejo que..." "Déjate de chorradas y obedéceme ciegamente, que para eso eres un fanático. Compra la batería con el dinero que supuestamente recaudamos para los pobres, me la envías por Seur a portes pagados aquí a Kandahar, calle de las Cuevas Secretas número 12. Es que si la compro yo en persona van a sospechar." "Bueno, como quieras, Osama. Eso está hecho. Mañana mismo te la mando..."

De lunch en el Pentágono
Así pues, el FBI lo tenía ya fichadísimo. A pesar de ello, al Awlaki fue capaz de convertirse en el consejero espiritual de los secuestradores de los famosos aviones que habrían de estrellarse contra las Torres Gemelas, según se afirmó por parte del FBI en la investigación posterior. Diez años después del famoso 11-S no vamos a insistir aquí en el hecho de que, desde luego, aquello fue un autoatentado. Los únicos que siguen dando por buena la versión oficial son los periodistas, tertulianos, y, en general, los profesionales de la opinión, esto es, aquellos que opinan a sueldo. De todos modos, suponiendo verdadera la farsa, lo sorprendente no es solo que un tipo tan controlado por el FBI pudiera participar en la organización del macroatentado, sino que, tras todas las sospechas acerca de su participación en el mismo... ¡al Awlaki fue invitado a cenar al Pentágono por oficiales del departamento de Defensa! No es que nos sorprenda que un miembro de al Qaeda se reúna con sus jefes del Pentágono; es lo normal, claro... Pero podrían reunirse en un sitio más discreto, menos oficial ¿no? Que para eso son espías.

Fanático, sí, pero un poco fiestero.
Sigamos con los disparates. Este fanático islamista que se reúne con recaderos de Bin Laden y con los terroristas del 11-S, no solo es dejado en paz por la justicia norteamericana, tan exquisita por lo visto con los sospechosos de terrorismo, sino que es agasajado con Ferreros Rocher en el Pentágono. Pero tras esto llega el momento en que al Awlaki recibe la primera acusación formal por parte de la policía por cometer un delito. ¿Qué delito? Agarraos. Al Awlaki es acusado de "transporte interestatal de mujeres para fines inmorales." Esto no solo significa suponer que un fanático religioso como Awlaki, que es capaz de matar y morir por su fe, se condena por culpa de su afición a las pilinguis, sino que en EE.UU hay una ley que prohibe, no ir de putas, ¡pero sí llevarlas en coche de un estado a otro! Si no fuera porque además son los mayores asesinos del mundo, los yanquis, desde luego, supondrían un inagotable campo para el humor más surrealista.
¿Queréis un final gracioso para el caso de las chicas de compañía? Pues ahí va: al final, los policías no pueden atraparle. Se escapa a Yemen. Todos sabemos lo sencillo que es salir y entrar de los EE.UU, sobre todo cuando te busca la policía y eres terrorista y transportista del sector Relax. Pero para nuestro amigo al Awlaki todo es posible.

Para esas alforjas no se necesita viaje.
Después, parece ser que envió dinero a una célula de reclutamiento de terroristas fanáticos en EE.UU. Una se pregunta de qué vivía este hombre para tener tanta pasta. ¿Le mandaría una paga mensual su papi, el ministro de Yemen? El caso es que con esto ya sí que, por lo visto, la CIA lo colocó en su lista de terroristas vigilados. No por ello al Awlaki dejó de volver tranquilamente a EE.UU. Esta vez decidieron detenerlo por pasaporte falso. Pero por un problema técnico jurídico se les escapó otra vez. Ya se sabe lo escrupulosos que son los estadounidenses con las garantías y los derechos de sus ciudadanos. Lo vemos en sus telefilms: los policías no pueden nunca detener a los psicokillers por culpa de esos malditos jueces y sus redomadas garantías constitucionales. ¡Qué demasiado perfecta es la democracia yanqui! ¿Y para qué vital asunto fue al Awlaki a EE.UU., jugándose así el pellejo? Pues por lo visto para decirle a un imam de Virginia que reclutase jóvenes para la yihad. Pues vaya cosa ¿no? ¿Y no se lo podía haber dicho por email, tranquilito desde Yemen? Además que el hombre éste con el que se entrevistó por lo visto ya era él yihadista, no necesitaba que al Awlaki le animase a ello...

Algunos de los atentados más graciosos de al Awlaki.
No voy a continuar con este largo historial de disparates, que un chiste de Lepe hace gracia, pero treinta aburren. Me limitaré a indicar que los periódicos han relacionado a al Awlaki con casi todos los atentados terroristas islámicos habidos (¿y por haber?).
Por ejemplo, se le acusa de convencer al mayor Nidal Malik Hasan para que se liara a tiros contra sus compañeros en Fort Hood. Este atentado es gracioso de por sí, no requiere comentario. También se le acusa de uno de los montajes más demenciales de la CIA: los calzoncillos-bomba que en vez de explotar sueltan unas cuantas chispas y le chamuscan un poco sus partes al terrorista de al Qaeda, un niño pijo de Nigeria. Como dijeron en algunos medios, aquello sí que fue un paquete explosivo. Lo curioso es que los tertulianos lograron contener la risa mientras simulaban creerse esta historia. Cada vez se lo ponen más difícil a los pobres...

Morir varias veces: privilegio de los jefes de al Qaeda.
En fin, el listado de estupideces es largo y con esto vale. Si deseáis conocer los múltiples y curiosos atentados pergeñados por al Awlaki -la mayoría de ellos milagrosamente abortados a tiempo- no tenéis más que buscar por internet.
Ahora volvamos a la pregunta que nos planteábamos al principio (¿en verdad al Awlaki ha sido asesinado?) Puede ser contestada aun con más propiedad si tenemos en cuenta que al Awlaki ya fue dado por muerto hace menos de dos años. Esto es muy habitual en los miembros de al Qaeda, que son como el Ave Fénix. Todos conocemos ya el curioso caso de Bin Laden, que fue asesinado hace unos meses aunque llevaba muerto por lo menos desde el 2002. Menos famoso pero hilarante es el caso del supuesto jefe de al Qaeda en Irak, que oficialmente fue capturado, fue asesinado, nunca existió, fue capturado de nuevo y fue asesinado de nuevo.
Por ello es razonable dudar de que la noticia sea verdadera. Además ¿para qué iba a matar la CIA y el gobierno de Yemen a uno de sus agentes?

¿Para qué se ha organizado todo esto?
Pero ya hemos comentado muchas veces que en nuestros terribles tiempos lo que realmente pase en el mundo es lo de menos. No ha de importarnos demasiado si al Awlaki ha muerto o no. Hoy no importa el mundo real, importa el mundo que nos ofrecen los mass media. Así que lo que debemos analizar es para qué sirve que los medios anuncien que el jefe de al Qaeda era él, que estaba escondido con sus secuaces en Yemen y que ha sido asesinado.

Dada la situación actual en Yemen, con una continua rebelión popular contra el gobierno, hasta ahora apoyado por EE.UU. y Arabia Saudí, la introducción de al Qaeda en el país responde a una estrategia ya varias veces repetida en otros países árabes. En Iraq, en Palestina y en Afganistán, por ejemplo, existen genuínos movimientos de resistencia antiimperialista, a los que, sin que nadie los haya llamado, se suman tambien los agentes de al Qaeda. Esta operación aparentemente tan extraña (que la CIA cree grupos supuestamente antiamericanos) persigue (y a veces logra) múltiples objetivos:
-Permitir infiltrarse en la resistencia.
-Hacer que la opinión pública relacione cosas tan antitéticas como Hamas o la resistencia iraquí con los "sanguinarios fanáticos" de al Qaeda.
-Organizar atentados de bandera falsa que permitan justificar brutales e ilegales acciones militares como respuesta.
-Dividir a la resistencia mediante atentados de bandera falsa y captación de "tontos útiles."
-"Capturar" o "asesinar" a los supuestos líderes de al Qaeda cuando sea políticamente conveniente.

Hay dos grandes grupos sociales yemeníes que llevan años rebelándose contra el gobierno de Saleh (y lo hacen desde mucho antes de las "primaveras árabes" creadas por la CIA a principios de año.) Ninguno de ellos es grato a los intereses de los saudíes y la Casa Blanca. Uno de estos grupos lo forman los guerrilleros Houthi, que representan a la mayoría chií de Yemen y a una minoría en el sur de Arabia Saudita, tradicionalmente esclavizada y aplastada por los jeques wahabbies. El otro está formado por yemeníes del sur independentistas, de ideología socialista panarabista. Parece claro que lo que la CIA pretende con estas fantásticas noticias de aviones robot que asesinan a jefes de al Qaeda escondidos en desérticas anfractuosidades es
1 -Crear en la opinión pública internacional la idea de que los rebeldes yemeníes son muy peligrosos para la seguridad mundial y que es preciso intervenir militarmente en el país (cosa que ocurrirá si se sospecha que el régimen está en serio peligro.)
2 -Generar entre los yemeníes antigubernamentales la idea de que los de al Qaeda son aliados suyos, por más que panarabistas y chiíes estén en las antípodas ideológicas de las surrealistas prédicas de al Awlaki. Lograr que los rebeldes (o buena parte de ellos) asuman el liderazgo de agentes del gobierno es una estrategia que, a un nivel más pacífico y trivial, hemos vivido en España recientemente a cuento del 15M.

No sabemos si al Awlaki ha muerto asesinado por un Houthi, por un infarto o por una de sus chicas de San Diego. No sabemos si estará vivo, de crucero por las Seychelles o con un pasaporte falso, trabajando de asesor en Amnistía Internacional. Quizá vuelva a ser noticia por haber proporcionado un mechero Bic al terrorista que puso una bomba en la antorcha olímpica de Londres 2012. O quizá reaparezca como nuevo candidato a la presidencia de Yemen. En la CIA, los guionistas de este macabro reality show de humor nos pueden sorprender con cualquier cosa. No os perdáis el próximo capítulo.

13 comentarios:

pcbcarp dijo...

Un campo fértil para estudiar el uso de Al Qaeda por la CIA durante los últimos 20 años, lo encontramos en Chechenia, Bosnia, Kosovo, Macedonia, y, en general, repúblicas ex-soviéticas de Asia Central (sobre todo, Tayikistan y Uzbekistan); es decir, allá donde se podía hacer la puñeta al enemigo tradicional.

X dijo...

Parece claro que si Yemen se va de madre van a meter las garras.

La historia de este alqaedano es tan ridícula como todas las demás que nos cuentan de ese grupo inventado por la CIA.

Por cierto, qué sabes de Bahréin. Allí también hubo movimiento pero se dejó de hablar de ello.

JK dijo...

Mi impresión es que EE.UU. está a misa y repicando.

Un enlace visto en los comentarios de JM Alvarez. "Jorge Capelán y toni solo discuten el impacto de la agresión imperialista contra Libia y el papel de los medios corporativos y progresistas en su validación y promoción"

http://tortillaconsal.com/tortilla/node/8100

Jose Luis Forneo dijo...

Los guionistas de la CIA se estan repitiendo demasiado. Se les está acabando la imaginación...

Saludos

Fernando dijo...

Gracias Dizdira, por este análisis y por otros que que he tenido la suerte,gracias a tu trabajo,de leer.Esto hay que explicárselo a la gente para que se haga una idea de como funciona el retorcido imperio asesino.Lo que me queda claro es que el imperio no da la baja a un trabajador suyo ni aunque tenga toda la cara quemada y algo más.Te imaginas a los agentes de la cia en el hospital en Arabia saudita donde este peón del imperio se curo, de su merecido, (estoy hablando de Saleh),explicándole a este tio que se diese prisa en curarse que el director de la película le quire ver otra vez en acción, que sus servicios aún no han terminado.Yo que el montaba un sindicato de actores,lo van a necesitar.un saludo.

Capitan Manchas dijo...

Los guionistas de la CIA llevan repitié
ndose hace tiempo, pero como la gente se sigue tragando sus mentiras no tienen ninguna necesidad de crear nuevos guiones. Eso es lo que mas miedo me da, la incapacidad de la mayoria de la población para percibir las falsedades. O aun peor, saben que les engañan pero son incapaces de pensar en consecuencia. Como en el caso de Libia: La mayoria sabe que los medios de comunicación mienten, pero cuando esos mismos medios les dicen que Gadafi es un canalla se lo tragan sin pestañear. En la vida real casi nadie creeria a alguien del que sabe que ya le ha engañado anteriormente, sin embargo en estos asuntos el ciudadano medio no aplica el mismo baremo y se sigue creyendo las mentiras del que sabe mentiroso. Puede ser que sea por el temor al vacio, a perder las referencias, a tener que reconocerte a ti mismo que aquellas fuentes de informacion que te hicieron tener tu actual idea de como funciona el mundo no son de fiar. Es como la religion, han educado a la gente para que necesite creer, y prefieren creer supercherias que enfrentarse a la verdad.

Dizdira Zalakain dijo...

pcbcarp:
Cierto. Otro campo en el que se ve muy claro esto es en Libia. Desde antes de los bombardeos de Trípoli en 1986 existían campamentos en el noroeste de Sudán entrenadas por un tal Bin Laden cuyo objetivo era realizar acciones de sabotaje y terrorismo contra la Yamahiriyya.

X y JK:
Lo de Bahrein es en principio más sencillo que lo de Yemen, pues aquí prácticamente todo se reduce a una ya por desgracia tradicional represión de la mayoría chíi (un 60-70% de la población) por parte de la dinastía sunni de los Khalifa. En Bahrein, el partido prochií, al Wefak, gana las elecciones cada vez que se convocan, a pesar de las múltiples irregularidades y la represión permanente; pero eso da igual porque el parlamento es meramente decorativo.
Este año, Arabia Saudí y Emiratos Árabes han enviado tropas y tanques para ayudar a su amigo al Khalifa a masacrar a los chiíes.
Aquí sí que se tiroteó de verdad a manifestantes pacíficos y no en Libia. Pero ya ves que Albertito Arce y compañía no piden que la OTAN intervenga. Si acaso lo harán para pedir que rematen a los manifestantes.
Ya conocía la entrevista de Toni Solo y Capelán. La labor de esta gente en Tortillaconsal es encomiable.

José Luis Forneo:
Sí, los guiones de la CIA son tan estúpidos y previsibles como los de Hollywood.

Fernando:
Ja,ja,ja... Gracias, es verdad. Es que este Saleh es un actor de esos que graban las escenas peligrosas. Un pringadillo.

CapitánManchas:
El autoengaño es algo en lo que se nos educa desde que nacemos. Es un rollo no poder escuchar agusto la mierda que te sueltan por la tele mientras comes tus garbanzos. Es un rollo tener que estar investigando por tus propios medios cada mentira que te dicen. Es un rollo llevar la contraria a todo el mundo en las conversaciones de pub y de cafetería. Es un rollo rebuscar en internet en vez de comprar el periódico en el quiosco, como todo el mundo. Lo cómodo y lo socialmente aceptable es creer lo que dicen los que mandan.

Ernesto dijo...

Han detenido a Hasel por apología del terrorismo.
Esto es la democracia, señores.
Si esto pasara en Venezuela?

Jorge Díaz dijo...

Hoy es Pablo Hásel, cualquier día seremos nosotros...

http://www.publico.es/culturas/399868/detenido-el-rapero-pablo-hasel-por-presunta-apologia-del-terrorismo

Dizdira Zalakain dijo...

No me lo puedo creer. El fascismo en este país ya es un hecho. La apología de Franco legal y Pablo Hasél a la cárcel. Tiene razon Jorge Díaz, cualquier día seremos nosotros.

Daniel Trenado dijo...

Increíble, es lo que entraba a decir. Llega uno de la facultad y se encuentra una hostia del fascismo en la cara. De aquí a que detengan a cualquier militante hay un paso. Hoy se han llevado a un compañero, han registrado su casa, han cogido su ordenador, sus libros, y el ordenador de su hermana, de 8 años de edad si no recuerdo mal. Cualquier dia todos los que denunciamos la violencia del sistema podemos acabar igual, solo por no estar en su podrida escala de valores, donde un anarquista que roba bancos es un terrorista, mientras que los yankis bombardeando colegios son las "fuerzas de liberación".

MDF dijo...

Españistán y su Justicia. Familia perseguida y acosada desde el año 2001 (¿dónde se escondió la llamada Democracia y el tan cacareado Estado de Derecho?):

http://aims.selfip.org/~zzz_AQ8OVAPXU62DG7YC/doc/cap_0700.htm

Iñigo dijo...

Y esto ya es de traca:

EE UU encargó un documento secreto para 'legalizar' el asesinato de El Aulaki

http://internacional.elpais.com/internacional/2011/10/09/actualidad/1318155813_703062.html