Se necesitan líderes revolucionarios. Razón: Londres.

Desde el pasado sábado 6 de Agosto, miles de personas están desarrollando acciones de protesta en la capital del Reino Unido, que incluyen incendios de empresas, comisarías y automóviles, levantamiento de barricadas y enfrentamientos con la policía. El detonante de los hechos fue el asesinato de un joven de raza negra a manos de la policía que, con la rastrera y estúpida cobardía habitual de estos matones a sueldo, ha elaborado un burdo montaje para justificar su crimen:
Presentaron una radio de policía con un impacto de bala y un arma supuestamente incautada al joven asesinado como prueba de que, según ellos, el joven les disparó primero y la divina providencia quiso que la radio amortiguase el disparo. Un magnífico milagro difícil de explicar. El otro milagro, aun más inexplicable, fue que la bala que impactó en la radio era distinta de las que disparaba el arma que, según ellos, llevaba el joven.

Los hechos inmediatamente piden ser comparados con otros dos. Por un lado, con las revueltas casi idénticas y casi con el mismo detonante acaecidas en París en 2005 y que luego volvieron a repetirse en otras ocasiones. Y, por otro, con las revueltas pacíficas que, al parecer, llevan produciéndose en numerosos lugares del mundo -entre ellos España- desde comienzos de este año 2011.
En primer lugar, la experiencia casi idéntica de Francia -sumada a la aun más proxima de las revueltas estudiantiles en Londres de finales de 2010, durante las que la sede del partido tory fue asaltada- nos hace prever que, por desgracia, estas nuevas revueltas durarán si acaso unos días más y se apagarán casi tan rápido como las llamas de las barricadas. Después de 2005, el fascista Sarkozy sigue en el poder dejando que los bancos roben dinero y derechos a la gente. Tras las revueltas de este pasado otoño, los estudiantes ingleses no han logrado que les rebajen ni un penique de las privativas y a la vez públicas matrículas universitarias que les llevaron hace unos meses a romper vitrinas.
Por otro lado, las revueltas del estilo de las del 15-M en España terminan convirtiéndose en happenings ante los que el sistema (ése que en teoría pretende derrocarse) muestra a menudo su simpatía y apoyo.

Ambas comparaciones constituyen los hasta ahora dos modelos únicos de revuelta que parece pueden producirse en los estados que antaño fueron del bienestar y que, para felicidad de los oligarcas, resultan igualmente infructuosos. Aunque coinciden en su falta de resultados, estos dos modelos presentan perfiles contrarios en dos aspectos clave: su recurso a la violencia y el tipo de líderazgo.
-En cuanto a su carácter violento, el modelo "Londres" presenta brotes de violencia (si bien de baja intensidad), mientras que en el modelo "15M" la violencia está explícita y reiteradamente prohibida por sus propios líderes.
-En cuanto a su liderazgo: el modelo "Londres" se caracteriza por una ausencia de líderes, sean mediáticos o reales; en cambio, el modelo "15M" posee ambos tipos de líderes. Los líderes reales usan megáfonos, con los que pueden ser escuchados por cientos de personas, mientras que los líderes mediáticos usan medios de comunicación, con los que son escuchados por millones. Esto significa que, a nivel práctico, son éstos últimos los que ostentan el liderazgo efectivo. Y estos últimos no solo no mantienen ideas que solo superficialmente parecen antisistema sino que, además, insisten en la absoluta necesidad de renunciar a cualquier tipo de acción violenta.

Pero derrocar a la oligarquía dominante no puede lograrse sin el uso real o disuasorio de la fuerza. El poder se conquista con poder y solo la demostración de que se es más fuerte que ellos y que, en caso de necesidad, se utilizará contra ellos esta fuerza, puede derrocar a los oligarcas que están explotando y esclavizando a la humanidad. Pero, por otra parte, una revolución no puede triunfar sin organización. Un bloque de piedra no solo requiere fuerza para ser movido, sino también coordinación de esfuerzos.
Con este esquema explicativo y utilizando el ejemplo del bloque de piedra que ha de ser transportado, podemos concluir que al tipo "15M" le falta fuerza (pues renuncian a su uso, pensando, quizá, que las piedras se pueden mover con telequinesia) y organización (pues, aunque tienen líderes, éstos son instrumentos del sistema y, de ningún modo antisistema, es decir, son líderes que lo que quieren es que la piedra no se mueva.)
Por otro lado, podemos concluir que al tipo "Londres" le falta organización. Incendiar un supermercado puede ser un más que justificado acto de rabia pero no sirve para nada. Fidel Castro y los suyos no derrocaron al imperialismo en Cuba quemando supermercados. Si cada uno empuja con unas enormes fuerzas el bloque de piedra, pero hacia donde le parece y cuando le parece, el bloque de piedra no se moverá de su sitio. La rabia y la fe nos dan fuerzas para empujar, la inteligencia, organización para saber cuándo y hacia dónde.

Creo que este vídeo ejemplifica muy bien lo que digo:
Vemos en él a unos ciudadanos llenos de rabia que se enfrentan a unos cuantos policías. Los ciudadanos son más, aunque sus armas son objetos poco contundentes, que lanzan sin demasiadas ganas de hacer daño. Los policías son menos, pero llevan artilugios defensivos y ofensivos mucho más poderosos. El punto débil de los uniformados es su cobardía y la falta de convicción con la que luchan (ellos preferirían estar tranquilamente en sus casas.) A partir de 0:35, por motivos aparentemente tan aleatorios como el movimiento de las moléculas de polvo en el aire, unos cuantos ciudadanos corren hacia los policías con sus gritos de indignación como única arma (más algún inofensivo trozo de madera.) ¡Con sólamente esto los polícias retroceden asustados! Sin embargo, tras hacerlos huir unos cien metros, los ciudadanos desaprovechan su ventaja y hacia 1:20 empiezan a dejar de perseguirlos.
No es que yo, que me asusto con una polilla revoloteando al lado de mi oreja, me las esté dando de valiente. Pero, esta gente no parecía precisamente cobarde y es una pena que se desaproveche así este potencial. Su furia y su valor se disipan al carecer de una voz que unifique su acción. Perseguir a esos cobardes e incautarles sus armas ofensivas y defensivas para luchar en igualdad de condiciones en el próximo ataque hubiese sido quizá mejor idea que dejarlos huir tranquilos. Sin embargo esa pandilla de traidores a sueldo tienen una coordinación y un sistema de mandos que, en realidad, son su arma más decisiva, mucho más que sus cascos y escudos o sus pistolas.
Todo esto que digo no es ninguna novedad: se trata de la primera lección del manual de una revolución. El pueblo es muy fuerte, sí, pero necesita, primero comprender que esa fuerza es el único medio que tiene para vencer, nada de soltar globos y cantar tonterías, y, segundo, una coordinación perfecta para desarrollar su gran potencial. Para, como dicen los generales, golpear con el puño cerrado, no con la mano abierta. Cerremos el puño y a por ellos.



Gilipollas con escoba.
P.D. (11 de Agosto 11:00)

Quería añadir que hay una evidencia que me parece incontestable acerca de que ésta si es una revolución a la que los oligarcas le tienen miedo. Facebook y Twitter -las mismas herramientas que en España se utilizaron para montar el paripé contrarrevolucionario del 15M- ahora se utilizan en UK para "movilizar" a los buenos ciudadanos ingleses, limpiar a ciudad, (de basura , lo que incluye a los revoltosos, of course.) y lograr que todo vuelva a la bonita normalidad: es decir, a que los banqueros se sigan forrando, y a que el resto se siga hundiendo cada vez más. A los buenos ciudadanos ingleses, no les importa no tener sanidad, educación, trabajo ni futuro, no les importa convertirse en un país tercermundista, no les importa que los banqueros les roben hasta el último penique. Lo importante es que la ciudad esté limpia y en orden. Su alienación y su amor a la correa del amo dan tanto asco que, así como ellos dicen que se "avergüenzan de ser ingleses", yo digo que me avergüenzo de ser de la misma especie animal que ellos.

Los grandes medios,,una vez más, dirigiendo a una masa informe de imbéciles chupateles, con lo que además se ahorran maderos y trabajadores de limpieza. La contrarrevolución fascista comienza en UK gracias a Twitter y Facebook.
Para colmo ante un turbio suceso en el que un coche supuestamente arrolló en Birmingham a tres personas. inmediatamente, los medios nos comentan, en primer lugar, a través de la boca de un supuesto vecino, lo siguiente:
"Quienes les asesinaron no quieren a los grupos de autodefensa. A los saqueadores no les gusta que haya protectores y vinieron para atacarles”
Aquí vemos cómo antes de aclarar siquiera si el suceso fue voluntario o no, se utiliza a fondo para victimizar a esos grupos fascistas y para criminalizar a los que se denomina como "saqueadores."
No solo para eso. Se recurre a la adscripción racial de los atropellados (parece que eran pakistaníes) para sugerir posibles enfrentamientos entre minorías étnicas. El objetivo evidente de esta otra información capciosa machaconeada sobre todo en los medios británicos es:
-Deslegitimar la protesta como movimiento político. Además de por mero afán de saqueo, los disturbios se producen por odios raciales.
-Lograr que la "chusma" en vez de pelearse contra ellos, los cerdos oligarcas, se peleen entre sí. Pakistaníes contra afrocaribeños. Pero esto es absolutamente demencial. Yo he vivido en Londres, precisamente en un barrio con mayoría de pakistaníes y afrocaribeños y no existía ni de lejos el menor roce por este motivo.