tag:blogger.com,1999:blog-90856406448934912024-03-13T00:42:18.674+01:00La Cocina de DizdiraCocina fácil y éticaDizdira Zalakainhttp://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.comBlogger425125tag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-34300663478644635412012-02-26T16:17:00.001+01:002012-02-26T20:39:02.726+01:00DespedidaDespués de casi tres años abandono este blog. Hay circunstancias personales y laborales que me lo exigen. Inicio una nueva etapa de mi vida que incluirá un cambio de residencia. Así que he pensado que es mejor dejar el blog mientras no pueda atenderlo como me gusta. Quizá no sea una despedida definitiva, pero es seguro que transcurrirán como poco varios meses hasta que pueda replantearme continuar con esto. He dejado algunos artículos a medio terminar, así que seguramente iré publicándolos cuando me vaya siendo posible.<br />
Me gustaría expresar mi agradecimiento a todos los que se han pasado por aquí y en especial a los que han enriquecido el blog con sus comentarios. También quiero agradecer la generosidad, la capacidad de trabajo y la coherencia de mis compañeros blogueros que siempre me han mostrado su apoyo en los momentos buenos y también en los más complicados. <br />
Quizá nos reencontremos en un futuro. Mientras tanto, os deseo lo mejor. Gracias de nuevo y un abrazo muy fuerte a todos.<br />
Allahu akbar.Dizdira Zalakainhttp://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.com104tag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-67158493518733509442012-02-22T16:05:00.002+01:002012-02-22T17:15:39.135+01:00Réquiem por el enésimo hijo del pueblo sirio asesinado.Os dejo un artículo del compañero Tamer Sarkis Fernández, sociólogo hispano-sirio que a partir de un lamentable acontecimiento de su ámbito más íntimo nos ofrece una visión informada de lo que está sucediendo en su país. Como veréis, la realidad de la que nos habla Tamer nada tiene que ver con la de los periodistas a sueldo de las grandes corporaciones genocidas.<br />
Vaya nuestro cariño y nuestra solidaridad a Tamer y al pueblo sirio, nueva víctima inocente del imperialismo criminal.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJ7Tf-bMvThhHDm3tRZZv63LXDLOe2Cfg_3BJ03Fl95K4S8Iv_2pReaXD0wO9NEonAwdiygooePFdYgd2g717bJrKVb58QwWZuEUQjK6OifhbUGF0qEOKwFgCw_HTJGJzXAZ-Jx711AGY/s1600/candle.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="211" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJ7Tf-bMvThhHDm3tRZZv63LXDLOe2Cfg_3BJ03Fl95K4S8Iv_2pReaXD0wO9NEonAwdiygooePFdYgd2g717bJrKVb58QwWZuEUQjK6OifhbUGF0qEOKwFgCw_HTJGJzXAZ-Jx711AGY/s320/candle.jpg" width="320" /></a></div><br />
<br />
<div style="color: #990000; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: center;"><b>En memoria del hermano de una amiga.</b></div><div style="color: #990000; font-family: inherit; text-align: center;">(por <b><i>Tamer Sarkis Fernández</i></b>) </div><div style="color: #990000; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><br />
</b></div><div style="color: #990000; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="color: #990000;">PÉSAME</span><br />
<span style="color: black;"> Hace un par de días han asesinado en la ciudad siria de Alepo al hermano de una amiga. Los órganos de Manipulación de Masas nos suministran el reparto de roles en su Película. Los personajes aparecen definidos a discreción, si hemos de escuchar a la prensa sabueso del imperialismo, especialista en convertir lo blanco en negro y viceversa a los ojos de “las sociedades” sometidas al poderío de su “libre información”.</span><br />
<span style="color: black;"> El asesinado era, en realidad, un chico joven, de treinta y siete, quien intentaba en Alepo dar protección militar a los habitantes de los barrios, brutalmente asediados por esta nueva “Contra nicaragüense” de laboratorio que han cocinado para Siria nuestros viejos enemigos de siempre, con patrocinio saudita wahabí y en uso del fanatismo jurásico confesional. El y sus compañeros llegaban, en camiones verde-olivo, a romper ese rapto con que las hordas mercenarias y sirio-reaccionarias amordazan a los lugareños de los distritos ocupados, para usarlos luego como escudos humanos. Llegaban los soldados a libertar un pedazo más de territorio sirio de este cáncer arropado por el Hegemonismo anglosajón y por las Potencias de su Cortejo. El grupo, de treinta chicos, sucumbió a los cientos de hienas escondidas tras la cadena de bombas de importación colocadas por los caminos de tránsito común. </span><br />
<span style="color: black;"> A muchos de estos diplodocus los habían reciclado en la base yankie de Guantánamo y, entrenaditos para la ocasión, sus leading-managers les pagaron billete de entrada al país vía fronteriza con la cooperación turca, jordana y libanesa. Bien equipados con armas de mano israelíes, lanza-cohetes RPG, detectores de señal, atuendos de blindaje que sólo poseen los USA Marines, infrarrojos, bombas caloríficas…, pasan los días disparando y bombardeando indiscriminadamente contra toda población, no importa de qué signo ni credo. </span><br />
<span style="color: black;"> Los paramilitares siguen en esta táctica el modelo israelí, usado sin interrupción por la Hagana contra el sur del Líbano desde inicios de los setenta. El objetivo es común: Política del Miedo, que, en el caso sirio, debe traducirse en un extraordinario debilitamiento psicológico poblacional, a su rendición emocional, además de ser minadas sus bases humanas de resistencia (médicos, pilotos, técnicos, juventud, ingenieros…) ante una invasión imperialista directa, ulterior a este aperitivo de asedio fascista. El bombardeo se opera, pues, “al azar”: bueno es uno u otro lugareño reventado o mutilado, no importa quién, si cualquiera sirve para “ejemplificar” la directriz de horror, parálisis y aislamiento a que se pretende reducir al Pueblo en sí como entidad. Esto lo atestigua personal italiano residente (cooperación y consulados) al ser objeto de entrevista por corresponsales in situ. Material informativo que sin embargo es aquí ocultado de llegar a ser noticia por quienes deben cuidarse de no manchar el guión que mañana, tarde y noche les dan a recitar las grandes Agencias anglo-europeas, voz de comunes Amos.</span><br />
<span style="color: black;"> Pero estos Escuadrones de la Muerte reaccionarios, medievalizantes, oscurantistas, por entrenados que estén de la mano del M16 británico y atiborrados de armamento sionista Last Generation, no tienen nada que hacer con el Pueblo. Ni siquiera, y a pesar de sus soflamas filo-genocidio emitidas por televisión con finanza saudí y qatarí, han podido sembrarse una base social con mínima significación entre la población sunita (a quien esta operación Transnacional de ingeniería política había tomado en principio por su mercado ideológico potencial, susceptible de seducción y arrastre). </span><br />
<span style="color: black;"> Y ello porque el proletariado y capas populares poseen entre los suníes memoria histórica y familiar, así que se recuerdan a sí mismos bajo los periodos turco y francés, potencias coloniales que habían ido reclutando a sus lugartenientes autóctonos sobre todo entre la burguesía mercantil y comercial suní. ¿Es que acaso por ser suníes escaparon en aquel entonces esas masas mayoritarias a ser parias de la tierra, desheredadas, serviles, míseras, bajo el feudalismo otomano y luego el semi-feudalismo burocrático colonial galo que habían instalado a una minoría suní como Casta dominante agasajada con esclavos domésticos y siervos labradores alawíes?. Esas masas suníes han recordado que con la Revolución Soberanista y Nacional llegó al menos una reforma agraria de la que muchos parentescos pueden continuar hoy comiendo y cultivando, para distribuir cosechas a parientes establecidos en las ciudades. </span><br />
<span style="color: black;"> Y así, como estos genuinos involucionistas neocoloniales (a quienes el brazo bélico periodístico evoca con imagen de “rebeldes” y hasta “revolucionarios” en su repulsiva propaganda asesina), no han podido rascar ni mínima adhesión con que pensaban nutrirse, se han lanzado al Plan B de ataque. Mientras en las últimas semanas los líderes manifiestos del CNS han estado convocando por teléfono al Estado israelí a hacerse personal cargo de invadir Siria y prometen idéntica fidelidad a la entidad sionista que los Hermanos Musulmanes egipcios ya le habían prometido bajo mano durante su “Primavera” (y están cumpliendo), en los últimos días se han multiplicado exponencialmente los coches-bomba y las detonaciones en Homs, Alepo, Damasco… Pues les ha sido del todo insuficiente movilizar a las gentes de los barrios humildes sacándoles de sus casas y de sus pequeñas tiendas a punta de fusil y usándoles como escudos humanos en sus “manifestaciones”. Con esas mañas, los cuatro y el tambor del “Glorioso Alzamiento” “sirio” no doblegan a un Pueblo ni podrán jamás; y menos si algunas personas logran armarse en tales barrios-prisión y les plantan resistencia a estos matones (Pueblo en auto-defensa antifascista al que la prensa imperialista llama sin pudor “francotiradores del Régimen”). </span><br />
<span style="color: black;"> Una de estas detonaciones ha asesinado a ese chico, quien trabajaba codo con codo con la joven flor del Pueblo contra ese cinturón de explosivo y metralla que circunda a esos barrios-campo de concentración donde toda vida es coaccionada por los fanáticos (para empezar, coaccionada es cualquier posibilidad de reivindicaciones, reclamaciones y protestas populares reales en potencia, pues para ellos o estás con su involucionismo retardatario entreguista del país o estás contra ellos y te anulan).</span><br />
<span style="color: black;"> Enésimo bombazo y enésimo asesinado, mientras se desangra Siria a vena abierta, bajo un Terror instituido por estas Bandas que con su robo y su amenaza a pisar la calle (salvo cuando ellos lo disponen para sus desfiles ante sus cámaras) está hambreando a muchísimas familias y también bajo un sabotaje armado al comercio, al transporte de productos y de trabajadores…, con que los “Alzados” tratan de jugar la carta de la carestía, de la escasez, de la dificultad y, en tal medida, de la desesperación social que pueda atraerles de rebote adhesiones aunque fuera solamente “por pasar ya página hacia otra situación de menor incertidumbre supervivencial futura”. Por su parte, quienes se llenan la boca exigiendo “reformas” como mecanismo de coacción-ONU “justificador” de una escalada “intervencionista” ya directa de Bloque Militar, son precisamente quienes están menos interesados en verlas cumplir, así que siguen azuzando a las Bandas para que no dejen de tender un escenario-límite que continúe impidiendo completar el programa gubernamental de medidas. </span><br />
<span style="color: black;"> Porque, no nos engañemos, el paquete de reformas que pretenden para siria estos paladines reformistas son en exclusiva del siguiente corte: </span><br />
<span style="color: black;"> Que los créditos agrarios sean transferidos desde los bancos-cooperativa sindicales hacia el Banco Franco-Saudí. </span><br />
<span style="color: black;"> Que el establecimiento de patentes y Sociedades Mercantiles sea totalmente liberalizado. </span><br />
<span style="color: black;"> Que Siria deje de ser al fin uno entre el puñado de Estados sin deuda externa, si hiciera falta “gracias” a obligaciones post-bélicas con créditos de reconstrucción. </span><br />
<span style="color: black;"> Que no tiemble el actual estatus de dolarización a las exportaciones algodoneras y se profundice en tal sentido. </span><br />
<span style="color: black;"> Que el gas, el agua, la electricidad y el teléfono doméstico dejen de tener un precio simbólico al consumo y el Estado convierta esos servicios en empresas por Acciones que puedan ser adquiridas por los Monopolios USA-europeos para su festín de precios y ganancias (tal como por ejemplo ha venido ocurriendo en España). </span><br />
<span style="color: black;"> Que los suelos agrarios sufran una diametral recalificación y salgan a concurso de venta. </span><br />
<span style="color: black;"> Que Siria deje de auto-sustentar su consumo de material médico y deje de hacer sombra a los Monopolios farmacológicos euro-yankie-canadienses en la exportación regional de medicinas. </span><br />
<span style="color: black;"> Y, en fin, se intenta que Siria desguace su tejido industrial superviviente y pase a convertirse, como todo Kiski entre los países oprimidos por el Imperialismo, en un exportador especializado en Factores de Producción (petróleo y algodón para el caso). Mientras –la otra cara de la moneda- el país deviene así en mercado perfecto (uno más). Ello para paliar –junto a tantos otros países dependientes- la crisis “occidental”, derivada en última instancia de una saturación de Capitales excedentarios (crediticios, dinerarios, tecnológicos, Bursátiles, agroindustriales…) que necesitan ser puestos a funcionar en otros territorios (como Siria) a fin aumentar la Masa de Plusvalía Total y así lograr la re-activación de la Acumulación Ampliada de Capital al demostrarse nuevamente perspectivas de una Tasa de Ganancia aceptable con que persuadir al re-inicio de inversiones.</span><br />
<span style="color: black;"> Paralelamente, el Consejo Nacional Sirio-M16-Foreign Office continúa reclutando al que desde el inicio del asedio ha venido siendo el grueso de su carne de cañón autóctona: el lumpen y, más concretamente, narco-traficantes, camellos, contrabandistas, iluminados suburbiales de la Yijad, nuevos Apóstoles de la Shariia lavados de cerebro en las propias cárceles por las redes ideológico-adoctrinadoras que la Hermandad Musulmana tiene allí operantes, proxenetas, delincuentes parásitos del proletariado sirio, y mafiosillos recaderos e informantes de las corrupciones administrativas locales. La ocasión de perlas a esta trata de elementos les fue brindada sin pretenderlo por el propio Estado sirio, cuando éste acabó cediendo a las presiones “internacionales” en pro de amnistiar sin criterio. Todo ello sin ocultar, así mismo, la ganancia de partidarios entre sectores populares pauperizados hasta la desesperación por una dura coyuntura material que la pinza exterior-”Ejército Libre” se ha ocupado en fabricar manu militari.</span><br />
<span style="color: black;"> Aun así, el teatro dramático, el dinero o la amenaza pistolera están usualmente tras las videocámaras cuyas filmaciones dan la vuelta al Globo mostrando carteles en inglés que rezan leyendas como “NATO Forces, save us from Bashar” o “Why UE don' t protect us?”. ¿Alguien puede pretender tragarse la “espontaneidad” de tales “peticiones” (cuestiones de filia política al margen), atendiendo al curriculum genocida ya exhibido por tales órganos “de la Comunidad Internacional” en Libia, Yugoslavia, Somalia, Irak, Afganistán...; algo que cualquier sirio sabe muy bien?.</span><br />
<span style="color: black;"> Y, sin embargo, al tiempo que otras sociedades sí tragan mayoritariamente (o lo aparentan por el momento), la “represión contra los manifestantes pacíficos e indefensos” continúa siendo filmada en estudios cinematográficos de Nuevo México, y la prensa sionista sigue, aquí y allá, mostrando imágenes de sus propios bombardeados en Gaza por el sionismo aéreo, como si pertenecieran a Siria.</span><br />
<span style="color: black;"> En rigor, el montaje mediático de la represión unilateral blindada contra masas “cívicamente manifestantes” erre que erre un día tras otro a exponerse a la Lotería de ser liquidados, pero que resignadamente saldrían y volverían a salir “a morir”, constituye una narrativa tan alucinante, tan inverosímil, tan solemnemente estúpida que sólo puede alcanzar acoplamiento con las “cabezas” de los “hombres unidimensionales” cibernético-tele-videntes. Hormigas en sociedades “occidentales” hiper-estupidizadas y bien troqueladas en la idolatría a la Demofreedom (Trade Mark). </span><br />
<span style="color: black;"> El cuento desafía todas las leyes de la lógica tanto como colisiona con quien se pare a pensar dos minutos aplicando nociones antropológicas sobre comportamiento y reacción de masas, por mínimas y “espontáneas” que fueran estas nociones. Para cualquier ser humano con todas las letras que haya existido en la historia de nuestra especie, tal imagen de la reincidencia incansable exponiéndose a los bombazos de los tanques mientras se calcula la probabilidad de si va a tocarte a ti cuando ayer tocó al de al lado, resulta una historieta obscena, grotesca, ridícula. Pero, a ojos del niño aristobrero amamantado y criado a la sombra de la Democracia Imperialista desvalija-pueblos, tal comportamiento pasa por ser de lo más humanamente lógico y el sumum de lo normal: ”¡Se trata de la Demofreedom ™!”. O quizás le conviene creérselo apagando con esa postura sus dilemas de “capa media” en la sociedad “desarrollada” (él, “salvador bajando desde aquí arriba contra el sanguinario Dictador y por el Progreso”, en lugar de criatura cuyo bolsillo, depósito y prestaciones dependen de consumar una “Operación de paz” adicional). Así que la tele nacional saca la imagen aislada de tanques disparando, y lo demás corre de la solita imaginación tele-espectadora. La voz de audio comenta simultáneamente que el objetivo de los tanques son civiles desarmados, y amén bala el rebaño. Joseph Paul Goebbels sería hoy humilde aprendiz de esta “libertad de prensa”.</span><br />
<span style="color: black;"> Aun así, se ha dado pie a la contrastación de la veracidad (in)formativa, en la medida en que algún canal ha cometido el desliz de sacar manifestaciones pacíficas (aunque eso de “pacíficas” habría que preguntárselo a los convecinos desacordes, forzados a salir a desfilar y a poner buena cara). En ellas puede observarse el jolgorio, el baile ritual, las banderas de “la nueva siria” junto a las siempre numerosas banderas neocoloniales de las ratas libias del CNT, los hombres (las mujeres sólo en ocasiones, y en cualquier caso siempre segregadas y tapadas con pañuelo obligatorio), los timbales, el buen inglés de las pancartas... ¡Y a sus anchas expresivas y festivas: sin que se les oponga enfrente ni ejército ni policía!. Solos con ellos mismos. ¡Menuda diferencia con lo que ocurre en España, donde salieron tres “indignados”, pacíficos y pacifistas, y el balance fue de cinco con la cabeza abierta por los anti-disturbios: los tres manifestantes más dos ciudadanos que tomaban café en una terraza. Como se han ido pisando el palito y ahora la cosa canta, por ejemplo TV3 se ha sacado de la chistera la “versión” de “los civiles armados”. Tan civiles como las SS y como la GIA “argelina” que Francia creó en su momento. “Y luego, a otros, les llaman terroristas” (Eskorbuto dixit). </span><br />
<br />
<br />
<span style="color: black;"> <span style="color: #990000;">ESCENARIOS, MÉTODOS Y AUTORES DE ASESINATO </span></span><br />
<span style="color: black;"> Debido a esa índole macro-económica -amortiguar la crisis capitalista de sobreproducción de Capitales, que hunde al Bloque sionista-anglosajón, acometiendo una rentable re-ordenación política y productiva de territorios y de Pueblos- que en lo profundo subyace a la tragedia ejecutada por matarifes regionales sectarios, está claro que el hermano de esta amiga mía, además de sirio, era afgano, era libio, era palestino, nicaragüense, adivasi, yugoslavo, colombiano, angoleño, congoleño, chileno, salvadoreño, argentino, uruguayo, somalí, sudanés, peruano, irakí.</span><br />
<span style="color: black;"> Le han asesinado en Alepo. Pero también en Qattina, a orillas del lago de Kadesh, donde están liquidando a sirios ortodoxos por negarse a cerrar sus tiendas en viernes. Y también lo han asesinado en los pueblecitos de la costa siria, donde los paramilitares colombianos llevados por la CIA en apoyo de su “Primavera” han intervenido en la matanza de, entre otras personas, dos de mis parientes. Y lo asesinaron también en Homs, donde los fascistas ocupaban los pisos para su uso terrorista e iban dando muerte a familias enteras, forzando éxodos vecinales de los que la prensa imperialista culpa mentirosamente a los soldados que habían acudido a la protección de masas frente a este cerco, que victoriosamente están logrando deshacer. Y lo han matado en Damasco, donde los facciosos, impotentes ya y abocados tras la lógica del forzamiento in extremis, han optado por obrar explosiones con víctimas masivas. Lo han asesinado en la cuneta de una carretera siria, donde son disparados, y sus cuerpos abandonados, los pasajeros de micro-buses que estos Escuadrones de la Muerte detienen, desalojan y se apropian. Le han asesinado en una autovía, donde los vehículos son atacados y accidentan a fin de retraer los desplazamientos de la población hasta inmovilizarla y así, estática y recluida, mejor controlarla. Le han asesinado en un aeropuerto sirio, donde los fascistas se hacían fuertes y atentaban contra la llegada de periodistas y agentes de prensa; todo porque las más de 140 Agencias que informan desde Siria no pertenecen a su querido Mossad televisivo saudí-qatarí, ni a la CNN, ni a la BBC, ni a las incontables sucursales audiovisuales que el Capital financiero tiene diseminadas aquí y allá, prestas a relatar el libreto cuyo guión se perfila en el Pentágono, Bolsas de NY y de Chicago, Club de Roma, Foreign Office, petro-palacios Golfos, Bilderberg. Le han matado en el puerto de Latakia, donde los fascistas han estado intentando, mientras han podido, tomar posiciones costeras, para embargar desde allí los productos entrantes y así mejor afinar la cuerda de la desesperanza y angustia sociales. Le han matado en la refinería petrolera de Banias, y en un gasoducto, y en una central eléctrica, objetos todos, a decenas, de sabotaje practicado con vistas a oscurecer el día a día, a sumirlo en el frío y en el helor, a dejarlo sin energías, postrado bajo la imperial bota de lo que vendrá.</span><br />
<span style="color: black;"> Le han matado con una bomba. Pero también con uranio. Y con bombas de racimo. Y mediante bombas caloríficas. Y de hambre en Somalia habiendo sido los campos de sorgo arrasados por la UNICEF-US Marines para así hambrear a la resistencia popular anti-imperialista y neutralizarla. Le han asesinado por medio del obsceno “Programa Petróleo por Alimentos” con que la ONU-FAO-UNICEF chantajeó al Pueblo irakí durante años una vez sus campos hubieron sido calcinados y esterilizados por la aviación “aliada”. Y le han matado con bombas sónicas de frecuencia que hace estallar el interior del cráneo como las que tiraron contra Libia. Y con disentería y cólera que arrojaron desde el cielo sobre Irak. Y con fósforo blanco. Y con gas mortífero que el Mossad ha esparcido contra los campesinos comunistas en la selva de Bengala Occidental. Y lo han asesinado con el arma de mano más sofisticada existente, de fabricación israelí y que el sionismo ha repartido entre sus cachorros sirios “revolucionarios”. Le han asesinado con bloqueo comercial, con embargo al suministro de piezas de recambio para maquinaria civil y hospitalaria, con huelga de importaciones hasta tumbar al país, todo ello formalizado en Resoluciones recogidas por la criminal ONU ya anteriores al reciente veto que rusos y chinos por fortuna han tenido la firmeza, la coherencia y la Dignidad humana de esgrimir contra quienes programan el estrangulamiento-domesticación-drenaje de un país. ¡Y aún quieren más asfixia, más cerco lupino, más asesinato y de más variadas formas, los “amigos de Siria” promocionados por Hillary Clinton y su Secretario Personal, Director en USA de Amnistía Internacional!. Pero “cuídeme dios de mis amigos, que, de mis enemigos, me cuido yo”.</span><br />
<span style="color: black;"> Al hermano de mi amiga lo han asesinado probablemente no los mercenarios libios, afganos, colombianos, turcos..., sino los quinta-columnistas “del interior”, pues son ellos quienes con mayor discreción pueden operar con material explosivo pesado dentro de las grandes ciudades, como Alepo. Pero, por supuesto, al hermano de mi amiga le han matado las potencias que les armaron a estos. Y le ha asesinado el Emir de Qatar, mascando y amasando desde hace años su Proyecto de crear un ejército para proceder a tumbar al Pueblo sirio y pasar a “recomponer” tanto su realidad político-económica como su posición geo-estratégica regional y mundial. Y lo ha matado Israel, cuyos “expertos” de inteligencia manifiestan ahora públicamente tener listo su mapa de partición de Siria en varios estados tan confesionales como lo es el Estado Judío; plan revival de aquel otro plan francés colonial de hace alrededor de un siglo y al que ni el imperialismo galo ni sus think-tanks de la francmasonería jamás han renunciado. Y lo ha matado el Jefe yankie del llamado “Ejército Libre de Siria”. Y lo ha matado Reuters, Europress y el terrorismo de todos los Telediarios y todos los Telenotícies. Y le han asesinado las alimañas del CNT que han estado entrando en Siria tras haber hecho su papel descuartizador en Libia. Y lo ha matado la Internacional Socialdemócrata en el Viejo Continente, cuyos partidos políticos y dirigentes, ateniéndose al guión imperialista y suscribiendo “escandalizados y shockados” todas sus consabidas calumnias, esperan llevarse al plato nacional respectivo al menos una porción del pastel sirio (y el de tantos otros Pueblos del mundo). Porción con la que seguir alimentando, a costa de subyugación, a su rebaño aristobrero “civilizado” y así reflotar de la crisis a esa “ciudadanía” con cuya relativa satisfacción y confort seguir cimentando “la paz social”. Y lo han matado los periodistas fariseos que escriben y leen la pantalla poniendo calamitosa cara de angustia en torno a los atentados en Siria; cuando saben perfectamente que detrás está la misma maquinaria democrático-imperial que les da de comer a ellos y cuya autoría bien se cuidan en no destapar. Le han asesinado los innumerables tenderetes trotskistas, neo-”izquierdistas”, “libertarios” y su “intelectualidad” y farándula “artística” colindantes, profesores todos de un indiferentismo anti-todista que omite deliberadamente resaltar el antagonismo principal: aquel que se anuda entre las Potencias agresoras por medio de sus peones, y el país y Pueblo agredidos que tratan de defenderse. Hablo del mismo indiferentismo relativista y confuso que siembran en la “ciudadanía espectadora”, expectante de “Intervención de Paz resolutiva”, vestida de gris-aviación o cubierta con Casco Azul. </span><br />
<span style="color: black;"> </span><br />
<span style="color: black;"> Las fuerzas de choque Panzer compuestas por Amnistía Internacional ponen ya toda la carne en el asador. Han dejado de limitarse a plagar Internet con entradas resaltadas donde reza -si uno busca con palabras-clave relacionadas con Siria- “Entra y únete a nosotros para parar la represión en Siria: firma aquí para presionar a actuar”. Ultimamente, sus entradas dan un paso más y se titulan “Syrian Nuclear Program: todo sobre el programa nuclear sirio”. Si salieran Obama, Sarkozy o incluso Ba Ki-Moon a acusar, los espectadores se sonreirían con escepticismo. Pero en la División del Trabajo imperialista genocida, las ONGs gozan todavía de mayor credibilidad “ciudadana”. Este tipo de “angelicales organismos” son, por eso, “más papistas que el Papa”. </span><br />
<br />
<span style="color: black;"> <span style="color: #990000;">FAUNA NERVIOSA</span></span><br />
<span style="color: black;"> Y mientras tanto, el bestiario está que trina. Los buitres y los chacales sacaban ya lustre a los cubiertos del banquete, y resulta que el dulce sirio que daban por hecho fagocitar se les escapa de las fauces. Ello les ha puesto como a niños en su pataleta. Henry Kissinger, quien fuera en los setenta Pater supremo de la Operación Cóndor (ya saben: Pinochet, Guerra Sucia en Argentina y en Uruguay, Dictaduras Militares “liberalizadoras”-entreguistas de la vida productiva...) se enrabia ante la prensa declarándose sorprendido por el gran aprecio masivo que los sirios profesan hacia Bashar. Eso es todo un revés a los Planes imperiales, si valoramos el comentario teniendo en cuenta el más que evidente paralelismo de fondo entre la Operación Cóndor y la cuestión siria: en aquel primer caso, se trataba también de cambiar el sistema político de varios países latinoamericanos, para poder así apropiarse a gusto de los grandes sectores económicos nacionales y re-capitalizarlos. Adquisiciones con cuya rentabilidad los Estados Unidos esperaban rehacerse de la voraz crisis en la Tasa de Ganancia abierta con el inicio de la década, y que eclosiona en 1973 traduciéndose más superficialmente en crisis financiera, de inversiones, comercial con Europa y finalmente “del petróleo”. </span><br />
<span style="color: black;"> Pero Kissinger no entiende que, en relación a Siria, la solidaridad e identificación populares no se remiten fundamentalmente al gobierno ni tampoco al Estado. El posicionamiento va más allá: los sirios se movilizan a millones en las calles al haber comprendido a la perfección que “sólo el Pueblo salva al Pueblo”, pues, ni aceptan ser convertidos en la presente Libia del racismo y de las satrapías en colisión, ni aceptan que nadie venga a hacer de su patria -de ellos mismos- una nueva Jordania, barragana del Imperio y alcahueta en la región del sionismo internacional.</span><br />
<span style="color: black;"> 49 Oficiales del Ejército Turco que asesoraban a los paramilitares han sido felizmente capturados por las fuerzas sirias. Los aviones-espía sin tripulante que invaden el espacio aéreo sirio en vuelos “de reconocimiento” y de sabotaje a las señales comunicativas, no sirvieron en esta ocasión. La Portavoz del Consejo Nacional Sirio, quien ve gris su panorama, exclama textualmente: “Necesitamos a Israel”, mientras sus correligionarios se alojan en París en hoteles de 5 *. </span><br />
<span style="color: black;"> Estos datos revelan cómo el Bloque sionista-anglosajón hace gala de un belicismo desaforado. Las invasiones militares directas USA y turca por aire y tierra a territorio sirio constituyen paradigmáticas declaraciones de guerra, cebo que quieren que Siria muerda. Y el objetivo latente es Irán, pues el Bloque belicista, en arruinamiento, necesita como agua de Mayo ir hacia la guerra (tendencialmente mundial) contra países, como Irán, que, dotados de gran potencial de producción industrial y capacidad competitiva exportadora, obstaculizan el necesario desahogo económico “occidental” por medio de “deslocalizaciones” de Capitales. </span><br />
<span style="color: black;"> Más de un 4% de la producción industrial mundial tiene lugar hoy en Irán, y para más inri con apabullante predominio iraní en la composición de Capitales. Pero la nación persa tiene capacidad y proyecto no sólo de consolidar su soberanía productiva y seguir ahondando en ella. También anuda vínculos en pro de abastecer de Fuerzas Productivas industriales (Medios de Producción, tecnología, logística...) a Siria, y quién sabe si a terceros países de la región en un futuro de posibles cambios en sus alineamientos políticos de Estado. Los imperialismos euro-”occidentales”, sumergidos en su honda crisis de sobre-producción y sobre-acumulación de Capitales, han decidido que esta Soberanía productiva persa, y su peligrosa irradiación y contagio, hace de Irán “amenaza intolerable para el mundo”. </span><br />
<span style="color: black;"> Por su parte, un político salahfí se pone a rezar en mitad de sesión parlamentaria en Egipto, y el presidente de la cámara, de los Hermanos Musulmanes, le dice que está muy bien rezar, pero que para eso está la mezquita. Ay de los sirios si llegara a imponerse el CNS y transformar a Siria entera en una inmensa “Zona Liberada”, donde la Policía Moral que proyectan al puro estilo saudí se paseara azuzando con la vara a los viandantes para meterlos, por norma, a todos en la mezquita en viernes (como mínimo). De momento ya conocemos cómo obligan a taparse a toda mujer, de uno u otro credo, en esas “Zonas Liberadas” suyas.</span><br />
<span style="color: black;"> Pero para berrinche el que ha tomado el Mandril Al-Saud, quien después de tener que tragarse el veto ruso y chino a la estrategia de acoso contra las fuerzas sociales y las energías nacionales de Siria, aparece en rueda de prensa sentenciando haber presenciado, con ello, la prueba de que “la ONU no está capacitada para cumplir su cometido con el mundo”. Y la verdad es que razón no le falta al mono con perilla: la ONU, en efecto, al ser heredera de la Sociedad de Naciones y a fortiori un organismo implementador de la otrora apabullante hegemonía “occidental” pos-soviética, podía “cumplir su cometido” mientras la correlación de fuerzas en el mundo era la descrita. Su cometido, para el caso y entre otras muchas lindezas, ha venido siendo por ejemplo el de vetar alrededor de setenta veces sus propias resoluciones de condena a Israel. Ahora se acabó. Bajo una multi-polaridad en creciente consolidación, el Bloque en decadencia y sus monos de circo no tienen más remedio que suspirar por ver cómo la ONU erosiona el propio cometido que le hubieron diseñado. </span><br />
<span style="color: black;"> Y, aunque “la cueva de los bandidos”, como definiera Lenin a su antecesora la Sociedad De Naciones, ya no les funciona a la perfección, el Bloque belicista USA-GB-Sionismo tiene margen para jugar otras cartas de su predilección, como es la Liga Árabe, supersticiosa telaraña donde conflagran, parafraseando al poeta Nizar Kabbani, los más viles y peligrosos enemigos de nosotros los árabes.</span><br />
<br />
<span style="color: black;"> </span></div>Dizdira Zalakainhttp://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.com14tag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-76950835788456067552012-02-18T19:00:00.001+01:002012-02-18T19:03:27.992+01:00Reunión trilateral en Islamabad.Los pasados días 16 y 17 se reunieron en Islamabad, los presidentes de Irán, Afganistán y Pakistán, tres países claves en el Gran Juego por el dominio imperialista occidental de Asia Central. Como es habitual, no sabemos qué asuntos se han tratado realmente en esta reunión, pero hay indicios que nos invitan a considerarla como mucho más importante de lo que la prensa ha pretendido. Tras la cumbre, los titulares han recogido sobre todo la declaración de Ahmadineyad acerca de la necesidad de crear un frente común ante las agresiones externas. Lógicamente se estaba refiriendo a las agresiones de EEUU y sus lacayos a estos tres países: invasión y ocupación de Afganistán, continuos ataques con aviones no tripulados norteamericanos a civiles pakistaníes así como amenazas, embargos y ataques terroristas contra Irán.<br />
La reunión, además es de lo más llamativa: una marioneta y un antiguo fiel aliado de EEUU, como lo son respectivamente Karzai y el viudo de Benazir Bhutto, acuerdan alianzas con la bestia negra de EEUU desde hace 30 años, la República Islámica de Irán. Está claro, pues, que se están produciendo cambios importantes en la región. Veamos algunos datos:<br />
<br />
-En Afganistán cada vez parece más próximo un acuerdo entre los Talibán y EEUU. El emir de Qatar es una figura clave en este acuerdo: los Talibán han ofrecido a EEUU y sus aliados la posibilidad de establecer una oficina permanente en Doha para negociar el traspaso de poder en Afganistán. Si prosperan estas negociaciones, volveríamos a encontrarnos, como en los años 80, con los Talibán como aliados de EEUU y los emires del Golfo. En este caso Karzai y el grupo antitalibán al que representa se encontrarían sin aliados.<br />
-Las acusaciones de EEUU, según las cuales, tanto Pakistán como Irán han proporcionado apoyo militar a los Talibán habían sido tradicionalmente secundadas por el régimen titere de Karzai a pesar de que dichas acusaciones son muy poco creíbles, sobre todo en el caso de Irán, ya que las relaciones entre los Talibán y la República de Irán han sido siempre pésimas. Pero algo debió suceder en 2007, porque desde entonces Karzai ha negado taxativamente que Pakistán e Irán sean enemigos y ha denunciado que las acusaciones acerca del supuesto apoyo de Irán a los Talibán es <a href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8607280722" target="_blank">propaganda extranjera contra la República Islámica.</a><br />
-En las elecciones presidenciales de 2009, por primera vez desde la invasión de Afganistán, los medios occidentales organizan una campaña para acusar a Karzai de fraude electoral, ¡como si el fraude no hubiese ocurrido igualmente en las anteriores elecciones y como si el gobierno de Karzai hubiese sido legítimo alguna vez!. El hombre apoyado en esas elecciones por EEUU era <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Abdullah_Abdullah" target="_blank">Abdullah Abdullah</a>, antiguo Ministro de Asuntos Exteriores del fraudulento gobierno de Karzai de 2001 y que, curiosamente, ahora pasaba a la oposición y acusaba de fraude electoral a su antiguo jefe.<br />
-En Pakistán también se ha producido en los últimos años un claro giro antinorteamericano y, paralelamente, un acercamiento a Irán que a día de hoy cobra aspecto de alianza militar y económica. El actual presidente, Asif Ali Zardari, viudo de la asesinada Benazir Bhutto, ya ha advertido a EEUU que no tolerará más agresiones ni más violaciones de su espacio aéreo. Zardari, además, es chií y ha manifestado con claridad que <a href="http://www.presstv.ir/detail/227144.html" target="_blank">apoyará a Irán en caso de ataque</a>. En estos momentos se está construyendo un gaseoducto que unirá a Pakistán con su proveedor iraní. Pero no solo el actual presidente apoya a Irán: <a href="http://edition.presstv.ir/detail/23860.html" target="_blank">el líder opositor también ha condenado las amenazas occidentales a la República. </a>En general, el apoyo pakistaní a Irán es no solo cuestión de geopolítica: Pakistán es el país del mundo, después de Irán y el Líbano, en el que la Revolución de Jomeini cuenta con más admiradores.<br />
-Recordemos, además, que Irán y Pakistán son superpotencias militares y que el último país cuenta con armas nucleares. La población conjunta de estos tres países es equivalente a la de los EEUU.<br />
-Hay que ubicar esta reunión en el contexto del <a href="http://www.presstv.ir/detail/227261.html" target="_blank">fracaso de la campaña</a> de EEUU y la UE contra Siria, tras el claro alineamiento de Rusia e Irán en defensa de la soberanía de este país. También parece que, dados los acontecimientos, cobra credibilidad la teoría de que EEUU prefiera tener como aliados de sus intereses en Oriente Medio a los emires wahabbíes y a los Talibán en detrimento de Israel.<br />
<br />
Si todo esto resulta ser lo que parece, nos encontramos ante un alineamiento geopolítico bastante distinto al de hace solo diez años. Por primera vez desde la caída de la URSS, una amplia franja de estados asiáticos, desde el Líbano hasta Pakistán, apoyados por Rusia y con, al menos, el visto bueno de China pueden hacer frente de modo eficaz a las interminables agresiones de la OTAN a la soberanía y a la prosperidad de los países de la zona.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='400' height='320' src='https://www.youtube.com/embed/DVit4gbdsvQ?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>Dizdira Zalakainhttp://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-3921088160455392602012-02-16T05:19:00.001+01:002012-02-16T05:19:37.340+01:00NatillasTeniendo en cuenta lo extremadamente sencillo de su elaboración y la diferencia de precio y calidad, una no entiende cómo hay quienes todavía prefieren comprar natillas hechas vaya usted a saber de qué y metidas en cacharros de plástico. Sí, vale, ya sé que esos ases del deporte que las anuncian dan mucha pena y hay que ser solidarios con esa gente que a lo mejor no ha tenido suerte en el reparto de neuronas. Pero por una vez vamos a abandonar el aspecto ético de la cuestión.<br />Los ingredientes para, literalmente, pegarse un atracón de natillas salen por poco más de un euro.<br /><br /><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Ingredientes:</span><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcFnD1xv3u-WVPkdNcpJlm3pH8oaq9hkhVhEAoXXE1u-l7zGiDj3WpjL5OfD0OmnidfsaHGvslGvRSRTIpBYIguTIt5sspGDuChQHh1MTBB3m3eMaY9HKoGhNzRsWfi6PifEvUteQwzAg/s1600/natillas.jpg"><img style="float: right; margin: 0pt 0pt 10px 10px; cursor: pointer; width: 200px; height: 149px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcFnD1xv3u-WVPkdNcpJlm3pH8oaq9hkhVhEAoXXE1u-l7zGiDj3WpjL5OfD0OmnidfsaHGvslGvRSRTIpBYIguTIt5sspGDuChQHh1MTBB3m3eMaY9HKoGhNzRsWfi6PifEvUteQwzAg/s200/natillas.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5709576705112703698" border="0" /></a><br />-1 litro de leche entera,<br />-3 ó 4 cucharadas de azúcar,<br />-3 cucharadas de harina de maíz.<br />-3 huevos,<br />-1 cucharadita de mantequilla,<br />-Una ramita de canela y, opcionalmente, vainilla.<br />-Un poco de canela en polvo (opcional)<br />-Un poco de corteza de limón.<br /><br /><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><br />Modo de elaboración:</span><br />Para empezar, cortamos lo más finamente que podamos un poco de corteza de un limón. De este modo evitamos la parte interna de la corteza, de color blanco y muy amarga. También necesitamos un palito de canela en rama. La vainilla natural es bastante cara y, para mi gusto, la sintética huele espantosamente a gofrería de hipermercado. Así que casi es preferible prescindir de ella.<br />Ahora separamos un vaso del litro de leche y en el resto echamos el azúcar, la mantequilla, la corteza de limón y la canela y lo ponemos al fuego.<br /><br />Mientras, separamos las claras de los huevos y nos quedamos solo con las yemas. Hay unos <a href="http://www.losutensiliosdecocina.es/separador-de-claras-de-huevo-inox-a-483">cacharritos</a> muy prácticos en las ferreterías a tal fin para los más torpes. A las yemas les añadimos la harina de maíz. Si podéis evadir el monopolio mafioso de la corporación criminal <a href="http://www.corporatewatch.org.uk/?lid=260">Unilever</a>, fabricante de Maizena y comprar otra marca, tanto mejor, porque Maizena está hecha con maíz transgénico. En un bol batimos bien la harina, las yemas y el vaso de leche que habíamos reservado.<br /><br />Cuando la leche del cazo hierva, la colamos, le añadimos la mezcla del bol y volvemosa ponerla a fuego medio-bajo batiendo bien todo el rato y retirándola justo antes de que comience a hervir.<br />Ya solo nos queda repartirla en los recipientes en los que vamos a servirla, espolvorear de canela y meterla en la nevera para que se enfríe y espese.<br />Y ya tenemos nuestras natillas que podemos acompañar de chocolate caliente o rallado, de confitura de fresa, o de las clásicas galletas María, por supuesto.<br />Listas para gustar... Uff, sí, en aquellos anuncios publicitarios las natillas eran las más listas, desde luego...Dizdira Zalakainhttp://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.com15tag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-14918747160572526522012-02-13T18:28:00.003+01:002012-02-13T20:03:21.705+01:00LAB: Langile Amarilloen Batzordeak.<div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2BuW_tDu8f6KRq3f_vdyx5fDEKYYRG8f8MTS7hxZrTUmKCayov9BZq8FnSToYuMNIBaJhHJspEtVLulmVRYduB6uz-VCGPnVuF5Tm6vXfCe9_UuZvbyIQx4YETy0ajoghVK1IQcMnt80/s1600/garitano.jpg"><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;width: 226px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2BuW_tDu8f6KRq3f_vdyx5fDEKYYRG8f8MTS7hxZrTUmKCayov9BZq8FnSToYuMNIBaJhHJspEtVLulmVRYduB6uz-VCGPnVuF5Tm6vXfCe9_UuZvbyIQx4YETy0ajoghVK1IQcMnt80/s320/garitano.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5708682129656770370" border="0" /></a>En una <a href="http://www.ivoox.com/entrevista-a-txiki-munoz-13-febrero-de-audios-mp3_rf_1046889_1.html">entrevista</a> concedida esta mañana, Txiki Muñoz, Secretario General del sindicato ELA ha manifestado con claridad que <span style="font-style: italic;">"desde hace ocho meses"</span>, concretamente <span style="font-style: italic;">"desde que Bildu está en el poder</span>" no es posible la antigua unidad de acción con el sindicato de la Izquierda Abertzale, LAB.<br /></div><div style="text-align: justify;">Bildu que, según la escenificación preelectoral, rozó lo extraparlamentario, gobierna hoy la Diputación Foral de Gipuzkoa, la cual, recordemos, al contrario que otras diputaciones provinciales del Estado español que carecen de estatus foral, goza de autonomía para imponer su propia política fiscal y un amplio margen de maniobra en materias sociales. A pesar de ello, como denuncia Txiki Muñoz, la diputación guipuzcoana gobernada por los <span style="font-style: italic;">"radicales"</span> de Bildu no ha aprovechado esta situación histórica para introducir reformas que merezcan tal nombre: ni ha cambiado la fiscalidad, ni se ha movido un dedo para luchar contra el fraude fiscal de los corruptos zánganos capitalistas de la CONFEBASK. No sólo éso: se ha comportado a la hora de negociar la política fiscal con los sindicatos de modo idéntico al de las otras diputaciones gobernadas por el PP, el PNV o el PSOE: no hay negociación que valga.<br /></div><br />En el otro ámbito en el que Bildu podría estar cambiando las cosas, en el municipal, esas cosas siguen como siempre: <span style="font-style: italic;">no hay Marinaledas en Euskadi</span>.<br /><br />Si no se remedia en breve la situación, si los afiliados de LAB no se rebelan contra este entreguismo de la cúpula dirigente a las políticas económicas y sociales liberales de Bildu, prácticamente indistinguibles de las de cualquier otro partido burgués, el futuro de este sindicato será el de quedar como sucursal vasca de UGT-CCOO y sustituir el apoyo social real por el apoyo mediático y patronal. ELA supo en su momento desvincularse de las ligaduras que lo unían al PNV y plantarles cara, por eso sigue contando con más de 100.000 afiliados y se puede permitir el lujo de vivir de sus cuotas.<br /><br />Y es que, como <span style="font-style: italic;">claramente</span> insinúa Txiki Muñoz, lo que ha roto la unidad sindical vasca es que ahora LAB acepta con mansedumbre las políticas que Bildu implanta en los ámbitos en los que gobierna, políticas que hoy por hoy, promesas y gestos aparte, apenas son distinguibles de las que aplicaron sus predecesores en el cargo y que entonces sí contaron con la oposición del sindicato abertzale.<br />Cuando sus amos de Bildu han cambiado el pasamontañas por la corbata y el puño en alto por el apretón de manos con el banquero, LAB se transfigura y se convierte en un sindicato <span style="font-style: italic;">Cándido</span> y <span style="font-style: italic;">Mendaz.</span><br /><br /><div style="text-align: center;"><br /><object type="application/x-shockwave-flash" data="http://www.ivoox.com/playerivoox_ep_1046970_1.html" height="30" width="173"><param name="movie" value="http://www.ivoox.com/playerivoox_ep_1046970_1.html"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="wmode" value="transparent"><embed src="http://www.ivoox.com/playerivoox_ep_1046970_1.html" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" wmode="transparent" height="30" width="173"></embed></object><a title="Desunión ELA-LAB" href="http://www.ivoox.com/desunion-ela-lab-audios-mp3_rf_1046970_1.html" style="font-size:12px; color:#333333; position:relative; bottom:4px;"> Ir a descargar</a><br /></div>Dizdira Zalakainhttp://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-6206714055570345612012-02-09T18:18:00.003+01:002012-02-27T11:36:05.774+01:00Asma al Assad, la princesa cautiva.Hace unos días el periódico <span style="font-style: italic; font-weight: bold;">The Times</span> publicó, en el ámbito de la guerra psicológica contra Siria, un reportaje en el que se aseguraba que la esposa del presidente sirio <span style="font-weight: bold;">Bashar al Assad</span> estaba horrorizada con los crímenes de su marido, al que se presentaba como un <span style="font-style: italic;">serial killer</span>. Excitando los más bajos instintos del populacho británico al que iba dirigida, la noticia recreaba por enésima vez el cuento exótico del sultán sediento de sangre que encierra a una princesa cristiana y rubia en un oscuro harén para saciar sus apetitos degenerados. Ello, según los redactores de la campaña, explicaría por qué la bella, joven y británica Asma no había manifestado públicamente su repudio: tal y como les ocurre a tantas mujeres maltratadas, sin duda Asma estaba amordazada -de ahí su silencio- y presa en el harén -de ahí que no haya podido escapar de Siria. Las revistas del corazón y los periódicos "serios", ambos pertenecientes a los mismos oligopolios editoriales, extendieron la noticia para que en cada peluquería de Occidente el ama de casa se identificase con la princesa cautiva y temblara de pavor con el Barba Azul sirio -un Barba Azul, por cierto, con un físico de grandulón comeyogures de lo más inapropiado para hacer de malvado. El Príncipe Azul que rescatará a la princesa aparecía en el reportaje, pero como de pasada, pues era él el encargado precisamente de organizar la campaña. Se llama <span style="font-weight: bold;">Malik al Abdeh</span> y tiene gafas de pasta -como todos los grandes héroes del siglo XXI.<br />
Lo que (quizá) no se esperaba Malik al Abdeh fue que la propia princesa supuestamente secuestrada y amordazada enviase un escueto email a la redacción de The Times para desmentir su cuento de hadas. En el email afirmaba apoyar completamente a su marido y al gobierno legítimo sirio.<br />
Esto provocó una pregunta clave: la señora al Assad ¿es <span style="font-weight: bold;">cómplice o rehén</span>?<br />
La mayoría optó por la primera opción. El email enviado a The Times era realmente la expresión de sus propias ideas. Estaba claro entonces que Asma al Assad no era ninguna princesa secuestrada, sino una nueva Erzsébet Báthory, que se había unido al pérfido presidente sirio por sus afinidades electivas: el asesinato masivo de inocentes.<br />
Profesores de prestigiosas universidades privadas británicas (<span style="font-style: italic;">prestigiosa</span>, <span style="font-style: italic;">británica</span> y <span style="font-style: italic;">privada</span> no es más que una cadena de redundancias, desde luego) aseguraron que Asma era una primera dama cómplice de fechorías, quién sabe si una Lady Macbeth que susurra al oído de su marido su próxima infamia. Para ello nos recordaron los casos de las crueles mujeres de otros tantos monstruosos genocidas: las esposas de Gbagbo o Ceaucescu. La primera está en espera de juicio, al parecer por crímenes contra la humanidad y la segunda fue juzgada y ejecutada un día de Navidad.<br />
Lamentablemente no puedo poner links a los reportajes de The Times, porque un periódico de tal calidad sólo puede ser leído online por suscriptores. Así que quien no conozca el culebrón puede leer por ejemplo <a href="http://www.bbc.co.uk/news/magazine-16930738">este reportaje</a>, que cuenta con el rigor, la objetividad y la seriedad que cabe esperar de la BBC. O también puede comprobar cómo nuestros periódicos en castellano tratan la noticia. Destaco el comienzo de un artículo de <a href="http://www.larazon.es/noticia/5959-la-carcel-dorada-de-asma-al-asad">La Razón</a>:<br />
<span style="color: #660000; font-style: italic;">"</span><span id="distribuidor_ready" style="color: #660000; font-style: italic;">Muchos se preguntan cómo es posible que la glamorosa, intelectual y cosmopolita Asma al Asad, de 36 años, pudiera haberse enamorado del sanguinario dictador Bashar al Asad.</span><span style="color: #660000; font-style: italic;">"</span><br />
¿No es sublime?<br />
<br />
Ahora que estamos en antecedentes, trasladémonos a los barrios más exclusivos del oeste del Londres de los 90.<br />
El doctor <span style="font-weight: bold;">Fawaz Akhras</span>, un eminente cardiólogo sirio sunni procedente de Homs vivía desde 1973 en Londres y ejercía además de embajador informal de su país en Gran Bretaña. En 1975 nació en Inglaterra su única hija, a la que sus compañeras de clase conocían por Emma, aunque se llamaba realmente <span style="font-style: italic;">Asma</span> (nombre que en árabe significa algo así como "la noble".) Asma pasó su infancia y adolescencia en Acton y, como perteneciente a la alta sociedad, acudió a los colegios más caros. Estudió Informática y Literatura Francesa en el King´s College. Como suele ocurrir con los niños de papá, a Asma pronto le encontraron trabajo en una oficina de la mafia mundial: estuvo colocada en el Deutsche Bank y en la J.P. Morgan. Mientras, el hijo del presidente sirio, el por entonces joven estudiante de oftalmología Basher al Assad, se puso en contacto con el doctor Akhraz para que le asesorara en la cuestión de completar en Inglaterra sus estudios. Parece ser que allí se conocieron el futuro<span style="font-style: italic;"> psicokiller</span> y su cómplice -o rehen. Mantuvieron un noviazgo de varios años: él aprovechaba su estancia como estudiante en Londres y ella le acompañaba a Siria durante las vacaciones.<br />
En el año 2000 los acontecimientos se precipitan: muere Hafez al Assad y su hijo es elegido en referéndum para sucederle. En diciembre, Bashar y Asma contraen matrimonio. EEUU, Turquía, Israel y los jeques del Golfo pronto vieron en la debilidad del joven y aparentemente alelado sucesor de Hafez una oportunidad para montar una revolución de colores. En una vieja "primavera árabe" ya olvidada y fallida, en 2001, los servicios secretos prepararon una insurrección popular en la ciudad de Hama. Los guionistas de estos golpes de estado no son muy creativos: se limitan a copiar una y otra vez el esquema de <a href="http://www.voltairenet.org/+-Sharp-Gene-+?lang=es">Gene Sharp</a>. Así que también en aquella ocasión se especuló con que la recién casada princesa se pondría de parte de los revoltosos (al fin y al cabo ella era de familia sunni y de educación británica.) Pero no fue así: <a href="http://gulfnews.com/news/region/syria/al-assad-sacks-governor-of-syria-flashpoint-city-1.831577">Asma al Assad apareció junto a su marido</a> en la multitudinaria manifestación de apoyo a al Assad y de rechazo a las acciones desestabilizadoras, celebrada en Damasco el 30 de Junio de 2001. La intentona golpista falló entonces, porque seguramente los diseñadores del plan no contaban con semejante apoyo popular. Diez años después lo han vuelto a intentar, esta vez con golpes simultáneos en toda la zona y un apoyo militar y mediático masivo. Y de nuevo se vuelve a utiizar a Asma para su guerra psicológica. ¿A qué viene esa fijación por Asma, una mujer que ya dejó claro desde un principio su apoyo a Siria, al partido Baaz y a su marido? Ciertamente es difícil saberlo. Pero quizá pueda ser interesante pasar a hablar ahora del Príncipe Azul de esta historia.<br />
<br />
De Malik al Abdeh, por desgracia, pero no por casualidad, sabemos muy poco. Si tratamos de averiguar a través de internet, de la prensa o de los libros de dónde ha salido este individuo, quién es su familia, etc. nos topamos con un muro impenetrable. ¿Cómo es posible que sepamos tan poco de la vida del fundador del principal partido opositor sirio en el exilio y del redactor jefe del principal canal de TV de los rebeldes sirios, <span style="font-weight: bold;">Barada TV</span>? ¿No es raro que no haya una entrada dedicada a este gran luchador por la libertad en Wikipedia?<br />
Pero utilicemos los pocos datos que hemos encontrado sobre él. Aparte de haber llevado la voz cantante en el famoso reportaje del Times sobre Asma al Assad, en internet podemos verlo sobre todo dando discursos o siendo entrevistado en los grandes medios para hablar sobre los horrores de la <span style="font-style: italic;">dictadura</span> siria. También podemos incluso hablar con él en su <a href="http://twitter.com/malikalabdeh">Twitter</a> y preguntarle quién le paga y cosas por el estilo.<br />
Pero, en serio, no os molestéis en preguntárselo: <a href="http://www.cbsnews.com/stories/2011/04/17/politics/washingtonpost/main20054781.shtml">ya lo ha hecho un periodista del Washington Post</a> ¡y ni siquiera a él le ha hecho caso! Resulta que uno de esos famosos Wikileaks que dicen que se han filtrado desvelaba que el Departamento de Estado USA había desvíado seis millones de dólares en 2006 para financiar un canal de TV que preparase una futura revolución en Siria, así como a otras entidades para promover un "cambio democrático". Curiosamente, tanto el Canal Barada TV como el Partido "<span style="font-weight: bold;">Movimiento para la Justicia y el Desarrollo</span>" fueron creados por Malik el Abdeh en ese mismo 2006. Preguntado en entrevista telefónica por el periodista del WP, sobre si Barada TV había recibido financiación del gobierno de Bush, Malik respondió: <span style="color: #660000; font-style: italic;">"No me consta nada de eso." </span>El periodista le preguntó entonces que de dónde sacan la financiación. Él afirmó que <span style="color: #660000; font-style: italic;">"de hombres de negocios sirios independientes."</span> pero se negó a dar nombres. Parece mentira, para algo tan altruísta como un canal de TV que lucha por la democracia ¿por qué es necesario tanto secretismo? Después le preguntó sobre la independencia ideológica del canal de TV, dado el hecho de que él era el director tanto del canal como del partido político de la oposición en el exilio. Malik le aseguró que tal cosa era falsa: él ya no era el líder del <span style="font-weight: bold;">"Movimiento para la Justicia y el Desarrollo"</span>. Lo hemos comprobado y tiene razón: lo dice la <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Movement_for_Justice_and_Development_in_Syria">Wikipedia</a>: el líder actual del partido no es Malik el Abdeh, sino <span style="font-weight: bold;">Anas el Abdeh</span>... ¡su hermano!<br />
El líder intelectual de los rebeldes sirios y Príncipe Azul de este cuento tiene un gran talante democrático, pero su paciencia también es límitada: <span style="color: #660000; font-style: italic;">"Mire, si lo que está usted intentando es desprestigiar a Barada TV, yo no voy a continuar con esta conversación. Eso es lo que hay."</span> Se acabó la entrevista.<br />
Pero busquemos algunos datos más. Malik al Abdeh parece estar interesado en llevar la democracia, a todo el mundo (árabe) no solo a su país: ¡eso sería egoísta! Así que el 21 de Agosto del año pasado se hizo famoso porque en su Twitter lanzó con gran alegría la noticia <span style="font-style: italic;">"confirmada por fuentes sobre el terreno"</span> de que Gaddafi, el otro psicokiller, <a href="http://twitter.com/#%21/MalikAlAbdeh/status/105384291495723012">había por fin sido asesinado</a>. Puso así su granito de arena para desmoralizar a los que se defendían del ataque de la OTAN y ayudar a la democratización de Libia.<br />
Pero podemos aprovechar también dos datos más que él mismo aporta sobre su misterioso pasado y que vamos a dar por verdaderos. En la <a href="http://syriaintransition.com/about-me/">página web de su partido </a>(perdón, del de su hermano) nos dice que estudió en el mismo lugar que Asma, el King´s College. En el reportaje del Times afirma, además, que se crió en el mismo barrio de Acton y que conoció a la familia del doctor Akhras, cosa normal pues probablemente eran ambos hijos de dos familias sirias pudientes. Como no puedo poner links a tan elitista diario, os pongo una <a href="http://www.vozpopuli.com/sociedad/la-inexplicable-figura-de-asma-assad-divide-los-medios">versión en castellano</a> más bien chapucera pero que toca este punto crucial: <span style="font-style: italic; font-weight: bold;">Malik al Abdeh y Asma (Emma) Akhras se conocían desde adolescentes</span>.<br />
Malik al Abdeh es hoy de los pocos románticos que siguen afirmando que Asma no es una cómplice del "asesino" Bashar, sino una rehén, Lo mantiene, incluso después del escueto y tajante correo que ella envió al periódico.<br />
No queremos elucubrar sobre qué asunto privado se esconde detrás de tan demencial campaña, porque este humilde blog no quiere entrar en asuntos de la prensa rosa. Nos limitaremos a terminar en este punto, colocando en un marco de oro una frase de Malik al Abdeh, un sirio gafapasta del siglo XXI que, contra todo pronóstico, como los buenos salvajes colonizados del XIX, sigue creyendo en la superioridad moral del Imperio Británico, de sus valores, su cultura y su educación. <span style="color: #660000; font-style: italic;">Ella</span>, (Emma), <span style="color: #660000; font-style: italic;">siempre ha vivido aquí</span> (en Londres), <span style="color: #660000; font-style: italic;">su ética, su moralidad se han formado aquí. Así que pienso que debe estar sinceramente horrorizada (</span>con lo que está haciendo su marido en Siria.)<br />
Es cierto, hay que ser muy británico (el país que más genocidios ha perpetrado en la historia de la Humanidad) para que tu corazón sufra con estas cosas.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiatm2AoUWyFsEEp_RbS3Rf4KLwXUx7yoLhvDuC3wWFRb4Hz-BIVQ3yoo9WeZ4xtroCCoHF78BwB8M3dDYT-KwgrIS-3eEGrXpXJQruqdFewH5wHGqnw7EeiXrJ7xXtAujYwfK1Ob09c-E/s1600/la+bella+y+la+bestia.JPG"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5707195252239268658" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiatm2AoUWyFsEEp_RbS3Rf4KLwXUx7yoLhvDuC3wWFRb4Hz-BIVQ3yoo9WeZ4xtroCCoHF78BwB8M3dDYT-KwgrIS-3eEGrXpXJQruqdFewH5wHGqnw7EeiXrJ7xXtAujYwfK1Ob09c-E/s800/la+bella+y+la+bestia.JPG" style="cursor: pointer; display: block; height: 222px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 600px;" /></a><span style="font-weight: bold;">Ideología colonialista del siglo XXI:</span><br />
<br />
<i style="font-weight: bold;">“<span style="color: #660000;">She lived most of her life here. Her ethics and morality were formed here. I think she must be genuinely shocked.”</span></i>Dizdira Zalakainhttp://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.com25tag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-51999482053490382442012-02-05T18:25:00.002+01:002012-02-06T14:50:42.430+01:00Carta a los freelancers de Libia.Estimados periodistas <span style="font-style: italic;">freelancers:</span><br /><br />Soy una lectora de periódicos de izquierdas (Como Público o Gara) y de medios alternativos de información en la web, como Rebelión o Kaosenlared. Ya os imagináis, por tanto, que soy, como vosotros, un poco antisistema. Lástima que no sea tan valiente como para estar siempre "en el ojo del huracan", como soléis decir vosotros.<br /><br />Cuando el año pasado floreció la primavera árabe seguí con mucho interés vuestras crónicas sobre Libia. Hay imágenes terribles que han quedado impresas en mi memoria para siempre gracias a vuestras emocionantes descripciones y a vuestras impactantes fotografías, imágenes que apenas parecerían creíbles si no vinieran de periodistas independientes como vosotros: una manifestación pacífica reprimida con aviones; una picana en un sótano utilizada para torturar a los disidentes; un cuartito secreto de palacio en el que Gaddafi cometía todo tipo de actos degenerados con mujeres; cajas de Viagra repartidas para que las tropas de Gaddafi violasen a sus compatriotas; abogados, médicos y estudiantes sedientos de democracia capaces de enfrentarse y derrotar a un tirano tan cruel, <span style="font-style: italic;">"civil contra misil"</span>, como acertadamente dijo Santiago Alba Rico. ... ¡Cómo olvidar todo aquello...!<br />Os tenemos que agradecer que en unas condiciones tan adversas y peligrosas os hayáis jugado el tipo para informar de todas esas atrocidades cometidas por Gaddafi y sus fanáticos partidarios. Pero el caso es que hace algún tiempo que no leo nada vuestro sobre Libia, que no veo vuestras fotografías. Sé que la guerra en Libia ha terminado, que el tirano ha sido justamente linchado por su pueblo y que la democracia por fin se está abriendo paso en este país tras 40 años de tiranía. Claro, eso son buenas noticias y vosotros no os habéis metido a freelancers y os habéis comprado chalecos antibalas para informar de que "todo va bien". Sé que ahora mismo estáis empleándoos a fondo para denunciar a otro dictador terrible, a ese otro psicópata sirio que cada día dispara contra su indefensa población civil y, si os descuidáis, contra algunos de vosotros, que ya sé que os tiene prohibido entrar en el país.<br /><br />Pero el caso es que el otro día leí que dos ONGs que me merecen toda confianza, como seguramente os la merecerán a vosotros, Medicos Sin Fronteras y Amnistia Internacional, afirmaban que <span style="font-style: italic;">"En la Libia post Gaddafi se tortu</span><span style="font-style: italic;">ra hasta la muerte."</span> La noticia apenas salió en los medios, así que pensé que se trataría de un error y busqué en fuentes fiables. El periódico ABC, aunque es de derechas, hay que reconocer que corrigió un poco el, a mi juicio, desafortunado titular y lo dejó así: <span style="font-style: italic;">"En la Libia post Gaddafi se <span style="font-weight: bold;">sigue torturando</span> hasta la muerte."</span><br />Pero de todos modos es algo que no me acabo de creer ¿cómo van esos abogados, esos estudiantes, esos intelectuales, esas feministas de las que hablábais, a torturar a nadie? Me acuerdo de que vosotros mismos nos contábais el buen rollo que se respiraba en las pickups y lo bien que os trataban los guerrilleros del CNT... ¿cómo van a ser capaces vuestros amigos de torturar hasta la muerte a nadie, por muy gadafista que sea?<br /><br />Por eso me gustaría que volviérais a Libia aunque solo sea una semana. Ahora ya no es peligroso: el tirano y su familia ya han recibido su merecido. Ahora ya no necesitaréis entrar ilegalmente, ni sufrir la censura del régimen gadafista. Podéis grabar lo que queráis, podéis entrevistar a quien os dé la gana... Tendréis incluso a vuestros protectores y amigos, vuestros compañeros de aventuras en las pickups en cargos importantes: ellos os ayudarán a acceder a los lugares más prohibidos.<br />Por favor, tenéis que viajar a Libia y contarnos que eso que he leído es mentira, que se trata de un error de MSF, o de un caso aislado. No es posible que esos ciudadanos que pedían democracia utilicen a los médicos de MSF para reanimar a los torturados y así poder seguir torturándolos más tiempo. Eso no puede ser. No me lo creo.<br />No me lo creo porque me faltan vuestras crónicas, vuestras fotografías impactantes, vuestros testimonios, me falta que estéis allí para, como decís vosotros, <span style="font-style: italic;">limitaros a describir lo que véis</span>; no me lo creo porque Público, Gara, Rebelión o Kaosenlared apenas le dan importancia a la noticia, porque Santiago Alba Rico no escribe esos maravillosos artículos para denunciarlo, porque mis intelectuales y artistas de izquierdas no han firmado ningún manifiesto para pedir a los organismos internacionales que se ponga fin a algo tan horrible.<br />No, desde luego que no me lo creo. Pero, por favor, volved unos días a Libia para confirmarme no solo a mí, sino a tantos y tantos que os hemos leído todos estos meses, que lo que denuncia MSF no es más que un malentendido o un caso aislado. Hasta que no lo oiga de vosotros, no me quedaré tranquila.<br />¿Sabéis por qué? Porque yo me fío totalmente de los <span style="font-style: italic;">freelancers</span>, sobre todo de los de izquierdas. Porque, como dijo uno de vuestros compañeros: <span style="font-style: italic;"><br /><span style="color: rgb(102, 0, 0);">"Sigo siendo un freelance, uno de esos que sigue siendo ninguneado por la mayoría de los medios del mundo, uno de esos que se juega la vida para que ustedes tengan titulares, uno de esos que cobra una mierda, mejor dicho no cobra."</span></span><br />Por eso me merecéis más confianza, incluso, que AI o MSF. Quizá deberíamos pagaros a vosotros las cuotas que ingresamos en ciertas ONG, porque vuestro trabajo es, si cabe, aun más altruísta, independiente y sacrificado.<br /><br />Un saludo lleno de admiración.<br /><br /><br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXaqQixccvUmPK-Ha6ASSH0zJ26c7lpEQks4Ek0rMYamlJ5VO__QMAuuwFIWxH_t4ZNgIw7pYto_s8zxOsYNqzKJPgWDzA_G3am5rHANlZtOlmdTJz0nwC4EcD-e_LxT8D2kaSfnKdhME/s1600/freelances.JPG"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 175px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXaqQixccvUmPK-Ha6ASSH0zJ26c7lpEQks4Ek0rMYamlJ5VO__QMAuuwFIWxH_t4ZNgIw7pYto_s8zxOsYNqzKJPgWDzA_G3am5rHANlZtOlmdTJz0nwC4EcD-e_LxT8D2kaSfnKdhME/s800/freelances.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5705700263340504034" border="0" /></a>Dizdira Zalakainhttp://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.com40tag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-50337281311237278302012-02-01T08:45:00.001+01:002012-02-01T08:50:29.363+01:00Comunistas en Irán (4)<span style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);">¿El final del Partido Comunista?<br /></span>La ejecución de Khosro Ruzbeh con la que concluímos la última entrega de la serie supone el final de un <span style="font-style: italic;">auténtico</span> Partido Comunista fuerte y unido en Irán. Esto no significa que no siguiesen existiendo en las décadas siguientes, ilegalizados o no, partidos de ideología nominalmente marxista y, desde luego, decenas de miles de iraníes que, más o menos en secreto, se consideraban comunistas. Pero aquel Partido Cumunista iraní implantado en el tejido social con opciones políticas, con sindicatos fuertes y armados, con cuadros cualificados, con una red secreta militar infiltrada entre los altos oficiales del ejército, con ideas políticas nítidamente socialistas y, sobre todo, aquel Partido Comunista que infundía respeto pues se consideraba una suerte de <span style="font-style: italic;">embajada</span> de Stalin, desapareció de Irán para siempre.<br />Esta afirmación es una apreciación personal de la que esto escribe y, desde luego, no coincide con lo que nos dicen los libros y artículos a los que en Occidente tenemos acceso. En esos libros y artículos, en función de la línea ideológica del grupo editorial, suelen buscarse causas de lo más curiosas para justificar la debacle de los comunistas iraníes tras la <span style="font-style: italic;">Operación Ajax</span>. Veamos algunas:<br />-Ya en 1957, en un congreso celebrado en la recién desestalinizada Moscú, el Partido Tudeh consideró que su error consistió en no reconocer la <span style="font-style: italic;">"naturaleza progresista"</span> del gobierno de Mossadeq. Semejante declaración resulta tan demencial como desvergonzada. Recordemos los hechos: el partido Tudeh apoyó a Mossadeq hasta el final, a pesar del claro sesgo proyanqui y liberal de su política y a pesar del poco satisfactorio desarrollo de su gran baza: la nacionalización del petróleo. Los militares infiltrados del TPMO abortaron el golpe tramado contra él y, cuando los comunistas salieron a la calle para apoyarle... ¡fue justamente él, Mossadeq, el que mandó a la policía reprimir las manifestaciones a sangre y fuego! Al día siguiente, Mossadeq sufría un golpe de Estado que a todas luces tenía el aspecto de un golpe consentido. Y, tras el golpe, los leales militares que habían intentado defender el gobierno legítimo fueron ejecutados mientras Mossadeq disfrutaba de un placentero retiro en su mansión, retiro que fue legalmente calificado como "arresto domiciliario." Pues bien, el nuevo partido Tudeh literalmente escupió en la memoria de todos aquellos que habrían podido -seguramente de no haber hecho caso a <span style="font-style: italic;">ciertos</span> líderes- evitar el golpe de la CIA y derrocar al Sha. Los denominaron <span style="font-style: italic;">"sectarios e izquierdistas."</span><br />-Otra causa que se esgrime desde que el enemigo a batir es la República Islámica inaugurada por Jomeini, es la traición de los clérigos. Según algunos miembros del actual Tudeh en el exilio norteamericano, parisién o londinenese, la culpa de la debacle de los comunistas la tuvieron los ayatolás, especialmente Kashani, pues retiraron el apoyo a Mossadeq. Curiosa acusación. Como si hubiese sido Kashani y no Mossadeq el que los asesinó y encarceló. Como si hubiese sido Kashani, y no la CIA y el SAVAK, el que ejecutó a Ruzbeh y asus 500 compañeros del TPMO. Lo único que hizo Kashani, eso es verdad, es comprender antes que los líderes del Tudeh que ese Mossadeq lo único que estaba haciendo con toda su retórica nacionalista y liberal era transferir el petróleo de manos inglesas a manos norteamericanas y beneficiar a su clase social: la incipiente burguesia urbana.<br />-También se habla de las escisiones ideológicas dentro del partido, que conviertió el anterior gran partido Tudeh en decenas de grupúsculos de las más diversas orientaciones: maoístas, trostkistas, violentos, no violentos, islamistas, laicos, prosoviéticos... Sin embargo, yo esto lo considero no una causa sino una consecuencia.<br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);">Causas del desastre.</span><br />A mi juicio, la causa principal del fin del Partido Tudeh no puede obviarse. Es tan evidente que solo un ánimo de interpretar extrañamente los hechos puede buscar otros motivos: el Partido Tudeh fue eliminado tras la sistemática persecución y posterior exterminio que durante cinco años emprendieron la CIA y la SAVAK tras el golpe de estado contra sus miembros de vanguardia. Quien busque paralelismos históricos puede encontrarlos muy cerca: en España o en Chile en un tiempo el Partido Comunista fue poderoso y organizado, pero tras Franco y Pinochet no han vuelto a levantar cabeza. Pero los conferenciantes del Tudeh en el exilio apenas hablan de esta persecución. A su juicio, la persecución y el exterminio de comunistas fue obra de Jomeini.<br />Ahora bien. Podríamos preguntar por qué el Partido Tudeh no volvió a reconstituírse. Ya lo logró tras la represión del anterior shá, en los años 30. Estas son algunas de las causas que yo encuentro:<br />-En el marco de la nueva política de "distensión" con EEUU iniciada por Khruschev se comprende la nueva situación de orfandad a la que se enfrentaba el Partido Tudeh.<br />-Una vez desarticulado el aparato militar y de inteligencia del Tudeh, fue sencillo infiltrar miembros adictos al régimen. Muy pronto altos cargos del Partido Tudeh mostraron un talante conciliador con el Shá. Veámoslo:<br />Siguiendo fielmente el manual norteamericano de gobiernos títeres, Muhammad Reza establece en su reino una "democracia" bipartidista que él mismo justifica así en un libro de memorias:<br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">"Si yo fuese un dictador, en vez de un monarca constitucional, habría establecido un sistema de partido único, como el de Hitler (...) o los comunistas. Por eso es que voy a promover dos partidos sin asociarme personalmente con ninguno de ambos."</span><br />El teatro lo representaban, pues, dos partidos: uno, el partido <span style="font-weight: bold;">Melliyoun</span> jugaba el papel de partido conservador y nacionalista, el otro, el partido <span style="font-weight: bold;">Mardom</span>, se presentaba como el paladín de la clase obrera. Pues bien, este partido Mardom se nutrió principalmente de miembros del Tudeh.<br />No es dificil imaginar qué pensarían los militantes honrados que quedaron vivos tras la represión al ver cómo sus cuadros de "intelectuales" no solo no eran represaliados, sino que eran contratados por el Sha para hacer de <span style="font-style: italic;">rojos</span> en la farsa de parlamento que había montado el dictador. No es difícil de imaginar, sobre todo, para los comunistas españoles honrados que contemplaron a sus dirigentes ocupar un escaño tras agachar el espinazo ante el sucesor designado por Franco.<br />Ni que decir tiene que esto generó numerosas divisiones internas y que surgieron grupúsculos que intentaron volver a la lucha armada.<br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);">Los ulemas rojos.</span><br />Al mismo tiempo que los comunistas perdían apoyo social, los movimientos religiosos empiezan a convertirse en el principal problema político interno para el Shá.<br />Los ayatolás habían protagonizado ya numerosos episodios políticos. Fueron determinantes, como vimos, en la Revolución Constitucional de principios de siglo. En la década de los 30 hubo un grupo de teólogos de Qom que apostaba por una confrontación política contra la connivencia de Reza Pahlevi con los países colonialistas. Especialmente influyentes fueron Shahabadi y Mudarris, de entre cuyos alumnos cabe destacar a <span style="font-weight: bold;">Mahmoud Taleqani</span> y al propio Ruhollah Jomeini.<br />En los 50, vimos como el ayatolá Kashani fue clave en el proceso de nacionalización del petróleo al prestar inicialmente su apoyo a Mossadeq. Sin embargo, ni el régimen del Shá ni sus aliados occidentales se atrevieron nunca a declarar una guerra abierta y total a los ulemas. Y menos aun tras el derrocamiento del rey en el vecino Irak en 1958. Eran personajes demasiado influyentes; de ahí que la política del Shá consistiera más bien en fomentar el trato de favor a los clérigos menos problemáticos y, a cambio, ceder en las cuestiones que no afectasen directamente a los intereses político-económicos de Occidente. Es por ello que Reza, al contrario que Atatürk, no pudo imponer reformas culturales y religiosas como la de un estado laico, un sistema educativo y un alfabeto occidentales, etc. Desde 1947, el hombre del Shá en este pacto era el Gran Ayatolá <span style="font-weight: bold;">Hossein Borujerd</span><span style="font-weight: bold;">i</span>, que ostentaba la dignidad de <span style="font-style: italic;">marja al-taqlid</span> y que también fue profesor de Jomeini pero que, al contrario que los otros mencionados, rechazaba cualquier intromisión de lo religioso en política. El silencio de Borujerdi resultaba inaceptable para muchos de sus compañeros ulemas: no solo no se implicó en el asunto de la nacionalización del petróleo: tampoco se molestó en condenar la agresión sionista contra los palestinos. Aun peor: en 1957 el ayatolá Taleqani, compañero de Jomeini, es acusado por el Shá de esconder a terroristas y conducido a la cárcel. Volveremos a hablar de Taleqani más adelante, pero lo que aquí nos llama la atención es que Borujerdi no dejó de mantener su entendimiento con el Shá ni siquiera mientras éste mandaba a la cárcel a uno de sus colegas.<br />Por eso creo que un hecho clave aunque quizá poco señalado para comprender los motivos del cambio de situación en los años 60 es la muerte de Hossein Borujerdi en 1961.<br />Por un lado, a pesar de los intentos del Shá para que su sustituto fuese el iraquí <span style="font-weight: bold;">Mohsen Hakim</span>, que mantenía una línea similar a la de Borujerdi, los ulemas optaron mayoritariamente por elegir a un <i>marja</i> implicado en los temas sociales. Como justamente ese mismo año 1961 moría también Kashani, que habría sido su sustituto natural, los ulemas apostaron por la figura de <span style="font-weight: bold;">Ruhollah Jomeini</span>, un ayatolá cuyos discursos incendiarios contra el Shá pronunciados en la madrasa apasionaban no solo a los jóvenes estudiantes sino a multitudes ajenas al mundo académico o religioso.<br />Por otro lado, el Shá se vio con las manos libres para aplicar de una vez las reformas que se le exigían desde EEUU y que se había abstenido de iniciar a cambio de la colaboración de Borujerdi.<br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7AWdyCWlaP5q2JZzmEV9y9OpX-kHPrKnTeachHVt1cSOCx72fsOVx7TWcS-WxACXFRjG3zuU8a7CP-YCi2WsdvWBtLlDt7q2hPkdrZIcN_LZsOJIKUeg1k-hxUk-XvTxX5T5mqg_5exw/s1600/Shah+of+Iran%252C+Jackie+%2526+John+Kennedy.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 257px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7AWdyCWlaP5q2JZzmEV9y9OpX-kHPrKnTeachHVt1cSOCx72fsOVx7TWcS-WxACXFRjG3zuU8a7CP-YCi2WsdvWBtLlDt7q2hPkdrZIcN_LZsOJIKUeg1k-hxUk-XvTxX5T5mqg_5exw/s320/Shah+of+Iran%252C+Jackie+%2526+John+Kennedy.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5703806192500007282" border="0" /></a><br /><span style="color: rgb(102, 0, 0); font-weight: bold;">La Revolución Blanca.</span><br />Así es como decidió denominarse a este paquete de reformas diseñadas por ingenieros sociales del Departamento de Estado USA y que Mohammad Reza anunció en 1962. El adjetivo "blanca", contrapuesto a "roja", pretendía demostrar que se pueden lograr reformas sociales magníficas por las buenas, sin derramamiento de sangre, sin lucha de clases y de la mano de EEUU. Si se comprueba la lista de reformas en superficie, es difícil no considerarlas como un adelanto: generalización y mejora de la cobertura sanitaria y educativa, modernización de las infraestructuras, integración de la mujer en la sociedad, reforma agraria con reparto de tierras entre los más desfavorecidos, medidas contra la corrupción... Sin embargo, la aparente benignidad de las reformas ocultaba un objetivo final: derribar la fuerte oposición antiimperialista de la sociedad iraní desde dos frentes, el ideológico-cultural y el socioeconómico.<br />-En el frente ideológico, se trataba de acabar con la atávica oposición a las costumbres y sistema de valores occidentales, no solo del <span style="font-style: italic;">ignorante</span> campesino, sino también de una mayoría de los obreros e intelectuales. Sin inculcar valores liberales, sin despertar en la población el deseo por el consumo, por progresar en la escala social, por la competitividad, por experimentar intensamente la parte "frívola" de la vida, sin provocar en la población la admiración por lo occidental y el deseo de emular su modo de vida, sin todo esto era muy difícil introducir reformas en la infraestructura que fuesen aceptadas por la sociedad.<br />-En el frente socioeconómico, se trataba realmente de promover una revolución "de diseño". Los neoliberales poco informados que sinceramente creen que Marx está periclitado deberían observar lo útiles que resultan para los técnicos del Departamento de Estado USA los descubrimientos marxistas.<br />Lo primero era crear una poderosa clase social que aun no existía en Irán: una gran burguesía urbana nacional que compartiese los mismos intereses que el Imperio. La pequeña burguesía tradicional, la del Bazar, apenas era decuada para este fin, dada su mentalidad de mercaderes medievales lastrados por fuertes tradiciones sociales y religiosas. Para formar a esta gran burguesía es para lo que se destinaba el irregular tanto por ciento de beneficios que proporcionaba la recién nacionalizada compañía petrolera NIOC.<br />Siguiendo a cámara rápida prácticamente el mismo guión que, según los historiadores marxistas, llevó a Europa desde el feudalismo al capitalismo, el segundo paso fue desvincular a la inmensa mayoría de la población, es decir, a los campesinos, de sus medios de producción y convertirlos en desposeídos que emigran a la ciudad en busca de un salario.<br />El tercero fue derrocar como clase dominante a la aristocracia feudal tradicional. Con estos dos últimos pasos -proletarización de los campesinos y derrocamiento de la aristocracia feudal- se lograba también acabar con las dos clases de las que emanaba la legitimidad y el apoyo social a los ulemas.<br />La reforma fundamental para dar estos dos últimos pasos fue la <span style="font-style: italic;">Reforma Agraria</span>. Esto es también lo que la convirtió en la más polémica. Detengámonos un poco en ella.<br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGxczt3gtrACxXn6lr7omw1nYMV5vUeks1xBDgID4lsyP59YIeVW2i-2qFWBTIYNIgOQWwmABNiVS2W1-5zHWnpajiiQVgF-_ITi0MSA0RUui0uYlAR5Zvb0NB7dT0ICt8WlASqnlxLH0/s1600/Shah+of+Iran+hand+kissing+at+Land+Reforms.jpg"><br /></a><span style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);">La reforma agraria.</span><br />La producción agrícola tradicional persa se basaba en una suerte de feudalismo con características propias, algunas de las cuales convertían en relativamente benigna la vida de los campesinos y, por tanto, fomentaban una estabilidad social difícil de quebrantar.<br />La propiedad legal de la gran mayoría de las tierras de cultivo estaba en manos de terratenientes. Eran muy escasos los campesinos con titularidad sobre las tierras que cultivaban. El sistema consistía en que los campesinos se quedaban con una parte de la producción y los terratenientes con otra. Para calcular el porcentaje que correspondía a cada parte, la tradición persa consideraba que los productos agrícolas precisaban de cinco factores: tierra, agua, trabajo humano, trabajo animal y semillas. Por cada uno de estos factores aportados, era lícito quedarse con una quinta parte de la cosecha. A menudo el terrateniente se limitaba a aportar la tierra y, por tanto, a quedarse solo con un 20% de la cosecha, ya que los campesinos eran capaces de organizarse eficientemente para mantener ganado, acceder a las escasas fuentes de agua y almacenar semillas. Esta es la clave de la estabilidad del sistema. ¿Cómo lo lograban? La respuesta es el <span style="font-style: italic; font-weight: bold;">boneh.</span> El boneh es un sistema colectivo basado en normas tradicionales que permitía a los campesinos realizar tareas que requieren la coordinación de varios miembros. Buena parte de la superficie de Irán tiene problemas de abastecimiento de agua, por lo que la labor colectiva permitía la construcción de <span style="font-style: italic;">qanats</span> de decenas de kilómetros de largo y la posterior organización de los turnos de riego, etc. El boneh típico solía constar de entre 5 y 7 miembros, uno de los cuales, generalmente el de más experiencia, coordinaba al equipo. El sistema estaba muy bien adaptado a las características climatológicas de Irán y al tipo de cultivos y, en el contexto del desarrollo tecnológico de aquellos tiempos, resultaba sumamente eficiente. Además, nadie estaba obligado a permanecer en un boneh con el que no se encontraba agusto: el terrateniente no podía decidir dónde cómo y con quién tenían que trabajar los campesinos.<br />Los terratenientes, por otra parte, debían cumplir con una serie de obligaciones hacia los campesinos. Alimentarlos en épocas de sequía o carestía, comprarles ropa y equipo básico cada año, proporcionarles asistencia médica, prestarles dinero (sin interés) para situaciones justificadas, construir edificios comunes, como escuelas o mezquitas, sufragar los estudios de los niños que demostrasen capacidades intelectuales extraordinarias, etc.<br />Otro elemento importante del sistema tradicional agrícola lo constituyen los <span style="font-style: italic;">khoshneshin</span>, individuos que carecían de derecho a cultivar la tierra. Esta carencia de derecho a cultivo no significaba que este grupo fuese de inferior rango social. Se trataba de artesanos, pequeños comerciantes, etc. De hecho, el término <span style="font-style: italic;">khoshneshin</span> significa "sentados", o "cómodos", en referencia a que sus trabajos se suelen hacer sentados. No tener derecho a cultivo no significaba que no se podía cultivar, sino que no se pertenecía al sistema de <span style="font-style: italic;">boneh</span> y, por tanto, se estaba exento tanto de sus obligaciones como de sus derechos. En casos de cosechas abundantes o de trabajos extraordinarios, los <span style="font-style: italic;">boneh</span> solían contratar a <span style="font-style: italic;">khoshneshin</span> para que les echaran una mano.<br />Tan detallada explicación del sistema agrícola tradicional ha sido precisa para comprender el por qué de la fuerte oposición social que despertó una reforma agrícola que, sobre el papel, parece tan positiva.<br />El gobierno iraní decretó la expropiación (con indemnizaciones) de buena parte de las tierras de la clase terrateniente tradicional. Luego vendió las tierras, divididas en pequeñas parcelas solo a los iraníes con derechos de cultivo -es decir, los <span style="font-style: italic;">khoshneshin</span> no podían comprarlas. La venta se hizo en condiciones de préstamos a bajo interés. Las pequeñas parcelas, generalmente aisladas unas de otras, pasaban a ser propiedad privada individual. Las consecuencias fueron tan catastróficas como perfectamente previstas por los reformadores. Enumerémoslas:<br />-Los campesinos ya no se limitaban a pagar con un tanto por ciento fijo de sus cosechas, sino que debían pagar en dinero una cantidad fija para poder pagar el préstamo. Esto implicaba que una mala cosecha o un cambio en los precios de los productos agrícolas podía condenarlos a no poder pagar el préstamo y a optar entre morir de hambre o vender las tierras.<br />-Al instaurarse una propiedad privada de terrenos aislados entre sí, el sistema de <span style="font-style: italic;">boneh</span> terminó por desaparecer y, con él, el trabajo colectivo imprescindible para las infraestructuras de regadío, el mantenimiento del ganado, etc. Ello convertía en inviables a las pequeñas parcelas.<br />-Cuando los campesinos comprendían que no podían pagar el préstamo decidían vender las tierras y huir a la ciudad con la cantidad amortizada para pasar a formar parte del proletariado urbano.<br />-La despoblación progresiva de las zonas rurales dejó a muchos <span style="font-style: italic;">khoshneshin</span> sin trabajo y sin tierras. El padre de Ahmadineyad, fue uno de estos <span style="font-style: italic;">khoshneshin</span> que trabajaba lo mismo de herrero, que de barbero o de tendero en una pequeña aldea y que debió emigrar a Teherán. Lo mismo que él debieron hacer otros muchos.<br />-Los campesinos vendieron sus tierras a la nueva burguesía, que disponía de dinero para comprarlas. La reforma del Shá recuerda a las reformas liberales de la España del XIX. Si la desamortización expropió tierras a la Iglesia para entregarlas a la burguesía, en Irán, la reforma del Shá, con su falso ropaje socialista, sirvió para traspasar la tierra de la aristocracia feudal a la burguesía. Ahora los campesinos pasaban a ser asalariados del campo.<br /><br />El resultado global de todo esto fue que en pocos años la reforma agraria había logrado dos de sus grandes objetivos en la lucha de clases:<br />-Crear una abundante clase proletaria urbana<br />-Derrocar a la clase terrateniente feudal y entronizar a la gran burguesía.<br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9FOmV2gQ4Q3O-e6oDnd9E1tL7pgkX-qNE38fh9PwbPCFrJfyMkuWfChy3yPgbhLdmSwFVIHt-Td9IARLv_3lqN-dNaLEd7v_VBdrHiXlg1lx5fm-PB9VROSOBOd7jzmhZIAo-lZB1-Cs/s1600/Shah+of+Iran+hand+kissing+at+Land+Reforms.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 271px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9FOmV2gQ4Q3O-e6oDnd9E1tL7pgkX-qNE38fh9PwbPCFrJfyMkuWfChy3yPgbhLdmSwFVIHt-Td9IARLv_3lqN-dNaLEd7v_VBdrHiXlg1lx5fm-PB9VROSOBOd7jzmhZIAo-lZB1-Cs/s320/Shah+of+Iran+hand+kissing+at+Land+Reforms.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5703989929845462626" border="0" /></a><br /><br />Pero esta reforma, como deciamos, no se efectuó sin oposición. Los comunistas raccionaron ante ella de modo desarticulado y contradictorio. La mayoría de ellos la saludaron como un gran avance: de hecho, muchos parlamentarios del partido "izquierdista" diseñado por el Shá, el Mardon, eran antiguos notables miembros del Tudeh y ahora se erigían en los máximos paladines de la reforma. Otros grupos minoritarios analizaron correctamente la "revolución blanca" comprendiendo que eran reformas hacia el capitalismo y no hacia el socialismo. Pero su relevancia social fue mínima.<br />Sin embargo, los ulemas no estaban dispuestos a tolerarlo: ya no estaba Borujerdi y Jomeini era el nuevo <span style="font-style: italic;">marja</span> para la mayoría de ellos. A comienzos de 1963, Jomeini presenta un manifiesto firmado por otros ocho reputados ulemas en el que lanza una dura crítica al Shá y a sus reformas. En él ofrece un listado de las medidas que violan la Constitución y acusa al Shá de estar al servicio de EEUU y de Israel. <span style="font-style: italic;">"<span style="color: rgb(102, 0, 0);">La unica solución</span></span> -decía el manifiesto- <span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">pasa por derrocar este gobierno tiránico que ha violado los mandatos del Islam y ha pasado por alto la Constitución y sustituírlo por uno que respete el Islam y vele por los intereses de Irán."</span><br />Al día siguiente de hacerse público el manifiesto, la policía del Shá irrumpe en la madrasa en la que Jomeini daba clase, mata a varios estudiantes y saquea el local. No se atreven a hacer daño al <span style="font-style: italic;">marja</span>. Pero éste no ceja en sus críticas. Un mes después Jomeini arremete contra los ulemas que preferian mantenerse en silencio y afirma que <span style="font-weight: bold;">declararse o comportarse como apolítico es un acto </span><span style="font-style: italic; font-weight: bold;">haram,</span> en términología cristiana, <span style="font-style: italic;">un pecado.</span><br />Finalmente, tras otro discurso incendiario en la madrasa durante el día de la Ashura, el 3 de Junio de 1963, un comando entra por la noche en el domicilio de Jomeini y lo envía a prisión.<br /><br />La historia reconstruída por los actuales voceros del Tudeh afirma que la oposición de Jomeini y los demás ulemas a la reforma agraria se debe a que ellos -los ulemas- eran ricos terratenientes. El análisis, aparte de claramente tendencioso, presenta graves deficiencias. Aunque es verdad que algunos terratenientes eran además ulemas, este no era el caso más habitual. Pero la objeción más importante que cabe interponer es que los terratenientes como individuos no fueron en absoluto perjudicados por las reformas: todos ellos siguieron siendo ricos. Solo les fueron expropiadas parte de las tierras, generalmente las menos productivas, pero fueron indemnizados por ello y, además, de haberlo deseado, habrían podido volver a comprárselas a los campesinos poco tiempo después. La reforma no perjudicó a los terratenientes como hombres ricos, sino a los terratenientes como clase social. Cualquier terrateniente preferiría el sistema capitalista de explotación agraria, a base de jornaleros, que el sistema tradicional, mucho menos rentable.<br />Digan las mentiras que digan los actuales sedicentes comunistas iraníes financiados por el NED, la rebelión de Jomeini en el 63 no fue la rebelión de unos fanáticos religiosos indignados por las minifaldas y por la merma de los privilegios de los ulemas. Los millones de campesinos que habían sido lanzados a la miseria proletaria no pensaban en minifaldas cuando se manifestaban enfurecidos ante el palacio del Shá portando fotos de Jomeini. Los revolucionarios de las minifaldas no eran los iraníes: eran los pijos que hacían el idiota por París cinco años después.<br /><br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyGgmyT-tMmv_spGbiKMYiFpHzEEx6F8BybJ2GQbwnPQbNeYSHbEh_uvnWrEo02qr7ONR9UzWo3KmvesXlBrel_h1Akx-4a0jaZJT7s-E0jHCbhdq_wXMq8UQUN1zrLsLsp6rW0PXygDo/s1600/jomeini.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 238px; height: 216px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyGgmyT-tMmv_spGbiKMYiFpHzEEx6F8BybJ2GQbwnPQbNeYSHbEh_uvnWrEo02qr7ONR9UzWo3KmvesXlBrel_h1Akx-4a0jaZJT7s-E0jHCbhdq_wXMq8UQUN1zrLsLsp6rW0PXygDo/s200/jomeini.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5703805081687352802" border="0" /></a>Dizdira Zalakainhttp://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.com36tag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-48276747148009551982012-01-30T15:36:00.003+01:002012-01-30T16:36:50.770+01:00En Nicaragua los jóvenes también están indignados.El triunfo de los sandinistas en las elecciones presidenciales de Nicaragua, el pasado 6 de Noviembre fue arrollador: un 63% de los votos fue a parar al antiguo comandante sandinista Daniel Ortega, el que en aquella célebre cumbre americana le cantó las cuarenta a Su Majestad el Rey de España y al lamebotas Zapatero. Esto supone la definitiva inclusión de Nicaragua en el núcleo duro del <span style="font-style: italic;">Eje del Ma</span>l <span style="font-style: italic;">Latino.</span><br />Ni que decir tiene que nuestra prensa capitalista no tardó en denunciar fraude electoral, métodos antidemocráticos, violencia policial y toda la sarta de basura que su libro de estilo les indica para estos casos. Cuando el socialismo triunfa mediante una revolución hay que aniquilarlo porque es antidemocrático, cuando triunfa democráticamente, hay que aniquilarlo porque <span style="font-style: italic;">también</span> es antidemocrático. Los informes de la OEA y la UE (dos organismos gobernados ya sin tapujos por la gran mafia capitalista) aseguran que hubo fraude electoral. Sin embargo, los organismos independientes que siempre se han encargado de controlar los procesos electorales en la región, el CEELA y los protocolos de Tikal y Quito consideran que las elecciones transcurrieron limpiamente.<br />Pero de momento, y pese a la amenaza permanente de golpe de estado y la campaña mediática de los oligopolios, el pueblo nicaragüense empieza a dar pasos, sino hacia el socialismo, por lo menos sí hacia un reparto más justo de la riqueza y hacia un estado que garantice unos mínimos en alimentación, sanidad y educación.<br />Parece que los jóvenes, que en Europa andan perdidos con caretas de Guy Fawkes y revoluciones <span style="font-style: italic;">virtuales</span>, han tomado conciencia en Nicaragua de que la participación en política <span style="font-style: italic;">real</span> con gestos tan sencillos como depositar un voto o con conceptos políticos tan elementales como distinguir a un partido que se apoya en los bancos de uno que se enfrenta a ellos es la mejor vía para aspirar a una vida humana que merezca la pena. Eso al menos es lo que se desprende de este pequeño reportaje que nos envía nuestro compañero Stephen de la web <a href="http://www.tortillaconsal.com/roberto_riva_24-11-2011.html">Tortilla con Sal</a> y que presenta a algunos jóvenes comprometidos con la Revolución Sandinista, un proceso <span style="font-style: italic;">"cristiano, socialista y solidario."</span><br /><br /><div style="text-align: center;"><br /><iframe src="http://www.youtube.com/embed/_lrWDAGwJDA" allowfullscreen="" width="400" frameborder="0" height="320"></iframe><br /></div>Dizdira Zalakainhttp://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-83581165614400043382012-01-23T13:22:00.004+01:002012-01-23T13:44:13.443+01:00Fanatismo religioso vs. telebasura laica.La Iglesia Católica y la Cruz Roja pueden ser consideradas dos de las mayores ONG a nivel mundial. El término ONG lo aplico a la IC en un sentido muy lato, ya que posee una naturaleza muy peculiar; pero para la <span style="font-style: italic;">moraleja</span> que pretendo extraer del asunto que comentaré a continuación no es necesario ser precisos en la aplicación del término.<br />La diferencia entre ambas ONG que me interesa resaltar es que la Cruz Roja es una organización no confesional y, por tanto, los principios éticos por los que dice regirse no tienen más remedio que tratar de reducirse a un <span style="font-style: italic;">mínimo común</span> aceptable por cualquier ser humano, sean cuales sean sus ideas políticas o religiosas. Si hay alguien que está herido hay que tratar de curarlo, si hay alguien que está hambriento hay que tratar de alimentarlo, etc. Cruz Roja -en teoría- no debe dejarse llevar por prejuicios ideológicos o religiosos ni en sus actuaciones concretas ni en su política general. Ni que decir tiene que no soy ninguna ilusa y que estamos hablando de lo que en teoría debería ser, no de lo que es.<br />Por el contrario, la Iglesia Católica es una institución con unos principios éticos definidos con bastante claridad, muchos de los cuales van más allá de ese <span style="font-style: italic;">mínimo humanitario</span> indefinido al que se limitan las ONG laicas. Sin abandonar el plano de lo teórico, las ONG de la Iglesia, por tanto, no solo tratarían de alimentar al hambriento sino de inculcar valores cristianos a la sociedad en la que operan.<br />En principio incluso el creyente deberá reconocer lo inconveniente del segundo tipo de ONG. Las ONG religiosas -sean de la religión que sean- supeditan (en teoría) lo puramente humanitario -que es algo universal- a planteamientos religiosos o morales que solo tienen sentido para los adherentes a esa religión. Esto puede incluso llevar a sospechar si no será el carácter humanitario de estas ONG un simple cebo para captar adeptos. En resumen, parece que puede concluírse que, mientras que las ONG laicas consideran las acciones humanitarias como un fin en sí mismas, las ONG religiosas las utilizarían como un mero medio para sus fines religiosos.<br /><br />Sin embargo mi experiencia cotidiana, tanto la vivida por mí directamente, como la que se deja adivinar a través de las experiencias ajenas o de las noticias, contradice la teoría de esta conclusión. El repugnante episodio que relato a continuación me parece ejemplar en este sentido, pues coloca a las ONG Cruz Roja e Iglesia Católica frente a una situación similar.<br /><br />La cadena española privada de TV, Telecinco emite desde el año 2000 la versión española del célebre espacio "Gran Hermano." Este programa está considerado internacionalmente como uno de los peores ejemplos de telebasura, no solo en el sentido de su baja calidad artística o técnica, sino, muy especialmente, porque fomenta una visión degradante del ser humano. Como expresa el editorialista de un diario irlandés, <span style="font-style: italic;">"</span><span style="font-style: italic;" class="destacado">esta cultura, que considera el autodominio como represión, la respetabilidad como autoritarismo, y la grosería como honestidad, ha llevado la TV a niveles de vulgaridad sin precedentes."</span><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg18vU4xEbUwyrj4HADxwbFksYC1I61kQhFEnZmw28kiSzzZBPl39rvVH8ZN2oPvG54f_m-CGhGh8uhoddezUbxqq5oKAjNmHTg2lEQH9REdzAPaRzDKRbs_dEDvfyCN60R9Lxgta5BiCE/s1600/milavasile_270x250.jpg"><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;width: 200px; height: 185px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg18vU4xEbUwyrj4HADxwbFksYC1I61kQhFEnZmw28kiSzzZBPl39rvVH8ZN2oPvG54f_m-CGhGh8uhoddezUbxqq5oKAjNmHTg2lEQH9REdzAPaRzDKRbs_dEDvfyCN60R9Lxgta5BiCE/s200/milavasile_270x250.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5700806645516495170" border="0" /></a><br /><div style="text-align: justify;">Paolo Vasile fue el impulsor de <span style="font-style: italic;">Gran Hermano</span> y de la mayoría de los programas de telebasura que se emiten en España, de los cuales Gran Hermano es el buque insignia. Ocupa el cargo de Consejero Delegado de Telecinco desde 1999. La cadena de Vasile viola sistemática e impunemente el <span style="font-style: italic;">Código de Autorregulación sobre Contenidos Televisivos e Infanci</span><span style="font-style: italic;">a</span>.<br />El escándalo más reciente de Vasile ha consistido el pago de 10.000 euros efectuado por el programa <span style="font-style: italic;">La Noria</span> a la madre y responsable civil directa del asesino de Marta del Castillo a cambio de una "entrevista". Vasile idea un método perfecto para sanear la economía de familias en crisis: mande a su hijo menor de edad a asesinar de la manera más sanguinaria y morbosa posible a alguien. Espere a que le llamen de Telecinco y cobre un buen pico. Si esto no es fomentar el asesinato, entonces ¿qué lo es?.<br /></div>Es muy significativo para el tema que nos ocupa señalar que Paolo Vasile es también el impulsor del concepto de "TV solidaria", con su <span style="font-style: italic;">12 meses 12 causas</span>.<br />Pues bien, en esta línea "solidaria" el programa Gran Hermano ha decidido <a href="http://www.ebay.es/itm/SUBASTA-PLAZA-Gran-Hermano-12-1-/220936257423">subastar en ebay</a> una de las plazas de concursante. En el momento en que escribo esto la puja está en 10 millones de euros. El dinero recaudado sera donado a Cruz Roja. Esta ONG no ha tenido el menor empacho en aceptar el donativo.<br />¿Es ético aceptar dinero de un programa como éste? Muchos argumentarán que con ese dinero se podrá atender a numerosas necesidades sociales. ¿qué más da de dónde venga? Pero, aun suponiendo que ese dinero vaya a cubrir necesidades sociales y no a engrosar la cartera de los directivos de Cruz Roja, habría que preguntarse si Cruz Roja no está colaborando con Telecinco tanto o más que Telecinco con Cruz Roja. Y si con ello Cruz Roja no estará fomentando las causas de buena parte de las desgracias cuyos efectos dice querer combatir.<br />Una prueba bastante contundente de que no hay que ser especialmente sensible con los temas de ética para aceptar una colaboración así la tenemos en que decenas de empresas se han negado a poner publicidad en el programa <span style="font-style: italic;">La Noria</span>. Una en concreto, la empresa de pequeños electrodomésticos <a href="http://www.adslzone.tv/2011/11/20/una-marca-retira-su-publicidad-de-toda-la-programacion-de-telecinco/">Jata</a>, ha comunicado que retira su publicidad de toda la cadena Telecinco.<br />Si hasta unas empresas cuya máxima de acción es el lucro se niegan a participar en algo tan inmoral ¿cómo es posible que lo haga una ONG como Cruz Roja que habla en sus principios fundacionales de <span style="font-style: italic;">"hacer respetar a la persona humana."</span>?<br /><br />Ahora vayamos al contraste con una ONG como la Iglesia Católica, lastrada por concepciones no universales de los valores morales.<br />La política de fichaje de concursantes de Gran Hermano suele basarse en la búsqueda del esperpento, de lo grotesco, de lo más ramplonamente chocante, aunque sea a costa de la dignidad de personas concretas o de colectivos enteros. Bajo la excusa de pretender ofrecer un escaparate para las personas "distintas", se ofrece un circo en el que esas personas ejercen el mismo papel degradante que las mujeres barbudas o los enanos en los circos de antaño. En el esperpento ibérico no pueden faltar el mariquita, el enano, el ciego, el travestido, el guardia civil o la prostituta. Pero tampoco el cura. Y en esta edición Gran Hermano ha conseguido contar con uno la mar de gracioso. Se trata del sacerdote Juan Antonio Molina Sanz, un cura muy <span style="font-style: italic;">marchoso</span>, orgulloso poseedor de una Harley Davidson y que el primer día habló de montar un trío con dos concursantes. Su congregación le ordenó que no participase en el programa y ante su negativa lo ha suspendido. Ni que decir tiene que tal decisión ha suscitado las iras de todos los progres que lamentan el cerril fanatismo de la Iglesia.<br />Yo no sé qué motivos han llevado a los jefes del cura motero a prohibirle participar en Gran Hermano. Lamentablemente no ofrecen ninguna explicación en su comunicado ni a nadie parece interesarle gran cosa. Quizá su decisión no tenga nada que ver con la bazofia ética que es Gran Hermano y Telecinco y solo se trate de una cuestión de puritanismo sexual. El problema para mí no está en que alguien conduzca una moto, sea cura o no, o haga un chiste de contenido sexual sea cura o no. El problema es que una Harley Davidson no es una moto, es un icono de consumismo descerebrado capitalista y que Gran Hermano es pornografía <span style="font-style: italic;">per se</span>, sin necesidad de que se cuente ningún chiste.<br />Pero, aunque sea por un camino <span style="font-style: italic;">torcido</span>, el caso es que la fanática Iglesia Católica ha mantenido en este caso una actitud éticamente mucho más digna y coherente que la laica Cruz Roja. Y ello a pesar de que el Vaticano seguramente ha perdido con esta decisión una buena oportunidad de ofrecer ese aspecto "moderno" y "desinhibido" que parece ser tanto echa de menos la sociedad. Es interesante constatar que, además, la opinión de muchos católicos es contraria a esta decisión, con lo cual la IC se ha ganado la antipatía no solo de muchos no creyentes sino también de muchos de sus fieles. En la web <a href="http://www.periodistadigital.com/religion/espana/2012/01/20/religion-iglesia-barcelona-suspendido-divinis-religioso-granhermano.shtml">Religión Digital</a> se pueden leer comentarios como éste:<br /><br /><span style="color: rgb(102, 0, 0); font-style: italic;">"Que pena que no se actuase con esta celeridad contra Setién y tantos sacerdotes que pisotearon los mandamientos de la Santa Madre Iglesia... Yo no lo comparto los motivos de la prohibición a priori."</span><br /><br />Una chica creyente opina en <a href="http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=10968">InfoCatólica</a>:<br /><br /><span style="color: rgb(102, 0, 0); font-style: italic;">"Pues me parece muy mal que lo suspendan. Siempre nos pedis desde la Iglesia a los jóvenes que nos acerquemos más, que Dios está vivo en nosotro y cuando nos ofrecen algo "adaptado" a los nuevos tiempos nos lo quitan. ¿Que tiene de malo salir en Gran Hermano? Mientras se comporte como es debido no hay ningún problema."</span><br /><br />Aparentemente, pues, se trata de un caso en el que una institución prefiere que salga perjudicada su imagen externa e interna antes que renunciar a sus ideas. Así que, aunque yo no comparto algunas de esas ideas, debo decir que me parece una bella y rara ave ésta que se atreve a tirar piedras contra su propio tejado, por no "adaptarse" a los nuevos tiempos.<br /><br />Y la aparente paradoja que quería destacar es ésta: Que unos principios éticos mínimos y universales parecen ser mucho más fáciles de corromper que unos aparentemente arbitrarios y particulares. O, para ir más a lo concreto, que la religión, con toda su carga de fanatismo y de falta de cálculo racional, es un magnífico baluarte contra la moderada adaptación a lo dado por el sistema de dominación global.<br />Es verdad: la religión es fanática, es aburrida y da mal rollo. La religión no se adapta a los nuevos tiempos. Por eso me gusta.Dizdira Zalakainhttp://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.com198tag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-16033283826555765552012-01-19T17:15:00.001+01:002012-01-19T17:26:20.255+01:00Comunistas en Irán (3)<span style="color: rgb(102, 0, 0); font-weight: bold;">1949-1951. Los últimos años del dominio británico en Irán.</span><br />El montaje del "atentado" contra el sha en Febrero de 1949 fue utilizado como excusa no solo para ilegalizar el partido Tudeh, sino también para reimplantar una dictadura militar ya sin caretas.<br />Con el nuevo orden mundial surgido tras la SGM, varios países productores de petróleo, hasta entonces explotados sin miramientos por compañías inglesas o norteamericanas, se sienten lo suficientemente fuertes como para exigir a las multinacionales acuerdos más beneficiosos para la economía local. La competencia soviética, que ofrecía acuerdos de reparto del 50%/50%, obligaba a las multinacionales angloamericanas, que hasta entonces obtenían más del 75% de los beneficios, a ceder ante las pretensiones de países como Venezuela o Arabia Saudita, que en 1943 y 1950 respectivamente obtienen acuerdos del 50%/50%. A partir de este momento, el reparto de 50%/50% pasa a ser el habitual. Otro cambio geopolítico importante acaecido tras la SGM es que el Reino Unido ya no es el Imperio. Su puesto al frente del mundo capitalista lo ocupa ahora EEUU y por ello las compañías petroleras norteamericanas empezarán a ejercer presión para exigir su trozo del pastel.<br />Es en este contexto en el que podemos entender cuál era el objetivo del montaje del atentado contra el Sha y la subsiguiente implantación de la ley marcial. Tras dicho atentado no solo queda ilegalizado el partido Tudeh y sus líderes condenados a muerte. Los periódicos críticos de cualquier tendencia son clausurados, y los líderes de otros grupos políticos detenidos, entre ellos el propio Mossadeq -aunque éste solo por unos días. El dictador elige a una Asamblea Constituyente que vota unánimemente dotar al Sha de plenos poderes, incluído el de disolver el Parlamento. Como premio, los británicos permiten que el Sha promulgue otra ley por la cual los inmensos terrenos que le fueron expropiados a su padre tras la invasión anglosoviética de 1941 pasen a ser de su propiedad. Todas estas medidas fueron implementadas para hacer frente a las más que previsibles revueltas sociales que iba a generar la negativa de la AIOC a aceptar acuerdos del 50%/50%.<br />Podemos agrupar la protesta social contra el Sha y sus jefes de la AIOC en tres sectores.<br /><br />1-El sector marxista, formado por simpatizantes del ilegalizado Tudeh y con apoyo entre intelectuales y obreros. Éstos últimos eran los que salían peor parados por la politica colonialista de la AIOC, que imponía en sus factorías condiciones inhumanas. No eran muy numerosos, pero se consideraban extremadamente peligrosos en tanto estaban apoyados por la URSS.<br /><br /><br /><div style="text-align: justify;">2-El sector religioso, formado por buena parte de líderes chiíes, el más notable de e<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJrp_LDF0943yBIouMA15fOVQSQd0ofiGtxjPLawDMeK1R2QSdAy63dYkkm7fthbO6XbzPV6aKYVmaVyGlXsG52ltuKRuudZvurOyzz40elqB55jagBf_xHZ_ol1aZbHIL6B0iMVmKVR0/s1600/ayatollah-kashani.jpg"><img style="float: right; margin: 0pt 0pt 10px 10px; cursor: pointer; width: 131px; height: 166px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJrp_LDF0943yBIouMA15fOVQSQd0ofiGtxjPLawDMeK1R2QSdAy63dYkkm7fthbO6XbzPV6aKYVmaVyGlXsG52ltuKRuudZvurOyzz40elqB55jagBf_xHZ_ol1aZbHIL6B0iMVmKVR0/s200/ayatollah-kashani.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5699379600219667842" border="0" /></a>llos el ayatolá <span style="font-weight: bold;">Abul Qasim Kashani</span>, que fue condenado en varias ocasiones al exilio. Kashani veía en el dominio colonial una injusticia intolerable y una deplorable influencia que ponía en peligro los fundamentos islámicos de la sociedad. Seguramente era éste el sector con más apoyos: estaba formado por representantes de casi todas las clases. Había intelectuales de formación teológica, grandes propietarios rurales que mantenían sistemas tradicionales de explotación, la pequeña burguesía del Bazar y, sobre todo, la inmensa mayoría de los campesinos, que por aquella época suponían tres cuartas partes de la población.<br /></div><br /><br />3-El Frente Nacional de <span style="font-weight: bold;">Mohammad Mossadeq</span>, formado sobre todo por la naciente burguesía nacional, de ideas liberales y nacionalistas, que aspiraba a un acuerdo que permitiese al estado obtener unos ingresos decentes derivados del petróleo para poder construir fábricas e infraestructuras que permitiesen modernizar el país. No eran muy numerosos pero contaban con dos poderosos aliados. Uno era público y notorio: el ayatolá Kashani consideraba justas las exigencias y aspiraciones políticas del Frente Nacional: nacionalización del petróleo y reinstauración de las garantías constitucionales. El otro aliado operaba bajo cuerda. Se trataba de EEUU y sus compañías petroleras, deseosas de que se produjese un cambio político que acabase con el monopolio de la AIOC británica.<br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);">1951-1953 Mohammad Mossadeq ¿héroe o villano?</span><br />Eran demasiados enemigos y demasiado poderosos. El 7 de marzo de 1951 el primer ministro designado por el Sha para cerrar los acuerdos con la AIOC, <span style="font-weight: bold;">Ali Razmara</span>, fue asesinado por <span style="font-weight: bold;">Khalil Tahamsebi</span>, un miembro de un grupo islamista llamado <i>Fadayan-e Islam.</i> Esta vez, sin embargo, el Sha sabía que ya no contaba con apoyo extranjero y que el terrorista estaba protegido por los EEUU. Los tres disparos sobre Ali Razmara fueron la señal: el poder de la AIOC se desmoronaba. Quién sabe si con él caería también el Sha. En tan solo cinco dias los miembros del Majlis, antes fieles marionetas del Sha y de la AIOC, aprobaban ahora unánimemente la nacionalización del petróleo. Como dijo un espectador en la sesión parlamentaria, <span style="font-style: italic;">"Todo esto se ha logrado con ocho gramos de pólvora". </span>Por si hacía falta alguna evidencia de que el terrorista solo cumplía órdenes, baste recordar que en 1952, con la intercesión del ayatolá Kashani y la aprobación del gobierno de Mossadeq, éste fue no solo indultado sino elevado a la categoría de héroe. Tres años más tarde, una vez la CIA había logrado sus objetivos -arrebatarle a la AIOC el monopolio- Tahamsebi fue condenado a muerte y ejecutado. Ya no era necesario. Quien lo desee puede buscar paralelismos -y diferencias- con la transición española. Puede cambiar a Franco por el Sha, a Mossadeq por Suárez, a Ali Razmani por Carrero Blanco o a los Fedayan por ETA.<br /><br />Sin duda alguna presionado por EEUU, el Sha designa a Mossadeq como Primer Ministro. Con ello el país queda en paz por unos momentos y entre los iraníes cunde la satisfacción por la creencia de que esta vez el pueblo unido ha derrotado a sus opresores. El petróleo es nacionalizado bajo la National Iranian Oil Company y ahora por fin cinco compañías norteamericanas acceden a la mitad de las concesiones. Sin embargo, pronto algunos iraníes empiezan a comprender que lo de Mossadeq ha sido una falsa revolución. Es verdad que ahora hay una compañía petrolera nominalmente nacional y que la cuota se ha establecido en un 50%/50% pero esto es pura teoría. El consorcio de empresas angloamericanas no permitía a las autoridades iraníes auditar sus cuentas y, de este modo, en la práctica, la mayor parte de los beneficios volaban al extranjero tanto como antes de la nacionalización. La única diferencia es que ahora ya no iba solo a los bolsillos de los magnates británicos.<br />Para colmo, en el Reino Unido Winston Churchill es nombrado Primer Ministro tras las elecciones de 1951. Churchill es partidario de ceder la primacía del poder en el mundo capitalista a EEUU y fomenta las buenas relaciones con Eisenhower. De este modo el monopolio británico en Irán quedaba definitivamente derrotado. Una vez desempeñada su función, Mohammad Mossadeq pasaba a ser un estorbo.<br />Mossadeq empezó a perder apoyos. Kashani lo acusó de traicionar los principios islámicos vendiendo de nuevo el país a las potencias occidentales: antes era a Gran Bretaña, ahora a los EEUU. El partido Tudeh, sin embargo, permaneció fiel a Mossadeq. Éste les había prometido reformas socialistas y, al menos, les permitía disfrutar de una libertad política inédita.<br />El 15 de Agosto de 1953 un contingente militar golpista que se disponía a arrestar al primer ministro Mossadeq es interceptado a tiempo. El coronel Mohammad Ali Mobasherri, alto cargo del gobierno militar de Teherán, desde el que se planeó el golpe, era en realidad miembro de la troika que dirigía el TPMO, el brazo armado secreto del Partido Tudeh. El comandante de la Guardia Imperial del Sha, Hehdi Homaouni era también un infiltrado del TPMO. Ambos lograron abortar la intentona golpista e informaron de ella inmediatamente a Mossadeq y al partido Tudeh. El partido rápidamente movilizó a sus militantes para ocupar las calles y mostrar a los golpistas sus fuerzas. Las masas enfurecidas exigieron la abdicación del Sha golpista. Para su sorpresa, Mossadeq, el primer ministro al que habían salvado de un golpe de estado, les conminó a permanecer en sus casas y a respetar el orden de la monarquía constitucional. Como desoyeron sus órdenes, el 18 de Agosto Mossadeq envió al ejército (el mismo que estaba dispuesto a derrocarle) a masacrar a los manifestantes que le estaban apoyando. Miles de comunistas fueron encarcelados. Al día siguiente, esta vez ya sin oposición, la CIA perpetraba un "golpe de estado." El Sha volvía a imponer la dictadura y Mossadeq permaneció en Irán, en un "arresto domiciliario" en su mansión, que se prolongó hasta su muerte en 1967, a los 84 años de edad.<br /><div style="text-align: justify;">Ya no hay que seguir aguantando ser tildada de conspiranoica o de fanática antiamericana si se afirma que la CIA organizó el golpe militar de 1953. El propio Obama <a href="http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5j8-a9Bpq471PDjYA2z6WazPmIZqw">lo reconoció</a> tranquilamente en 2009. Pero la figura de Mossadeq sigue siendo hoy venerada como la de un campeón de la democracia y el antiimperialismo tanto por los libros de historia escritos en EEUU como por la actual República de Irán. Los primeros lo utilizan como ejemplo de lo que Irán deb<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhr1pTzUJikreTXzalqmT6jcDRdAwIiVTcyyuF_wgi60VCcDumB6x4SD6I-Mr7_2l4HnzXli80yKc6_NLqtdeXIfwnZudnrZUJsQUHlaolYajkn9w1ilCxth2QQIe7sHHJIgZiLH0EgfCA/s1600/Mossadeq.jpg"><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;width: 194px; height: 260px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhr1pTzUJikreTXzalqmT6jcDRdAwIiVTcyyuF_wgi60VCcDumB6x4SD6I-Mr7_2l4HnzXli80yKc6_NLqtdeXIfwnZudnrZUJsQUHlaolYajkn9w1ilCxth2QQIe7sHHJIgZiLH0EgfCA/s320/Mossadeq.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5699377436047944162" border="0" /></a>e ser -un Irán laico, en oposición a lo que Irán es hoy- y la segunda como ejemplo de agresión yanqui contra la soberanía y la democracia en Irán. Sin embargo, la trayectoria política de Mossadeq, su tibieza en el proceso de nacionalización, la retirada del apoyo de Kashani, la traición a sus aliados del Tudeh así como la suavidad de su condena -en comparación con la dureza de la represión posterior al golpe- me llevan a considerar al sacrosanto Mossadeq como a un mero instrumento de EEUU para conjurar tanto el peligro comunista como el peligro islamista.<br />En verdad, debería al menos ser objeto de reflexión el hecho de que un supuesto enemigo de Gran Bretaña y de EEUU sea objeto de veneración y encendidos elogios por parte de todos los medios occidentales. La plataforma norteamericana de juegos por internet Steam ofrece gratuitamente el videojuego <a href="http://www.youtube.com/watch?v=KM4PyIhMV_E">"The Cat and the Coup"</a>, en el que el héroe es, precisamente, Mohammad Mossadeq.<br /></div><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);">1953-1958. La masacre anticomunista.</span><br />Mientras Mossadeq quedaba en arresto domiciliario, la plana mayor del partido Tudeh era condenada a muerte. La CIA ayudó al Sha a descubrir y a encarcelar a miles de militantes secretos. Y lo más importante de todo: cerca de 400 oficiales, algunos de muy alto rango- fueron identificados como infiltrados del TPMO y sentenciados a muerte por ello.<br />El 11 de Mayo de 1958 tiene lugar la culminación de las operaciones conjuntas contra los comunistas perpetradas por la CIA y la SAVAK, el recién fundado servicio secreto del Sha, financiado y entrenado por los norteamericanos. El cerebro del grupo armado del TPMO, <span style="font-weight: bold;">Khosro Ruzbeh</span>, es conducido ante el pelotón de fusilamiento.<br /><div style="text-align: justify;">Ruzbeh había mantenido posiciones muy críticas contra la línea reformista del Partido Tudeh, contemporizadora con los liberales de Mossadeq. A pesar de ello, este gran aficionado al ajedrez y magnífico estratega había logrado crear una eficaz red de infiltrados en el ejército qu<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZCCCsMd7OxE26nGgWAAIiIH_w_l8BJ0MN25fpBDQOp4LBf0AC_MrOSv0TkmV3LKmcidwXpOiPqMuqf5c0IezwfvkDdQNh2suXuyBo8fv_rkLyeZIjnGuuE2WtrhRikD9gLb9YqhiFp-o/s1600/khosrow_roozbeh_1958.jpg"><img style="float: right; margin: 0pt 0pt 10px 10px; cursor: pointer; width: 191px; height: 272px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZCCCsMd7OxE26nGgWAAIiIH_w_l8BJ0MN25fpBDQOp4LBf0AC_MrOSv0TkmV3LKmcidwXpOiPqMuqf5c0IezwfvkDdQNh2suXuyBo8fv_rkLyeZIjnGuuE2WtrhRikD9gLb9YqhiFp-o/s200/khosrow_roozbeh_1958.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5699376650628795714" border="0" /></a>e, de haber contado con el apoyo de Mossadeq, podría haber sido capaz de frenar el golpe. Ruzbeh se negó a que le vendaran los ojos. El militar comunista, atado tal y como aparece en la foto gritó <span style="font-style: italic;">"¡Larga vida al comunismo!"</span> Tras lo cual él mismo ordenó <span style="font-style: italic;">¡Fuego!</span> al pelotón que le apuntaba.<br />La muerte de Ruzbeh puede considerarse como el final del auténtico comunismo en Irán. La desarticulación del TPMO dejó a los comunistas indefensos y condenados a las disputas políticas de salón o, en el mejor de los casos, al seguidismo servil de las instrucciones emanadas de Moscú. Recuerda mucho al caso de otros partidos comunistas represaliados como el PCE. De la derrota a la deriva hacia el liberalismo y la alianza con el imperio yanqui mediaría solo el tiempo y la oportunidad.<br />Pero hasta llegar a ese momento, el Partido Tudeh y otros movimientos marxistas que surgirían en los 60 jugarían todavía un papel clave en la historia iraní del siglo XX.<br />Lo veremos en la próxima entrada.<br /></div>Dizdira Zalakainhttp://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.com16tag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-25553313243795639362012-01-15T22:32:00.003+01:002012-01-17T21:21:50.724+01:00Comunistas en Iran (2)<div style="text-align: justify;">En la pasada entrada habíamos dejado recién inaugurado el partido Tudeh, gracia<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXlFyumUciWOXKm_SK9rdn9_m9DFML5voEka_e46twzIYAfQjZ49oJDfmTufrWdI5EDdkSJRGb7budLuY5LNJJbjd2ADCIbvcW5oJ7dLLPxPv35eOJJOwboLUcL5f5goasOGgLlUSL1z0/s1600/ali+shariati.jpg"><img style="float: right; margin: 0pt 0pt 10px 10px; cursor: pointer; width: 178px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXlFyumUciWOXKm_SK9rdn9_m9DFML5voEka_e46twzIYAfQjZ49oJDfmTufrWdI5EDdkSJRGb7budLuY5LNJJbjd2ADCIbvcW5oJ7dLLPxPv35eOJJOwboLUcL5f5goasOGgLlUSL1z0/s320/ali+shariati.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5697973713913895186" border="0" /></a>s al derrocamiento del filonazi sha Reza por las tropas aliadas. Veíamos cómo el partido decidió cambiar la denominación y la simbología comunistas a causa de los sentimientos religiosos y anti rusos de la mayoría de la población iraní. Esto les permitió constituir un frente social mucho más amplio y establecer alianzas con los ayatolás, algunos de los cuales empezaron a descubrir la utilidad de las enseñanzas de Marx y Lenin sobre el funcionamiento del capitalismo y del imperialismo, enemigos a los que también ellos pretendían combatir. Desde este año hasta 1979 marxismo e Islam no solo fueron aliados sino que se influyeron mutuamente hasta el punto de generar pensadores de la talla de <span style="font-weight: bold;">Ali Shariati</span>, que creó el concepto de <span style="font-style: italic;">Chiísmo Rojo</span>, aunando el marxismo anticolonialista de Fanon o del Ché con las tradiciones ismailitas de lucha social y de martirio. Shariati, entusiasta de la revolución de Jomeini, tuvo que exiliarse a Londres en 1977, Allí fue asesinado por el MI6 y hoy, paradójicamente, es utilizado por la propaganda imperialista para enfrentarlo a Jomeini (algo parecido a lo que se suele hacer con las figuras de Castro y el Ché.)<br /></div><br /><span style="color: rgb(102, 0, 0); font-weight: bold;">Los esperanzadores comienzos del partido Tudeh.</span><br />El 25 de Agosto, tropas británicas y soviéticas en una operación conjunta invaden Irán, los primeros por el sur, los segundos por el norte. El objetivo era desbloquear esta vía, controlada por los nazis gracias al apoyo del sha Reza, para el aprovisionamiento del frente aliado oriental a través del Golfo Pérsico.<br />Para el 16 de Septiembre el sha Reza viajaba a un exilio dorado a bordo de un barco inglés. Ese mismo día los ingleses colocaban en el trono al casi adolescente heredero del sha, Mohammad Reza. Se trataba de dar a la tiranía del padre un barniz de monarquía constitucional y, sobre todo, de borrar sus afecciones nazis. Los soviéticos, por entonces en plenos comienzos de la Operación Barbarroja, aceptaron colaborar en esta pantomima con tal de poder recibir los ansiados suministros aliados. Los ingleses debieron aceptar de muy mala gana ciertas reformas aperturistas a causa de las presiones soviéticas y estadounidenses . Estas reformas supusieron la excarcelación de 27 comunistas supervivientes de las cárceles del sha, que muy pronto se reunieron para retornar a la actividad política y sindical.<br />Así pues, el 29 de Septiembre de 1941, quedó fundado el partido Tudeh de Irán bajó la dirección de <span style="font-weight: bold;">Soleiman Mohsen Eskandari</span>. Para octubre de 1942, el número de miembros había pasado de los 27 ex-prisioneros fundadores a cuatro mil y en 1944 ya habían aumentado a 25.000 (de los cuales tres cuartas partes eran obreros fabriles.) El resto eran intelectuales: la presencia del campesinado era muy escasa. En las elecciones al Parlamento (Majlis) de ese año, el partido Tudeh obtuvo ocho escaños. Sin lugar a dudas, la labor sindical, sobre todo en la industria petrolera, fue la clave de este rápido ascenso.<br />Para entonces, los angloamericanos no tuvieron inconveniente en echar por tierra las reformas aperturistas de 1941. El esfuerzo bélico común contra Alemania había dado paso, ya a finales de 1943, una vez que la derrota del Eje parecía inminente, a un creciente recelo entre las potencias aliadas capitalistas y la URSS. En este estado de preguerra fría, de nuevo el sha persa volvió a ser una marioneta en manos de las compañías petroleras occidentales.<br /><br /><span style="color: rgb(102, 0, 0); font-weight: bold;">El Tío Sam</span><span style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);"> y el Tío Sha.</span><br />EEUU impone a Gran Bretaña un reparto del pastel: la explotación petrolífera de Irán, hasta entonces un monopolio británico, ha de ser compartida con compañías norteamericanas. Para ello el Majlis aprueba en Septiembre de 1944 nuevas concesiones a compañías norteamericanas. Es entonces cuando los soviéticos piden igualmente permiso para establcer explotaciones petrolíferas iranosoviéticas en las provincias del norte. Como era de esperar, el Parlamento, que estaba controlado por los angloamericanos y por el sha, esta vez rechaza la petición, alegando que Irán no iba a conceder más explotaciones hasta que no terminara la guerra.<br />El partido Tudeh organizó manifestaciones y diversos actos de protesta por esta desvergonzada decisión del gobierno, que, como comentó Stalin, se había convertido en un títere de los angloamericanos y un enemigo de la URSS. Ello les valió la acusación de ser un partido financiado por los soviéticos. Esta acusación fue recurrente a lo largo de toda su historia y es difícil demostrar si es cierta o no. Pero al menos en este caso, el Tudeh tenía motivos más que sobrados para echarse a la calle.<br />En primer lugar, la oferta soviética consistía en un reparto de beneficios entre Irán y la URSS del 50%/50%. En contraste, la Anglo Iranian Oil Company no tenía en aquella época ni siquiera la obligación de someterse a auditoría de sus cuentas por parte del gobierno iraní. De modo que, por ejemplo, en 1947, mientras la AIOC ingresaba 40 millones de libras de beneficio neto tras impuestos, el estado iraní recibió tan solo 7 millones. Es decir, a pesar de que la oferta rusa era mucho mejor para el país, el Parlamento la rechazó.<br />En segundo lugar, y esto era aun más importante para la militancia del Partido Tudeh, las condiciones laborales en las explotaciones soviéticas se regían por los mismos criterios que en la URSS, lo cual suponía una apabullante mejora con respecto a las pésimas condiciones laborales que imponía la AIOC. Salarios miserables, sin vacaciones, sin bajas por enfermedad, sin indemnización por accidente laboral... Los obreros vivían en barracones sin luz ni agua corriente en un páramo insalubre. Así eran las condiciones de los trabajadores de la AIOC en aquellos tiempos. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Persian_Oil_Company">Stephen Kinzer las describe muy plásticamente</a>.<br />Dadas estas premisas ¿es preciso suponer una instigación soviética para explicar que los militantes del Partido Tudeh iniciaran protestas y revueltas? En 1945 miles de militantes permanecieron atrincherados ante el Parlamento para protestar por su política de servilismo ante las multinacionales angloamericanas. En Mazandaran e Isfahan los obreros llegaron a apropiarse de numerosas fábricas tanto estatales como de la AIOC. El gobierno no fue capaz de contenerlos.<br /><br /><span style="color: rgb(102, 0, 0); font-weight: bold;">El brazo armado del Partido Tudeh.</span><br />¿Cómo lograron tal éxito en las movilizaciones? En primer lugar, el apoyo de la URSS era clave. Hasta 1946, las tropas anglosoviéticas no se retiraron completamente de Irán. Las tropas soviéticas ocupaban varias provincias del norte.<br />Pero, sobre todo, la toma de fábricas por parte de los obreros y la capacidad de rechazar la acción policial fue posible gracias a la creación en 1945 del TPMO, una organización militar secreta, paralela al partido Tudeh, con miembros infiltrados en el ejército y la policía. El TPMO jugaría un papel decisivo en la futura Operación Ajax perpetrada por la CIA.<br /><br /><span style="color: rgb(102, 0, 0); font-weight: bold;">Ahmad Khavan, el terrateniente que cumple sus promesas.</span><br />Para acabar con la amenaza soviética, se recurrió a los servicios del Primer Ministro <span style="font-weight: bold;">Ahmad Khavan</span>. Khavan estuvo asesorado en todo momento por <span style="font-weight: bold;">Arthur Millspaugh</span>, un miembro del Departamento de Estado de EEUU que ahora velaba por los intereses norteamericanos en la recién adquirida colonia persa. El primer ministro no era, sin embargo, ningún novato. Procedente de una familia inmensamente rica, había ocupado cargos importantes en todos los gobiernos: en el del último y patético sha de la dinastia Qajar, en el del filonazi Reza Pahlevi y, ahora, en el de su hijo Mohammad Reza.<br /><div style="text-align: justify;">Ahmad Khavan tenía, además, motivos muy personales para desear el fin de la URSS. Él era el mayor terrateniente de la región del Azerbaiyan iraní, que en aquellos momentos <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2v3pKIhP5sdR_Yqjx-uHZZlTsuQHHLbDDzPfUt_V-IF_QPlQNc0tii__hiVgM44Bu-v6N51aQpuEehMzU_IJ2y0DFx7ZAZBM3HLhkP0MxZM4oufduzp4PLlv3oD-3nEgfA1c_IwpArPE/s1600/AhmadGhavam2.jpg"><img style="float: right; margin: 0pt 0pt 10px 10px; cursor: pointer; width: 174px; height: 237px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2v3pKIhP5sdR_Yqjx-uHZZlTsuQHHLbDDzPfUt_V-IF_QPlQNc0tii__hiVgM44Bu-v6N51aQpuEehMzU_IJ2y0DFx7ZAZBM3HLhkP0MxZM4oufduzp4PLlv3oD-3nEgfA1c_IwpArPE/s320/AhmadGhavam2.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5697976943499116242" border="0" /></a>no solo estaba dominada por los comunistas, sino ocupada militarmente por la URSS. Sus propiedades corrían, pues, serio peligro. Lo primero que hizo fue intentar ganarse a los líderes del Partido Tudeh. Nombró alcalde de Teherán al hermano de Eskandari y designó a tres miembros más del Tudeh como ministros. Por otro lado, prometió a la URSS que sus demandas de concesiones petrolíferas serían atendidas si retiraban sus tropas de las provincias del norte, cosa que la URSS cumplió en marzo de 1946. Simultáneamente entró en contacto con los jefes tribales de la etnia Kashkai. Los jefes kashkai habían sido tradicionales aliados de los nazis durante la segunda Guerra Mundial y ahora eran los principales opositores a los que el partido Tudeh debía hacer frente en varias provincias. El soporte de los guerrilleros kashkai y la retirada de las tropas rusas dejó a Khavan las manos libres para acabar con los comunistas. Khavan expulsó de sus cargos al alcalde de Teherán y a los tres ministros del Tudeh que él mismo había nombrado. Después envió al ejército a su dominio feudal en Azerbaiyan para que sus tropas "supervisaran" unas elecciones en las que, cómo no, su partido venció por abrumadora mayoría. Con los mismos criterios de limpieza se llevaron a cabo las elecciones a nivel nacional en las que un partido recién creado por él y esponsorizado por EEUU con el muy significativo nombre de <span style="font-style: italic;">"Demócratas de Irán"</span> obtuvo la victoria. Enseguida, el nuevo gobierno envió al ejército para acabar con las fábricas controladas por obreros. Muchos militantes fueron encarcelados y varias sedes cerradas.<br />En cuanto a la promesa hecha a la URSS, Khavan cumplió su palabra y propuso al Majlis, la mayoría de cuyos componentes él mismo había designado con la ayuda de Mr. Millspaugh, la concesión de explotaciones petrolíferas sovieticas. Pero, oh, qué mala suerte. El Majlis votó en contra de tal proposición: 102 votos en contra y 2 a favor. Qué se le va a hacer. Lo que es indudable es que el buen y leal Ahmad Khavan cumplió su palabra.<br /></div>El otro partido mayoritario que se sumó a los votos en contra de las concesiones a la URSS fue el <span style="font-style: italic;">Frente Nacional</span> de <span style="font-weight: bold;">Mohammad Mossadeq</span>, otro viejo terrateniente curtido en los gabinetes de los distintos shas, y que años más tarde sería uno de los protagonistas de la famosa Operación Ajax, organizada por sus amigos de la CIA.<br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);">Nada como un atentado de bandera falsa.</span><br />En 1947, el gobierno iraní firma un pacto militar con EEUU que incluía el entrenamiento de su ejército por expertos norteamericanos.<br />En 1949 la AIOC impuso a Irán un <span style="font-style: italic;">"Supplemental oil agreement",</span> unas nuevas condiciones de explotación tan abusivas que Ahmad Khavan, presionado por los nacionalistas de Mossadeq, viajó al Reino Unido para entrevistarse en persona con <span style="font-weight: bold;">Sir William Fraser</span>, jefe de la AIOC, y rogarle que suavizara los términos del acuerdo. El primer ministro iraní ni siquiera fue recibido por el mafioso escocés, ahora devenido Barón de Strathalmond y Caballero del Imperio Británico.<br />El humillante acuerdo provocó disturbios callejeros. Se sospechaba que el partido Tudeh y agentes soviéticos pudiesen estar detrás de ellos.<br /><br />El día 4 de febrero de 1949, los militantes del partido estaban conmemorando el aniversario de la "misteriosa" muerte en prisión, en 1940, del líder comunista Taghi Erani. En esos momentos, en otro punto de Teherán, un periodista disparaba con sorprendente mala puntería al joven shah Mohammad Reza en un acto protocolario. Como era de prever, el sha sale ileso y enseguida la policía descubre que el periodista magnicida es, cómo no, militante del Partido Tudeh. En un esperpéntico juicio, se ofrecen pruebas irrefutables de que el Partido Tudeh es el autor intelectual del atentado y de que su objetivo final es entregar Irán a los soviéticos. Consecuentemente, sus líderes son encarcelados y el partido es declarado ilegal.<br /><br />Continuaremos en la próxima entrega de la serie.Dizdira Zalakainhttp://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-85233631753397303772012-01-13T19:44:00.002+01:002012-01-14T10:09:14.946+01:00Comunistas en Irán (1)El pasado 11 de Enero el científico iraní Mostafa Ahamdi Roshan <a href="http://cuestionatelotodo.blogspot.com/2012/01/las-democracias-occidentales-asesinan.html">era asesinado</a> en Teherán mediante una bomba lapa colocada en su vehículo. El joven, de 32 años, trabajaba en la central nuclear de Natanz. En el atentado murió una persona más y aun otra resultó gravemente herida. No es el primer asesinato perpetrado en suelo iraní contra científicos implicados en el desarrollo de la tecnología nuclear. Precisamente el día 11 se cumplían dos años justos del asesinato del profesor Massoud Ali Mohammadi. El 29 de Noviembre de 2010 el físico Majid Shahriari fue igualmente asesinado. En el mismo atentado su colega Abbasi Davani y la mujer de éste resultaron gravemente heridos.<br />No cabe ninguna duda de cuál es el móvil y quiénes son los que han ordenado estos asesinatos. EEUU y sus aliados, especialmente Israel, están tratando de impedir que Irán tenga acceso a la energía nuclear que permitiría a esta nación defenderse de ataques como los perpetrados contra Irak, Afganistán y Libia. Como las amenazas, los bloqueos, las sanciones, los intentos de golpe de estado y la insistente guerra psicológica de todos los medios de comunicación no han dado resultado y el potencial militar de Irán resulta de veras disuasorio, están recurriendo a eso que ellos tanto dicen perseguir: el terrorismo.<br />Intentando buscar información sobre la autoría concreta del atentado me llamó la atención encontrar en el <a href="http://uselectionatlas.org/FORUM/index.php?topic=108761.0;wap2">foro</a> de una web de política local de EEUU a personas, al parecer informadas sobre la situación en Irán, considerar como posibles colaboradores del Mossad y la CIA dentro de Irán al MKO y al partido Tudeh. Las propias fuentes oficiales iraníes, aunque no en el caso de este último atentado, han acusado también al MKO de cometer numerosas acciones terroristas en los últimos años. La propia Wikipedia ofrece el dato de que agentes del MKO ofrecen servicios de inteligencia a EEUU sobre la ubicación exacta y el desarrollo de las centrales nucleares iraníes.<br />Lo sorprendente del caso es que tanto el grupo MKO como el partido Tudeh son considerados de ideología marxista revolucionaria. ¿Marxistas revolucionarios trabajando para la CIA y el Mossad? Cabe perfectamente imaginar que muchos marxistas no vean con agrado el sistema político iraní. Pero de ahí a colaborar con la CIA y el Mossad para facilitar datos de seguridad nacional hay un trecho que ninguna diferencia de interpretación sobre qué es el marxismo puede salvar.<br />Más sorprendente aun es constatar que tanto el MEK como el partido Tudeh fueron valientes luchadores contra el régimen proamericano del Shá y fieles aliados de Jomeini. Es más: el MKO que ahora colabora con Israel para perpetrar atentados contra los intereses de Irán fue fundado por un ayatolá amigo personal y estrecho colaborador de Jomeini. ¿Cómo es esto posible? ¿Qué ha ocurrido para que en Irán los partidos y grupos comunistas hayan decidido renunciar a sus ideas antiimperialistas y a la soberanía de su propia nación?<br />Si es difícil explicar los detalles que han llevado a los intelectuales y líderes comunistas oficiales de nuestro país a apoyar a la OTAN en sus ataques a Yugoslavia, Afganistán, Siria y Libia, más difícil aun será mostrar qué ocurrió en un país del que las noticias que nos llegan son tan escasas como sesgadas por la censura.<br />Por eso me limitaré a trazar una breve historia de la trayectoria de los comunistas en Irán y, si acaso, a plantear algunas hipótesis.<br /><br /><span style="color: rgb(102, 0, 0); font-weight: bold;">1920: La República Socialista Soviética de Persia. </span><br />Este poco conocido primer intento de exportar la revolución bolchevique solo sobrevivió durante 1920-21 y, geográficamente, estuvo restringido a la provincia norteña de Gilan, a orillas del mar Caspio. La <span style="font-style: italic;">República Socialista Soviética </span><span style="font-style: italic;">de Persia</span> fue el resultado de la confluencia de varias fuerzas que, sin embargo, poseían perfiles ideológicos diversos y poco definidos. Lo que las llegó a unir fue el deseo de desembarazarse del dominio extranjero en Irán y de derrocar a la dinastía Qajar, con sus monarcas títeres y corruptos.<br />El grupo principal de tales fuerzas fue el movimiento guerrillero <span style="font-weight: bold;">Jangal</span> (que significa "Jungla" o "Bosque", en referencia al paisaje predominante en la provincia de Gilan, su cuartel general.) El grupo Jangal estaba liderado por <span style="font-weight: bold;">Mirza Kuchak Khan</span>. La ideología de los jangalíes no estaba claramente definida, pero la aspiración de los guerrilleros era reinstaurar los principios tradicionales de justicia social propios del chiísmo duodecimano, que habían sido abandonados por el monarca como resultado del dominio colonial británico y zarista. Para ello, era preciso derrocar al monarca y expulsar a las fuerzas extranjeras. En 1917, la victoria bolchevique y, por tanto, el fin de la política imperial rusa supuso un espaldarazo importantísimo para los jangalíes, que pasaron a tener a los rusos como aliados en lugar de como enemigos.<br />Es en este momento cuando este grupo confluyó con lo que podríamos considerar el primer partido de inspiración marxista de Persia, fundado en 1904: el <span style="font-weight: bold;">Hemmat</span> (que significa "Aspiración.") y cuyo ámbito era más bien obrero y urbano. Las ideas socialdemócratas que defendía este partido llegaron a la antigua Persia a través de los miles de obreros iraníes que a principios del siglo XX trabajaban en las explotaciones petrolíferas de Baku y otras ciudades del Cáucaso. Allí entraron en contacto con los socialdemócratas rusos (por entonces aun no divididos entre mencheviques y bolcheviques.)<br />Animado en el 17 por el triunfo de la Revolución Rusa, el partido se amplía y pasa a llamarse <span style="font-weight: bold;">Edalat</span> ("Justicia") aunque sigue vinculado a la ideología menchevique hasta que en 1920 la fundación de la República de Gilan apoyada por los soviéticos les lleva a abandonar la socialdemocracia para pasar a denominarse <span style="font-weight: bold;">Pa</span><span style="font-weight: bold;">rtido Comunista de Irán</span>.<br />Ambas fuerzas, los guerrilleros jangalíes y este partido influído por el socialismo ruso, terminaron confluyendo en la República de Gilan. Pero ya aquí nos encontramos con lo que desde entonces será la tónica de la difícil convivencia de dos corrientes que persiguen objetivos similares pero de modos muy distintos. Por un lado los guerrilleros jangalíes y su lider aspiraban a un modelo de república de unidad islámica basada en el reparto de tierras y, en general, en la aplicación de las medidas sociales tradicionales favorables a los pobres que predica el Islam. Por otro lado, los dirigentes recién convertidos del Partido Comunista pretendían aplicar la doctrina trotskista e implantar medidas económicas radicales, sin plantearse pasos graduales o adaptaciones a realidades socioculturales distintas. Pero lo que acabó por separar a los comunistas tanto de los jangalies como de la mayoría del pueblo fue su insistencia en la propaganda antiislámica. Los enfrentamientos internos terminaron con un golpe de estado de los comunistas. Su débil posición interna terminó por desmoronarse en el exterior cuando Lenin les retiró su apoyo militar. La URSS atravesaba un momento crítico, enfrentada en una guerra civil a zaristas y mencheviques financiados por las potencias occidentales y no podía seguir defendiendo empresas tan poco prometedoras y con tan poco apoyo popular como la República de Gilan.<br />En 1921, el futuro shá Reza Pahlevi da un golpe de estado en Teherán apoyado por Inglaterra, que temía que Irán se convirtiese en otro país bolchevique. En Septiembre las fuerzas del golpista Reza, formadas por cosacos zaristas, entran en Gilan y acaban con la efímera república soviética. El lider de los jangalíes, con unos cuantos leales, huye a las montañas. Finalmente es encontrado muerto por congelación junto con su fiel amigo y compañero de armas, un revolucionario de origen ruso-alemán. El shah expuso su cabeza decapitada en Rasht, la capital de Gilan, como escarmiento. Tendrían que pasar muchos años para que los iraníes volviesen a ver tan cerca el fin del dominio colonial.<br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnyCB3Mf_eE-qTtr_ROHzTdmeSChW4R4EoilOwRil1O-GvLYLueQex4bMJxBSgxVzueRJUeoGtZbEmZi4qNl3aEe93fLKVXzfn2gbx3GI9YoKU3A8zGujbambfHjKv7eCL6G0c8wvxyPw/s1600/Mirza_group.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 350px; height: 319px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnyCB3Mf_eE-qTtr_ROHzTdmeSChW4R4EoilOwRil1O-GvLYLueQex4bMJxBSgxVzueRJUeoGtZbEmZi4qNl3aEe93fLKVXzfn2gbx3GI9YoKU3A8zGujbambfHjKv7eCL6G0c8wvxyPw/s400/Mirza_group.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5697188452477811954" border="0" /></a><br /><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);">1931: El Shá prohibe el Comunismo.</span><br />Tras la caída de Gilan, los comunistas se dispersan y se limitan a formar algunas pequeñas células clandestinas de propaganda obrera en las plantas petrolíferas. A pesar de la persecución policial a la que fueron sometidos, los grupos comunistas fueron haciéndose más numerosos e incluso dispusieron de un periódico, el <span style="font-style: italic;">Peykar</span>, impreso en Berlín con el apoyo del Partido Comunista Alemán y que llegaba de contrabando a Irán tras un largo periplo desde Constantinopla. El Shá decretó en 1931 la prohibición expresa de cualquier activida<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgspHvMVkflQ-UlQXoUEaKOl2BlSl4LFvAbKeoqzvJ5ie2u3tKT69JHk6e5bOXi4x0BR6ukKiSirDmZms6JmeKUJ-isnfZD8Rg6pU-091TWntwONdeb3nmR3QDWN8ylrW-x4EXCtobtgtk/s1600/erani.jpg"><img style="float: right; margin: 0pt 0pt 10px 10px; cursor: pointer; width: 168px; height: 200px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgspHvMVkflQ-UlQXoUEaKOl2BlSl4LFvAbKeoqzvJ5ie2u3tKT69JHk6e5bOXi4x0BR6ukKiSirDmZms6JmeKUJ-isnfZD8Rg6pU-091TWntwONdeb3nmR3QDWN8ylrW-x4EXCtobtgtk/s200/erani.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5697189691152001970" border="0" /></a>d comunista en Irán a la que siguió una represión sistemática y brutal. No será la primera vez que el Shá toma medidas expeditivas para acabar con los comunistas iraníes, pese a lo cual hoy no es raro ver a nostálgicos del Shá y a comunistas iraníes hermanados contra lo que llaman <span style="font-style: italic;">"régimen de los ayatolás."</span><br />El ascenso del nazismo en 1933 trajo a Persia a numerosos estudiantes que contaban con una notable formación socialista. Uno de ellos era <span style="font-weight: bold;">Taghi Erani</span>, que agrupó en torno a sí a un grupo de activistas que se dedicó a la difusión en imprentas clandestinas de material didáctico marxista-leninista. En 1937, en aplicación de la ley de 1931, cincuenta y tres comunistas fueron enviados a la cárcel, en la que muchos murieron -entre ellos el propio Erani.</div><br /><span style="color: rgb(102, 0, 0); font-weight: bold;">1941: Nace el Partido Tudeh:</span><br />Cuando estalló la II Guerra Mundial, el Shá cometió el error de elegir como aliado al III Reich. Su decisión estaba motivada por el deseo de verse libre de las abusivas condiciones de explotación petrolífera que le imponía el Imperio Británico. En 1941, tropas anglosoviéticas invaden Irán sin apenas oposición de la población y el Shá es obligado a desterrarse.<br />Esto permitió a los comunistas del círculo de Erani supervivientes de las cárceles del Sha reorganizarse en un nuevo partido. Esta vez decidieron no utilizar el nombre "Comunista" para denominarlo. Lo bautizaron como <span style="font-style: italic;">Hezbe Tudeh Iran</span>, esto es, <span style="font-style: italic;">Partido de las Masas de Irán</span>, o, resumidamente, <span style="font-weight: bold;">Partido Tudeh</span>. Tras el cambio de nombre había razones de peso. El objetivo del partido era crear un frente amplio que atrajera también a no-comunistas. El comunismo como ideología no acababa de cuajar en el pueblo iraní por dos razones. En primer lugar, era visto como una pérdida de soberanía, esta vez en manos de la URSS. Pero sobre todo, desde la época de la República de Gilan, el comunismo era asociado con el rechazo al Islam. Desde la fundación del Partido Tudeh en 1941 hasta el triunfo de la revolución en 1979, los comunistas comprendieron que en Irán no era posible desligar la revolución socialista de la doctrina islámica chií sobre la justicia social. De este modo, marxistas y clérigos combatieron juntos sin apenas fisuras contra la tiranía del heredero del Shá y el neocolonialismo angloamericano.<br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);">El papel político tradicional de los clérigos en Irán.</span><br />Es preciso ahora detener la sucesión cronológica de los hechos para tratar de explicar por qué en Irán ha resultado imposible desligar las luchas obreras de las creencias religiosas. La razón seguramente se encuentra en el papel que el clero chií ha desempeñado durante los últimos siglos. La dinastía Safávida que unifica Persia y otros territorios adyacentes, fundada por el shá Ismail I en 1501, estableció un modelo de gobierno en el que el monarca solo podía reinar si contaba con el visto bueno de los ulemas. Cuando el monarca violaba ostensiblemente las normas de justicia social que el chiísmo duodecimano exige al gobernante, el poder de los ulemas podía muy bien provocar una insurrección popular capaz de derrocarlo. Podría considerarse que la monarquía Safávida se sustentó sobre una suerte de contrato social según el cual el monarca garantizaba una justicia social básica y seguridad militar a sus súbditos y, a cambio, éstos se comprometían a permanecer obedientes a su autoridad y a pagar sus impuestos. Los vigilantes del cumplimiento del contrato eran los ulemas, cuyo poder de movilización popular temían justificadamente los monarcas. Así que cuando los últimos representantes de la dinastía Qajar permitieron a los ingleses y a los rusos expoliar y esclavizar a los iraníes, fueron los clérigos los primeros que movilizaron a las masas para la instauración de un sistema constitucional, el derrocamiento del Shá y la lucha contra las injerencias extranjeras. El líder más significativo de la llamada <span style="font-style: italic;">Revolución Constitucional de Irán</span>, que supuso la entrada de Irán en la modernidad, fue el Ayatollah Khorasani.<br />En países como el nuestro, en el que la jerarquía eclesiástica tradicionalmente se ha aliado con los poderosos en sus abusos contra las clases oprimidas, resulta incomprensible que las revueltas sociales, o las luchas por la constitución y la república las dirijan y protagonicen los clérigos.<br /><div style="text-align: justify;">Teniendo en cuenta estos antecedentes, resulta mucho menos chocante y más fácil de comprender tanto el éxito arrollador de la revolución de Jomeini como el modelo político sobre el que se basa hoy la República Islámica de Irán, el <span style="font-style: italic;" class="st"><em>Velayat</em>-e </span><span style="font-style: italic;" class="st">faqi,</span> esto es, la Vigilancia de los clérigos sobre las decisiones del gobierno. Que los gobernantes gobiernen y que los clérigos vigilen que lo hacen conforme a las prescripciones del Islam no es apenas una innovación. Para los iraníes es algo perfectamente conocido, pues no es más que institucionalizar lo que se ha venido haciendo tradicionalmente, si bien hoy sustituyendo el gobierno del monarca por el de un presidente de la república elegido por sufragio universal.<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgljA8TT1PyW-gv-i12SPnHQ2Dlxla0TXDKaRkPbCeCZVSGhueCy3i1r__0Q0Totsxysx_q7dMMEDUMT0gMnDuh4QWZTJeYb9s1ZfomczVjWq51EDr8uM4k_mtHqIGuYiXhw9tMhcLxjZ8/s1600/khorasani.JPG"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 235px; height: 192px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgljA8TT1PyW-gv-i12SPnHQ2Dlxla0TXDKaRkPbCeCZVSGhueCy3i1r__0Q0Totsxysx_q7dMMEDUMT0gMnDuh4QWZTJeYb9s1ZfomczVjWq51EDr8uM4k_mtHqIGuYiXhw9tMhcLxjZ8/s320/khorasani.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5697196782015177938" border="0" /></a><br />Así es como se explica también por qué cualquier grupo político iraní que luche por la justicia social y la soberanía no puede hacerlo en contra de los clérigos. Para la mayoría de los iraníes, incluso de nuestros días, un clérigo no es un poderoso que oprime al pueblo, sino un sabio que defiende al pueblo de la opresión de los poderosos con la ayuda de Dios.</div><br />Continuaremos con la historia de los comunistas en Irán en la siguiente entrada.Dizdira Zalakainhttp://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.com28tag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-37396852760476380892012-01-09T15:55:00.005+01:002012-01-09T18:46:49.633+01:00Hacefaltacaradura.org<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNcRYcoXhHwuoH1qdoglkp4cbu4w5iiIsdyviahW5hrJibacHLRyT6hPjEV_-Tds7K_gMJ6Zzkdwbj6gtoZ5_XQrC9PmWLCzWQ0Yx_9cdN394eVKkzNsqCzjjZeWGpvzuCu_HMnhEfqkc/s1600/hacesfalta.JPG"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 235px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNcRYcoXhHwuoH1qdoglkp4cbu4w5iiIsdyviahW5hrJibacHLRyT6hPjEV_-Tds7K_gMJ6Zzkdwbj6gtoZ5_XQrC9PmWLCzWQ0Yx_9cdN394eVKkzNsqCzjjZeWGpvzuCu_HMnhEfqkc/s400/hacesfalta.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5695679386373256418" border="0" /></a><br />El otro día hablábamos de cómo el capitalismo era capaz de convertir en mercancía, y después devaluar y tornar en basura todo lo que en el mundo alienta, sea material o espiritual, real o ficticio, trivial o sagrado. Uno de los casos más repugnantes y paradójicos de esta regla lo constituye el mundo de las ONG. La misma miseria que genera el capitalismo es reutilizada como mercancía apta para hacer negocio o, al menos, ganarse la vida. Un efecto colateral es convertir el sentido de la justicia en caridad, la caridad en solidaridad y la solidaridad en otro negocio. De la carroña que ha dejado el gran depredador sacan tajada luego los insectos saprófitos: todos esos jóvenes sobradamente preparados que huyen de la pobreza de su país para vivir gracias a la miseria de otros países.<br />Lo que yo desconocía es que el negocio del voluntariado, las ONG y el trabajo solidario estuviese ya tan establecido y organizado, que fuese una veta de negocio tan explotada. El otro día topé con una página web que parece una parodia cruel pero que es absolutamente real. Se trata de <a href="http://www.hacesfalta.org/">Hac</a><a href="http://www.hacesfalta.org/">esfalta.org</a> "<span style="font-style: italic;">Tu red de voluntariado y trabajo en ONG</span>."<br />En efecto, la página pretende centralizar las oportunidades de negocio y de trabajo que las miriadas de ONG que en el mundo existen ofrecen a empresas y particulares. Oportunidades para ser solidarios, faltaría más, pero ¿por qué no? si de paso uno se saca un dinero con ello tanto mejor ¿verdad? En la mayoría de los casos, los voluntarios no piden tanto como un trabajo: se conforman con unas excitantes vacaciones pagadas en algún país exótico lleno de <span style="font-style: italic;">toda esa pobre gente</span> que necesita comprobar lo guapos y solidarios que somos en Europa o qué gadgets tan monos de Apple fabricamos con el coltán que sus niños extraen a golpe de látigo para las empresas que patrocinan la ONG.<br />Aconsejo una visita a los foros de esta página, porque es gracioso cómo en ellos la gente va al grano y se deja de retórica solidaria. Ningún solidario pregunta dónde hay casos más desesperados, cuál es el sitio al que nadie quiere ir... todos preguntan por sus destinos soñados y para períodos de vacaciones, como si de una agencia de viajes se tratara. Agencia de viajes solidaria, eso sí, pero solidaria sobre todo con el turista, al que le sale de gorra o a precio ultrabarato ese viaje a la India o a Kenia en el que además, las actividades de la gran gincana de la solidaridad también son gratuítas. Leamos a algunos de nuestros jóvenes solidarios:<br /><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">"me gustaria poder hacer voluntariado en india o africa en el verano del 2012.</span><br style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);"><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">la verdad es que me esta resultando bastante dificil encontrar sitios para poder ir ya que mi estancia seria de 3o 4 semanas."</span><br /><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">"Hola a todos¡ es la primera vez que escribo en un foro.. he leido un par de comentarios de gente con ganas de irse a africa este verano, yo tambien he mirado proyectos en la zona y estaria muy interesada en kenia."</span><br /><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">"Yo estuve hace un año de mochilera por todo el Rajastan y me enamoro, por ese motivo este año ire pero de voluntaria. creo que en la India hay que mucho que dar y mucho que recibir a cambio..."</span><br /><br />También por el foro escriben algunos que organizan viajes y buscan gente que se apunte:<br /><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">"Mi nombre es Anna Alaman y os escribo pues desde Abril emprendí un proyecto Social basado en la organización de viajes solidarios y alternativos fundamentando la economía solidaria y colaborando con dos ONGs que trabajan para brindar una vida con derechos a personas desfavorecidas o en riesgo de exclusión social en India.</span><br style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);"><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">Este año hemos realizado 2 viajes en un total de 23 personas con un enfoque alternativo, ético y solidario en la India. </span><br style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);"><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">Nuestra aportación desde el proyecto, es a través de los viajes y de propias campañas, que abarcan desde presentaciones a eventos de captación de fondos como cenas o eventos benéficos.</span><br style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);"><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">Desde el inicio contamos con un pequeño equipo de voluntarios y actualmente estamos buscando a una persona en el ámbito de la Comunicación que quiera unirse y formar parte del equipo de este proyecto.</span><br style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);"><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">Las tareas que necesitamos a desempeñar serían puntuales en soporte en redacción y textos dirigidos a diferentes canales y medios como en revistas, blog,etc.."</span><br /><br />Por lo que se deduce de la lectura de los anuncios y el relato de las experiencias de estos solidarios, lo que hace esta gente es realizar determinadas tareas durante unas semanas, por ejemplo ayudar a construir una escuela. Ahora bien, yo me pregunto. ¿Para construir una escuela el método más sencillo y económico es pagar decenas de billetes de avión y varios vehículos todoterreno para transportar a personal no cualificado desde el otro extremo del planeta, así como los salarios de los coordinadores, formadores, etc? ¿No sería más fácil y barato enviar, pongamos, 1000 eurillos y que los pobres desgraciados paguen a operarios cualificados del lugar? Una diferencia entre las empresas normales y las ONG es ésta: Las empresas tienen claro que para construir escuelas en Europa nada como la mano de obra africana. Por contra, las ONG prefieren construir escuelas en África con mano de obra europea.<br /><br /><br />La web es una mina para comprender <span style="font-style: italic;">casi desde dentro</span>, el apasionante mundo del trabajo solidario y del negocio solidario. Pueden leerse artículos con títulos como éste:<br /><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">"¿El voluntariado beneficia por igual a todas las empresas?</span><span style="color: rgb(102, 0, 0);">"</span><br /><br />O como éste:<br /><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">"¿Eres universitari@? ¡<span style="font-weight: bold;">Aparca los libros</span> y aprende con voluntariado!</span><br /><br />Otro artículo nos informa de:<br /><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">"Alternativa "wwoofer": otra forma de viajar en familia y hacer voluntariado."</span><br /><br />Hacesfalta.org, esta inefable mezcla de ETT, Agencia de Viajes y servicios financieros a empresas, está patrocinada por la cadena de restaurantes VIP´s, propiedad del multimillonario mexicano Plácido Arango y participada en un 30% por la célebre Goldmann-Sachs. En el fondo, dos pesos pesados de la solidaridad. Otras empresas solidarias colaboradoras son BBVA, Banco Santander, Mapfre, etc.<br /><br />Y es que el capitalismo ha inventado la cuadratura del círculo. Ya no hace falta renunciar a las riquezas para ayudar al necesitado: ahora ayudar al necesitado nos enriquece aun más. Es algo así como el Paraíso en la tierra: nuestras buenas acciones son premiadas en esta vida en efectivo, en euros contantes y sonantes y a final de mes. Los más pringados son premiados con un viaje gratis a Hawai o a Bombay, con un montón de actividades programadas (y que además vienen genial para el curriculum vitae.)<br />De todos modos ya hemos aprendido a desconfiar de los milagros del capitalismo. Seguro que hay gato encerrado. Lo primero extraño es que, por más que ayudamos al tercer mundo con cada vez más ONG, el tercer mundo está cada vez peor. Es más: el tercer mundo, como el desierto del Sáhara, va ensanchándose: avanza inexorable hacia Europa. En España hay un 40% de jóvenes que ya no tiene (ni previsiblemente tendrán jamás) cómo ganarse la vida.<br />Pero la pregunta clave es ¿de dónde sale todo ese dinero? ¿Quién puede haber tan idiota como para pagar a Sandra y a Jordi, gafapastas treintañeros sin oficio ni beneficio residentes en Sabadell, dos billetes de avión para que se vayan a barnizar mesas a Kenia? La respuesta es ésta:<br /><br />-Los gobiernos e instituciones públicas a todos los niveles (mundial, europeo, estatal, autonómico y local)<br />-Las empresas, que ofrecen donativos deducibles de impuestos. Es decir, en vez de pagar al Estado, pagan a las ONGs.<br />-Las empresas otra vez, como pago a los servicios, sobre todo de consultoría, que les realizan las ONG. (Los servicios de una ONG salen más baratos que los de una consultoría privada, ya que la primera está financiada con fondos públicos)<br /><br />Así pues, las organizaciones no gubernamentales son no-gubernamentales porque nadie las elige, porque no se necesita aprobar oposiciones para trabajar en ellas y porque sus beneficios quedan en manos privadas, pero en cuanto a su financiación, son absolutamente gubernamentales.<br />Si nos fijamos, los tres mecanismos de financiación salen al final del mismo sitio: del erario público. En el primer caso, directamente, en el segundo como desvío de fondos que deberían ir a la Hacienda Pública y en el tercero como financiación pública de servicios a empresas privadas.<br />Con esto hemos hallado el <span style="font-style: italic;">cui prodest</span> y la razón de ser de las ONG: el desvío de dinero público a manos privadas. Suele decirse que, si existiesen servicios públicos en condiciones, las ONG sobrarían. Y es cierto, pero además puede añadirse que las ONG viven gracias al dinero que se les recorta a los servicios públicos.<br />Para pagar el avión que llevará a Kenia a Sandra y a Jordi, es necesario quitar el autobús que llevaba al anciano al ambulatorio.Dizdira Zalakainhttp://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.com79tag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-87967929419474347852011-12-31T22:11:00.001+01:002012-01-01T18:03:23.016+01:00Tatiana Nikolayeva.En 1950, la ciudad de Leipzig (RDA), acogió las celebraciones del 200 aniversario de la muerte de Johann Sebastian Bach. En este contexto tuvo lugar el <span style="font-style: italic;">Concurso Internacional Bach de Piano</span>.<br />Los participantes debían interpretar al menos uno de los 48 Preludios y Fugas de <span style="font-style: italic;">El Clave Bien Temperado. </span>Una joven pianista rusa de 26 años, Tatiana Nikolayeva, decidió interpretar absolutamente todos los preludios (lo cual supone unas cuatro horas de ejecución) y lo hizo con tal rigor y expresividad que el jurado no dudo en concederle la medalla de oro. Entre los miembros del jurado se encontraba Dmitri Shostakovich quien, tras escuchar tan magistral interpretación, compuso sus 24 Preludios y Fugas Op. 87 como homenaje a Bach. Desde entonces la intérprete indiscutible de esta fundamental obra de Shostakovich fue Tatiana Nikolayeva, que la ejecutó en salas de conciertos de todo el mundo y la grabó en disco.<br />Los dos personajes de esta historia, Shostakovich y Nikolayeva, son considerados como dos de los mayores músicos del siglo XX, el uno como compositor y la otra como intérprete. Pero la censura cultural capitalista contra todo lo procedente del bloque socialista ha debido tergiversar los hechos para poder digerir que en la URSS del "sanguinario y estúpido" dictador Stalin se hayan alcanzado tan insuperables niveles artísticos.<br />Un libro de Francis Stonor Saunders -que no es precisamente comunista- deja al descubierto algunas de las maniobras de la CIA en lo que el autor denomina la "Guerra Fría Cultural." Podéis bajar el libro <a href="http://www.linksole.com/4t8gea">aquí</a>. Una de esas maniobras ha sido hacer pasar a Shostakovich por un autor anticomunista que debió sobrevivir en el opresivo mundo de la censura estalinista. En las estanterías de las tiendas de discos puede encontrarse un DVD que muestra las efigies de Stalin y Shostakovich con el siguiente lema: <a href="http://www.amazon.com/Shostakovich-Against-Stalin-Valery-Gergiev/dp/B000BLBZM0">"Shostakovich against Stalin"</a> dejando claro que si a Shostakovich se le permite ser un gran compositor es a cambio de usarlo como chabacana y mentirosa propaganda contra Stalin y el comunismo.<br />Sin embargo esto es una absoluta falsedad. Shostakovich gozó de prestigio y consideración en su país, recibió el premio Stalin en cuatro ocasiones, fue militante comunista desde su juventud y jamás dejó de serlo. Incluso llegó a formar parte del Soviet Supremo. Desde luego, un curriculum impropio de un antiestalinista. Pero nuestros medios capitalistas nos aclaran que Shostakovich en realidad era un <span style="font-style: italic;">disidente encubierto</span>. Con semejante explicación, le hacen desde luego un flaco favor al compositor ruso porque, de ser cierta, solo cabe suponer que era un impostor y un estúpido. Impostor por aceptar pertenecer a cosas que le repugnaban y estúpido por no haber aprovechado las mil oportunidades que le brindaron para pedir asilo en EEUU y contar al mundo los "horrores" de la URSS.<br />La guerra fría cultural, que había utilizado la manipulación para el caso de Shostakovich, prefirió recurrir a la censura para el caso de Nikolayeva. Esta es la razón por la que todavía hoy, salvo en algunos círculos de melómanos, Nikolayeva apenas es conocida fuera de Rusia. Con Nikolayeva era más dificil la manipulación. Su dedicación a la enseñanza en el Conservatorio de Moscú y su clara identificación con el socialismo podrían haberse tergiversado, pero lo que no se podia tergiversar es el hecho de que Stalin consideraba a Nikolayeva como la mejor intérprete de piano del mundo y no se privó de manifestar públicamente su admiración por ella. Las "malas compañías" de Tatiana Nikolayeva han logrado que la censura capitalista la haya privado de la fama internacional que merece.<br />En este fin de año, quiero invitaros a disfrutar de esta maravillosa música en la mejor interpretación que he escuchado jamás, la de Tatiana Nikolayeva. Esta milagrosa obrita de Bach me parece que expresa, como ningún discurso lo podría hacer, la serena confianza en tiempos tan amenazadores como éstos.<br />Feliz Año, insh´Allah.<br /><div style="text-align: center;"><br /><iframe src="http://www.youtube.com/embed/SEXWM94xwI8" allowfullscreen="" width="300" frameborder="0" height="240"></iframe><br /></div>Dizdira Zalakainhttp://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.com41tag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-66331137952159154072011-12-22T09:52:00.002+01:002011-12-22T10:43:31.393+01:00La Bruja Avería tiene razón.<div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: bold;font-size:85%;" ><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">En este artículo se resalta la importancia que tiene el progresivo y necesario deterioro de la mercancía en el sistema capitalista para identificar a éste con el concepto metafísico de Mal.</span><br /></span><br />Estamos seguramente saciados de leer y escuchar discursos acerca de la naturaleza maligna del capitalis<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhx0Ws0X30bsHafmNuxA4Pa9gbwru7hMp7xN9ABEaG0iAud8ZtBFkCLrXYq_ECeFFVwsiPdJ6lMIWoB2LJt9aBRjTxIKcGEJMzS_vhtw_-NhqqjF6gWF0hKgUeQLztiK1JSiN5KHRW3hkE/s1600/259_5_3.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 135px; height: 200px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhx0Ws0X30bsHafmNuxA4Pa9gbwru7hMp7xN9ABEaG0iAud8ZtBFkCLrXYq_ECeFFVwsiPdJ6lMIWoB2LJt9aBRjTxIKcGEJMzS_vhtw_-NhqqjF6gWF0hKgUeQLztiK1JSiN5KHRW3hkE/s200/259_5_3.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5688762709565527538" border="0" /></a>mo. El pensamiento más apegado a lo inmediato considera bien fundamentadamente al capitalismo como a un sistema económico que acarrea explotación y miseria a los trabajadores. En un nivel más alejado de lo inmediato -pero no menos real y terrible- puede demostrarse que es la causa principal de las hambrunas y las guerras permanentes, así como del deterioro imparable del planeta y de sus recursos.<br />Pero hay quienes van más allá y consideran al capitalismo no como la causa de éste o de aquel mal, sino como el origen de todo mal, en cierto sentido, el Mal mismo, así, con mayúsculas. Aparentemente esto ya supone caer en una exageración místico-filosófica, quizá muy interesante como eslógan político, pero desde luego muy alejada de la realidad y de lo razonable. De hecho, su grandilocuencia puede resultar hasta ridícula. <span style="font-style: italic;">"¡Viva el Mal, Viva el Capital!"</span> decía la Bruja Avería. El inventor del eslogan para consumo infantil (creo que es Santiago Alba Rico) parece, pues, que siempre ha tenido claro y siempre se ha esforzado en dar a conocer este plano casi metafísico del capitalismo. Es una pena que tan perspicaz denunciador del Mal con mayúsculas no se ponga las gafas de cerca para ver el mal con minúsculas de las bombas cayendo sobre Libia. La frecuencia con la que filósofos y predicadores se elevan a las nubes para escurrir el bulto hace que nos tomemos poco en serio estas afirmaciones, cuyo carácter apocalíptico e inevitable invita, además, a un decadente derrotismo. Y es que ¿cómo va a tener unas consecuencias de índole universal, incluso metafísica, el simple hecho de cómo se organice económicamente una sociedad?<br />Bien, yo considero que este tipo de afirmaciones están plenamente justificadas, por más que muchas veces se utilicen para justificar lo injustificable. Es verdad que el capitalismo es el Mal con mayúsculas, aunque lo diga el mismo que hablaba de los <span style="font-style: italic;">gritos de alivio y júbilo del mundo árabe</span> ante el genocidio de la OTAN.<br /></div><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);">1. En el capitalismo todo termina siendo mercancía.</span><br />Marx consideraba que la aparente trivialidad de cómo se organiza una sociedad a la hora de producir, por ejemplo, patatas o sombreros, es la que nos da la clave de la sociedad misma. Pero en el sistema capitalista seguramente ese aspecto cobra más importancia que nunca. En el capitalismo ese detalle no solo configura una sociedad: determina a la humanidad entera, a sus ideas y creaciones, a los seres vivos que la acompañan en el planeta, y, en suma, a la totalidad del mundo humano. Esto es debido, como veremos, a que su carácter necesariamente expansivo tiende a convertir a todo lo existente en mercancia.<br />Trataré de justificar una idea tan aparentemente tremendista en los siguientes párrafos.<br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);">2. En el capitalismo las mercancías deben ser cada vez de peor calidad.</span><br />El capitalismo ha podido parecer no del todo malo a mucha gente porque es ese tipo de cosas que uno cree que no le afectan. El asalariado que se considera de "clase media", el autónomo o el "pequeño empresario" pueden calcular egoístamente que ellos no son "obreros" y que el capitalismo quizá sea muy malo para los obreros, sí... ¡pero al fin y al cabo con ellos no se porta del todo mal! Ellos tienen sus vacaciones, su piso céntrico y su automóvil de gama media-alta.<br />Pero el capitalismo es un sistema en continua expansión. Su lógica provoca que cada vez sea mayor la concentración de capital y la depauperación general. Hay mucha gente que cree que ellos están a salvo de esa depauperación y, por tanto, no tienen el menor deseo de cambiar el sistema económico. Esto implica un notable e inmoral egoísmo y considerar las cosas con una perspectiva muy a corto plazo.<br />Pero existe un aspecto no muy recordado comentado del capitalismo -y que es el que me interesa tratar aquí- que perjudica incluso a los más egoístas y cortoplacistas: el capitalismo no solo es un robo al trabajador, también al consumidor. Uno puede no ser trabajador o no sentirse como tal, pero todos somos consumidores.<br />La lógica capitalista obliga al capitalista a maximizar los beneficios. Para ello<br />-debe (no puede, DEBE) mejorar las técnicas de producción<br />-obtener las materias primas más baratas (a ser posible robándolas, como en Libia)<br />-pagar a los trabajadores lo mínimo posible<br />Todo esto tal vez le importe un comino al egoísta y al cortoplacista, pero todo el mundo consume mercancías y por eso todo el mundo se ve afectado por el hecho de que el capitalista también debe engañar lo máximo posible al consumidor, es decir, debe conseguir que éste gaste el máximo de dinero a cambio de menos (en resumen: debe estafarlo.) Necesariamente <span style="font-weight: bold;">ello implica una merma de la calidad de los productos</span>. Esta consecuencia es vital y la recordaremos más adelante. La competencia obliga a los capitalistas (cuando ya han ahorrado lo máximo gracias a mejores tecnologías y a materias primas y mano de obra más barata) a aumentar beneficios en lo último que les queda: en las mercancías, que deben ser cada vez de peor calidad. En este contexto pueden ubicarse perfectamente la necesidad imperiosa de las técnicas de márketing y de estafas como la obsolescencia programada o los alimentos transgénicos.<br /><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);">3 -El capitalismo convierte a la necesidad de obtener el máximo beneficio de las mercancías en el único fin universal</span>.<br />Este hecho es inmoral, inhumano, etc. Pero es que también es sumamente perjudicial -de hecho, a la larga es mortal- incluso para aquellos a los que les traigan sin cuidado estos valores.<br />Como hemos visto en el primer punto, en el capitalismo todo (objetos, seres vivos y acciones y pensamientos de esos seres vivos) es susceptible de convertirse en mercancía y será convertido en mercancía por la propia lógica capitalista.<br />Pero el único fin de la mercancía capitalista es la obtención del máximo beneficio. Esto no es así porque los capitalistas sean gente malvada incapaz de tener en cuenta cosas distintas al beneficio. Es una ley intrínseca del sistema: funciona así le guste o no al capitalista. Es algo casi mecánico: si una mercancía no produce beneficio suficiente, finalmente, por las leyes de la competencia, la mercancía deja de producirse. En el mundo capitalista no hay cabida para lo que no es una mercancía que dé beneficios suficientes, para lo que no es una mercancía competitiva. Y como todo se va convirtiendo en mercancía, podemos simplificar la afirmación diciendo que en el mundo capitalista no hay lugar para cualquier cosa que no sea competitiva. Si en el mundo ya no quedan apenas gramófonos, poetas, estudiantes de filología clásica, elefantes, indios sioux o botijos es porque ninguna de estas cosas es competitiva en el terreno de los beneficios económicos. Y éste, el beneficio económico, es el único fin válido.<br />Así pues, en el mundo capitalista, cualquier fin que no sea el beneficio tiende a desaparecer y, con él, todos los objetos, seres vivos, actividades y pensamientos que existían para ese fin.<br /><br />¿Cómo funcionaban las cosas antes de que apareciese el capitalismo? En un sistema no-capitalista un producto o un servicio puede generarse por sí mismo. Esto sería una situación ideal. Por ejemplo: un médico cura a una persona con la finalidad de curar a esa persona, es decir, en este caso curar es un fin en sí mismo. En un sistema no capitalista puede ocurrir que el producto sea un fin en sí mismo. Así se garantiza que cuando eso ocurra, el productor lo hará lo mejor que pueda.<br />Pero no nos engañemos: antes del capitalismo tampoco era lo habitual que las cosas constituyesen un fin en sí mismas. Lo habitual era que los productos fuesen el medio para un fin o varios fines distintos a ese medio. Por ejemplo: un médico podía curar a una persona como medio para obtener el fin de la salvación eterna. O como medio para obtener el fin del prestigio profesional. En estos dos casos <span style="font-style: italic;">la curación es el medio, pero el fin es otra cosa</span>. Es decir, en estos dos casos el fin y los medios no son lo mismo.<br />Pero esto no es del todo grave. Al fin y al cabo, el médico que cura para labrarse una fama de sabio, cura al enfermo, que es lo que el enfermo necesita. Lo grave es que en algunos casos, el fin y los medios no solo pueden ser <span style="font-style: italic;">distintos</span> sino, además, <span style="font-style: italic;">contradictorios.</span> Es entonces cuando el medio puede quedar perjudicado o incluso eliminado.<br />Por ejemplo, imaginemos que el médico que buscaba prestigio profesional se encuentre con un enfermo al que se le puede curar o bien con una intervención quirúrgica sumamente complicada y con una posibilidad altísima de riesgo de muerte, o bien con un tratamiento rutinario que palía ligeramente los síntomas y que no comporta riesgos. El afán de prestigio profesional podría llevar al médico a intentar la primera vía y provocar la más que previsible muerte del paciente. En este caso vemos como el fin, bajo determinadas circunstancias, puede impedir que se produzca el medio, a veces definitivamente.<br />Pero el caso típico, también antes del capitalismo, era que los médicos curaran con el fin de ganar dinero. En este caso también puede ocurrir que el fin entre en contradicción con el medio. Por ejemplo, curar a alguien tan pobre que no pueda pagar el tratamiento supone ir en contra del fin de ganar dinero. Para el médico, curar gratis no solo supone una pérdida de tiempo, sino de dinero, pues ese tiempo lo está perdiendo para curar a alguien que sí le pueda pagar.<br />Así pues, vemos que también en ausencia de capitalismo ocurre que<br />-casi siempre los productos son solo medios para fines distintos a ellos mismos<br />-y a menudo fines y medios entran en contradicción.<br /><br />"Casi siempre" y "a menudo". La diferencia clave con el capitalismo es que ambas cosas ocurren <span style="font-style: italic;">necesariamente</span>. Veámoslo:<br /><br />El capitalismo tiende, por las leyes peculiares que rigen su lógica interna, a que el beneficio sea siempre y necesariamente el único fin de toda acción y de todo objeto. Por ello, mientras que en los sistemas no capitalistas, a veces las cosas y las acciones podían llegar a alcanzar valor por sí mismas, es decir, ser fines en sí mismas, en el sistema capitalista las cosas con valor por sí mismas no tienen cabida: son excepciones que tienden a desaparecer, pues la lógica expansionista de este sistema económico no tolera nada ajeno a este fin único: el máximo beneficio económico.<br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);">4- La necesidad de obtener el máximo beneficio es un fin que termina destruyendo toda mercancía.</span><br />Por otro lado, si en los sistemas no capitalistas medios y fines entran en contradicción, pero esto ocurre solo algunas veces, en el capitalismo los medios siempre, por definición, entrarán en contradicción con los fines. Esto es debido a que el fin único es la obtención del máximo <span style="font-style: italic;">beneficio económico</span>. Y este fin único es de tal naturaleza que entra siempre en contradicción con las mercancias de las que pretende hallar beneficio. ¿Por qué ocurre esto?<br />Como hemos visto arriba, la lógica capitalista necesariamente termina suponiendo la merma de la calidad de las mercancías; esa merma progresiva se hace imprescindible para mantener el fin único: el beneficio. Dicho de otro modo: <span style="font-style: italic;">la necesidad de obtener de ella el máximo beneficio, termina destruyendo a la mercancía</span>. Para seguir con el ejemplo del médico, en el capitalismo, el médico está obligado a <span style="font-style: italic;">no curar</span> so pena de dejar de ser médico: curar ya no es un medio para obtener el fin de un beneficio económico o de cualquier otro tipo, pues el beneficio capitalista, que exige ser progresivamente mayor, es de tal naturaleza que termina volviéndose esencial e irremediablemente incompatible con su medio, que era curar.<br />Esto es algo trágicamente comprobable en nuestra vida cotidiana. Piense cada uno en sus propios ejemplos y comprobará como, en efecto, se cumple este proceso: <span style="font-style: italic;">el capitalismo va convirtiendo en mercancía cada vez más aspectos de nuestra vida material, intelectual y afectiva. Al convertirlos en mercancias pasan a someterse a la estricta ley del máximo beneficio, la cual deteriora necesaria y progresivamente la mercancía. </span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);">5- Por tanto, el capitalismo equivale a la destrucción de todo nuestro mundo.</span><br />Es la conclusión que parece extraerse de los cuatro puntos anteriores: la totalidad de nuestro mundo terminará siendo aniquilada mediante este proceso, mediante este sistema económico llamado capitalismo.<br />Es en este sentido en el que podemos dar la razón a quienes identifican al capitalismo con la destrucción total y con el Mal con mayúsculas. La Bruja Avería tiene razón.Dizdira Zalakainhttp://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.com61tag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-47827736692911187332011-12-17T18:06:00.013+01:002011-12-18T04:18:05.902+01:00Ai Weiwei: cerdo a la pekinesa.El año pasado le otorgaron el premio Nobel de la Paz a Liu Xiaobo, un año después de que ese mismo premio le fuese entregado al presidente de EEUU -probablemente, de los 7.000 millones de personas que hay en el mundo era precisamente el presidente de un país como EEUU el que más se merecía un premio de la Paz. Con semejante predecesor era inevitable que Liu Xiaobo pareciese un mero aprendiz, en comparación. No obstante, hay que reconocer que el <span style="font-style: italic;">disidente </span>chino es un gran activista por la paz, como ya comentamos en <a href="http://dizdira.blogspot.com/2010/10/liu-xiaobo-otro-nobel-de-la-paz.html">este blog</a>. Uno de sus méritos fue apoyar a Bush en su intención de bombardear a Irak. Pero el mayor de todos fue sin duda declarar que el colonialismo es lo mejor que le ha pasado a China y lo mejor que le podía volver a pasar (y eso que el mayor genocidio de la historia de la humanidad se produjo a causa de la guerra colonialista del opio en la que perecieron 60 millones de sus compatriotas a manos del Imperio Británico.) Es el tipo de mérito que suele valorar positivamente el Norske Nobelkomite. Este año, por ejemplo, el premio se lo han llevado <a href="http://observadorglobal.com/la-primavera-arabe-gano-el-premio-nobel-de-la-paz-2011-n31856.html">tres primaverales mujeres</a>. Y ya hemos visto lo positiva y pacífica que ha resultado la Primavera Árabe en países como Libia. A ver si el año que viene el jurado barre un poquito para casa y se lo dan a Breivik.<br />Pero la disidencia y la lucha por la democracia en ese país grande, malvado y semejante a Mordor llamado China continúa y ahora se ha puesto de moda un nuevo estilo más desenfadado y creativo de disidente que deja en mantillas incluso a Liu Xiaobo.<br />Se trata de <span style="font-weight: bold;">Ai Weiwei</span>, un activista que tiene incluso nombre de ONG.<br />Según nos cuentan Ai Weiwei es un artista multifacético y genial pero sobre todo comprometido con la libertad de sus mil y pico millones de compatriotas. Estos son algunos de los datos sobre Weiwei que nos ofrecen nuestros medios de comunicación -plurales y libres, no como los chinos. No voy a dar enlaces porque no hay más que teclear su nombre en Google para obtener miles de entradas llenas de encendidos elogios hacia su <span style="font-style: italic;">figura</span>. Y es que como los medios plurales y libres son los únicos que se pueden comprar en un kiosko, escuchar en una radio o ver en un televisor, pues también son los que más páginas de internet ocupan.<br /><br /><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Ai Weiwei según los medios plurales y libres.</span><br />-Nació Ai Weiwei en Pekín, en 1957. Su padre fue otro gran artista: un poeta que también fue represaliado por el régimen de Mao.<br />-Desde joven fue un artista disidente y un agitador ideológico. Por eso, a los 24 años emigró a EEUU para disfrutar de la libertad de este gran país.<br />-Allí estuvo empapándose de cultura underground hasta que en 1994 vuelve a China.<br />-Desde entonces su actividad artística -hasta ese momento ignota- se ha difundido por todo Occidente. Sus increíbles performances se han mostrado en multitud de bienales (siempre me he preguntado por qué ese arte que consiste en cosas que aparentemente nada tienen que ver con el arte se ha de exponer en festivales bienales, y no anuales, por ejemplo.)<br />-Su fama ha sido tal que hasta el gobierno chino, a pesar de las terribles críticas que Ai Weiwei siempre ha lanzado contra él, ha debido aceptar su genialidad. Así, se le permitió exponer en la bienal de Shangai, pero el gobierno censuró su obra. Es más: le encomendó el diseño del estadio olímpico para Pekin 2008, a pesar de lo cual fue tan valiente como para denunciar a esos juegos olímpicos como el lavado de cara de un gobierno criminal y represivo.<br />-Poco antes de que se celebrasen los Juegos realizó un dramático documental en el que mostraba el dolor de los padres que habían perdido a sus hijos en el terrible terremoto de Sichuan y dejaba claro que la culpa de todo la tenía el gobierno, que había construído colegios con materiales muy endebles para ahorrar dinero.<br />-Desde entonces el gran artista e incansable luchador por la democracia no ha hecho más que sufrir hostigamiento por parte de las autoridades chinas. En 2010 el gobierno demolió su flamante estudio de artista en Shangai (esta vez sin usar terremotos para ello.)<br />-Las últimas cosas que nos cuentan nuestros medios es que el 3 de Abril fue secuestrado por sicarios del gobierno chino y retenido en un lugar secreto. El periodico <span style="font-style: italic;">izquierdista</span> Público se preguntaba, en un titular-denuncia <a href="http://www.publico.es/culturas/370374/donde-han-metido-a-ai-weiwei">¿dónde han metido a Ai Weiwei?</a> Al final el artista volvió a su casa con una acusación (totalmente falsa, por supuesto) de fraude fiscal por valor de 1.700.000 euros. Aseguró que le habían torturado.<br />Pero una ola de solidaridad internacional ha logrado ya reunir casi todo el dinero que Weiwei necesita para la fianza. Si queréis dar parte de vuestros 400 euros de minijob para que el artista chino pueda pagar la multa, podéis hacerlo <a href="http://www.insidegfw.com/2011/11/06/want-ai-weiwei-to-say-i-owe-you/">aquí</a>. Tranquilos, que Weiwei promete devolveros el dinero.<br /><br /><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Visión alternativa de Weiwei.</span><br />Sería inútil contrastar este perfil de nuestro personaje, recolectado a partir de los datos de la prensa libre -es decir, la que se vende en los kioskos de nuestro país- con el que nos ofrecen los medios chinos, pues nadie les daría crédito a éstos últimos. Y es que todos tenemos claro que los medios chinos son <span style="font-style: italic;">oficialistas</span> y progubernamentales y, por tanto, mentirosos, ya que allí no existe la libertad de expresión, al contrario de lo que ocurre en España y en el resto de países de la OTAN. Hace solo unos días, en el marco de los actos de conmemoración del 50 aniversario de AI -nos referimos a la ONG, no al artista chino- <a href="http://dizdira.blogspot.com/2011/12/serrat-nacio-en-el-mediterraneo-pero.html">Serrat nos lo dejaba claro</a>.<br /><br />Así que he preferido completarlo con datos obtenidos de un bloguero occidental especialista en temas chinos y que escribe desde Calgary (Canadá), es decir, desde el mundo libre, sin presiones del gobierno chino. Además, para comprender mejor su actividad profesional me he basado en webs igualmente occidentales y dedicadas al -para mí- incomprensible mundo del arte conteporáneo.<br /><br /><a href="http://www.bearcanada.com/china/aiaiai.html">El blog canadiense</a> se muestra abiertamente crítico con Ai Weiwei y desmiente muchas de las informaciones que sobre su vida y obra nos ofrece la prensa libre y que hemos resumido arriba.<br />Parece que Weiwei consiguió un permiso de residencia en EEUU en calidad de estudiante de la New York School of Design. Pero como no acudia a clase fue expulsado del centro y, por tanto, perdió el visado. No obstante pudo permanecer en el país de la libertad como extranjero ilegal gracias a que parece que sus servicios como propagandista antichino empezaron a interesar. Sin oficio ni beneficio, Weiwei <span style="font-weight: bold;">obtuvo el privileg</span><span style="font-weight: bold;">io de poseer una Green Card de las autoridades americanas</span>. ¿A qué se dedicó Weiwei durante doce años de su vida en EEUU? El New York Times lo resume diciendo que <span style="font-style: italic;">"a la agitación política"</span> y a formar parte del "<span style="font-style: italic;">renegade art movements</span>" ¿Qué tipo de movimiento era ese? Nuestro bloguero canadiense nos informa de los detalles: por lo visto <span style="font-weight: bold;">el </span><span style="font-style: italic; font-weight: bold;">arte renegado</span><span style="font-weight: bold;"> consistía en trabajar de p</span><span style="font-weight: bold;">r</span><span style="font-weight: bold;">oxeneta en el barrio chino de la Calle 42.</span> También se dedicó al juego, a timar a turistas y a otros trapicheos similares. Bueno, ya vemos que estamos ante un típico caso de artista bohemio. No os olvidéis que detrás de cada proxeneta, de cada trilero puede haber un Leonardo da Vinci. O quizá todo esto no eran sino <span style="font-style: italic;">performances</span> de arte <span style="font-style: italic;">renegado</span>. Quién sabe.<br />Otra cosa que nos sorprende es que <span style="font-weight: bold;">Weiwei no diseñó el estadio olímpico</span>, tal y como afirma nuestra prensa seria. Los diseñadores (y esto es comprobable en cualquier lugar, no solo en las webs progubernamentales chinas) fueron los arquitectos suizos <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Herzog_%26_de_Meuron">Herzog y de Meuron</a>. La única relación que Weiwei tuvo con el proyecto fue que intentó por todos los medios que el gobierno chino tuviera en cuenta sus ideas, pero sin el menor éxito. Su indignación con los corruptos y tiránicos gobernantes sin duda aumentó desde aquel día. Imaginemos la cantidad de dinero que un arquitecto de postín puede cobrar por diseñar esas cosas feas y modernas que diseñan. El problema es que para aquella época (2008) Weiwei, aunque ya era un potentado empresario artístico de Shanghai, aun no era apenas conocido en el gran mundo del arte, salvo por los amantes de lo más underground (o <span style="font-style: italic;">renegado</span>).<br />Pero como estamos hablando de un artista, lo mejor será que abandonemos el poco fiable blog canadiense -claramente antisionista y antiamericano y, por tanto, tendencioso y poco serio- y nos centremos en buscar en qué consiste el arte de Weiwei en páginas de connoisseurs. Pues ¿qué mejor modo de conocer al artista que mediante su arte?<br /><br /><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span style="font-weight: bold;">El genio de Weiwei.</span><br /><br />Comiendo cadáveres de bebés en una bienal.<br /></span>Aunque las autoridades le tienen manía, Weiwei ha prosperado en su país. No olvidemos que ya han quedado muy lejos los tiempos de la Revolución Cultural y que en los últimos años China no le hace ascos a todo tipo de cosas maravillosas y modernas de Occidente. Una de esas cosas son las bienales de arte contemporáneo: esas exposiciones ultracaras llenas de necedades. En la bienal de Shanghai del año 2000, Weiwei fue censurado por las autoridades. Su exposición titulada <span style="font-style: italic;">"Fuck off!"</span> ("¡Que te follen!") fue retirada debido a que aparecían fotografías reales de bebés muertos e incluso una en la que uno de los artistas se comía a uno de esos bebés. Al parecer, lo que pretendía Weiwei con esas fotografias era protestar por la discriminación que sufrían los artistas independientes en China. En principio, no se ve la relación, pero es que el arte moderno es así. Está más allá de nuestra comprensión y de nuestra mezquina moral.<br />Otros ejemplos de compañeros artistas chinos perseguidos y censurados son, por ejemplo, Sun Yuan y Peng Yu, que prepararon una "instalación" -como lo llaman ellos- consistente en una pareja de niños siameses muertos a los que les hacían una transfusión de su propia sangre. Quienes tengan estómago pueden ver aquí <a href="http://www.artlinkart.com/en/artist/wrk_sr/c78auts/b5aa">la obra de arte</a>. Otras de sus instalaciones incluyen el uso de grasa humana, o la tortura de animales.<br /><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">Un Tigre, ocho tetas.</span><br />Este es el evocador título de otra polémica obra del genial Weiwei. Se trata de una foto en la que posa desnudo rodeado de cuatro mujeres también desnudas. En realidad, el número de tetas es de diez, pues las dos de nuestro Tigre son probablemente las más turgentes. Sin saber mucho de estas cosas tan elevadas, yo diría que en realidad se trata de un plagio, porque ya un gran artista conceptual español, el malogrado Jesús Gil, hizo cosas parecidas. Dejo aquí las dos obras de arte, la de Weiwei y la de Jesús Gil para que podáis juzgar por vosotros mismos (¡siento herir sensibilidades!)<br /><br /><br /><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span style="font-weight: bold;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrcf_A6UKL2LZ0UDAEEgL2rSNVl9y5Ed1Hijg8snaEXrsVqnGQ4BWB2XRUGzhly4GufQUAkyNY_Xt0jCuzLn5lAhDz7qUXK-Vhdp1et47JKW0CasgTzV92HWBYgq_2pfTKiUDOE7QdhPE/s1600/gil+y+wei.JPG"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 488px; height: 187px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrcf_A6UKL2LZ0UDAEEgL2rSNVl9y5Ed1Hijg8snaEXrsVqnGQ4BWB2XRUGzhly4GufQUAkyNY_Xt0jCuzLn5lAhDz7qUXK-Vhdp1et47JKW0CasgTzV92HWBYgq_2pfTKiUDOE7QdhPE/s400/gil+y+wei.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5687168671906371650" border="0" /></a></span></span>Que los malvados censores chinos censuren obras tan hermosas, sesudas y comprometidas ha provocado una oleada de protestas y de solidaridad. Infinidad de "<span style="font-style: italic;">netizens</span>" (quedaos con este concepto, que pronto llegará a España) se han sumado a la campaña "salvemos al tigre" y<a href="http://shanghaiist.com/2011/11/20/ai-weiwei-nude-pictures.php#photo-1"> se han despelotado en internet</a>.<br /><br /><br /><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Destrozar obras de arte (chinas) es la mejor obra de arte.</span><br />Probablemente la actividad artística que más presitigio ha otorgado a Weiwei sea la destrucción de obras de arte chinas, mientras más venerables, mejor.<br />Al principio se dedicó a coger vasijas neolíticas o de la dinastía Han y grabar en ellas el logotipo de Coca-Cola. De este modo estas valiosas piezas que la gente <span style="font-style: italic;">adora estúpidamente</span> solo porque son antiguas y son chinas, pasan a estar marcadas con un logo y convertidas en objeto de consumo. Aquí vemos una bella vasija neolítica que sobrevivió siete milenios para que el artista Weiwei la marcara con el logotipo del refresco de cola del imperio. Se expone, como trofeo humillante en Nueva York.<br /><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJBDEwf1ZCxb_D68227bAaH_S3hwwkArzq48OiFyNjcJmH3cMcJI7fGo2Q_VBU5uObH8e6h9vCRJ4QZtP50W6GV_gMS7kh6c1nBBGpYBxmGXIefE9g4CZEPNtuuW94yp8eluh4mGlG5lU/s1600/ai-coca-cola-vase.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 200px; height: 192px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJBDEwf1ZCxb_D68227bAaH_S3hwwkArzq48OiFyNjcJmH3cMcJI7fGo2Q_VBU5uObH8e6h9vCRJ4QZtP50W6GV_gMS7kh6c1nBBGpYBxmGXIefE9g4CZEPNtuuW94yp8eluh4mGlG5lU/s200/ai-coca-cola-vase.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5687167373348361058" border="0" /></a></span><br />Luego, seguramente, considerando que grabar logos suponía mucho trabajo, prefiríó limitarse a sumergirlas en pintura para así arruinar las hermosas figuras que algún alfarero chino de hace muchos siglos había grabado con su delicado arte. Para que se note la vejación a la memoria de aquellos <span style="font-style: italic;">estúpidos artesanos,</span> el artista de vanguardia deja parte de ellas sin manchar de pintura.<br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjg9Yl2OdtaZscH6bh4vDbTc7faqHCRR0KEqXYnYcwNYsXcmxKgpepoIes6FZj_OzmkXEzlBZAbF06CCiGpAP0M6m_Nu2SzTNt4Qp_TgcSrdkX8LHeZcFdC_qiXi-aO4kjgTBysAeFfR7k/s1600/ai-making-vases.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 200px; height: 133px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjg9Yl2OdtaZscH6bh4vDbTc7faqHCRR0KEqXYnYcwNYsXcmxKgpepoIes6FZj_OzmkXEzlBZAbF06CCiGpAP0M6m_Nu2SzTNt4Qp_TgcSrdkX8LHeZcFdC_qiXi-aO4kjgTBysAeFfR7k/s200/ai-making-vases.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5687165074139827058" border="0" /></a><br />Finalmente, prefirió ahorrarse incluso este esfuerzo y lo que hizo fue romperlas, hacerlas añicos y sacarse fotos durante el proceso.<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgyzF6bgwi7kCLpaBgYfNzl6JaoFMgfxZHhO6pkaAdeya2vomlE-IDezDyyfNyTASlpF6nKFcqqj8d80QZBilNEOvJgv5qAlQfFbDN4KBxG9jNWvHJIGfHmiOpmJZA-rEOFMambm8z87U/s1600/ai-urn02.jpg"><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;width: 180px; height: 200px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgyzF6bgwi7kCLpaBgYfNzl6JaoFMgfxZHhO6pkaAdeya2vomlE-IDezDyyfNyTASlpF6nKFcqqj8d80QZBilNEOvJgv5qAlQfFbDN4KBxG9jNWvHJIGfHmiOpmJZA-rEOFMambm8z87U/s200/ai-urn02.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5687164225250486450" border="0" /></a><br />Otras obras de arte similares incluyen destrozar la puerta de un antiguo templo para hacer un mapa de China en madera o romper y ensamblar absurdamente las piezas del bello mobiliario antiguo chino.<br />Estas curiosas obras de arte consistentes en destrozar valiosas piezas del legado cultural chino suscitan dos preguntas: <span style="font-style: italic;">¿cómo?</span> y <span style="font-style: italic;">¿por qué?</span><br />El cómo tiene dos respuestas. Por un lado, la nueva dirección capitalista que ha tomado China permite comerciar con objetos arqueológicos y artísticos. Por otro, los mecenas norteamericanos, judíos y suizos de Weiwei financian generosamente sus obras de arte. Una vasija neolítica china <a href="http://ancientartifax.com/asian.htm">puede costar unos 200 euros.</a> Como los ministerios de cultura occidentales pagan a Weiwei una fortuna por destrozar piezas que solo valen 200 €, el negocio es tan redondo como la figura del artista. De ahí que Weiwei haya pasado de ser timador de turistas en el Barrio Chino a millonario.<br />Ahora vamos al por qué. ¿Por qué quiere Weiwei destruir objetos artísticos y arqueológicos de la antigua China? Es más ¿por qué hay tantos estados y tantos potentados occidentales deseosos de pagar por ello? Es evidente que se trata de una humillación cultural, de una guerra psicológica, de una provocación. Es como si alguien comprase la estatua de la libertad para luego añadirle algún detalle obsceno.<br />Démonos cuenta de que los mismos medios que consideran un atentado cultural sin precedentes la destrucción de los budas gigantes a manos de los talibán, consideran sin embargo una genial obra de arte y una prueba de libertad creativa destrozar el mayor símbolo cultural de la antigua China: su maravillosa cerámica. Si Ai Weiwei fuese español ¿habría usado las páginas del Codex Calixtinus como papel higiénico?<br />Según Ai Weiwei, <span style="font-style: italic;">"China no ha producido obras de arte, solo productos de mano de obra barata."</span> Afirma también que <span style="font-style: italic;">"En la cultura china no hay nada creativo, ni tampoco nada que haya aprovechado las ideas de otras culturas."</span><br />El amor por su país de Weiwei se muestra tanto en sus obras de arte -consistentes en humillar y destruir la memoria milenaria de China- como por sus frases célebres. Este fue el mensaje que dirigió desde EEUU a los jóvenes chinos:<br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">"Preparad vuestro inglés y abandonad el país. Eso es lo mejor que podéis hacer."</span><br />También él mismo <a href="http://www.artzinechina.com/display.php?a=180">relata la siguiente anécdota</a> (en la que apreciamos que no solo se considera un Tigre, sino también un Picasso.<br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">"Cuando abandoné China para irme a los Estados Unidos, le dije a mi madre. "Me voy a mi verdadero hogar." Ella me lo recriminó y me llamó estúpido. Pero yo le respondí: "Cuando vuelva dentro de diez años verás al nuevo Picasso." Pero me equivoqué: no fueron 10 años fueron veinte."</span><br />Una obra de arte relacionada con su amor a la patria que parece una estupidez pero que debe esconder algún tipo de genialidad es un video conmemorativo del 60 aniversario de la fundación de la República Popular China. La obra de arte consiste en varios chinos diciendo en varias lenguas -incluído el inglés, otra lengua china- <a href="http://www.youtube.com/watch?v=meE1fqPPdLg">¡<span style="font-style: italic;">Que te jodan, patria!</span></a><br />Qué critica política tan elaborada. ¿verdad?<br /><br /><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Las Cabezas del Zodiaco.</span><br />Para terminar con el repaso a la magnífica obra artística de Weiwei hagamos un poco de historia. En 1860, las tropas inglesas y francesas asesinaban a millones de chinos en el contexto de la llamada <span style="font-style: italic;">segunda guerra del opio. </span>Las guerras del opio consistieron básicamente en que las potencias coloniales vendían droga dura -opio- a los chinos. Se calcula que un centenar de millones de chinos murieron por la ingesta de esta droga letal. El emperador, ante la insostenible situación, prohibió a los ingleses seguir traficando con el opio. La respuesta de los europeos fue contundente. Sesenta millones de chinos fueron asesinados y sus ciudades saqueadas y quemadas sin piedad. Se cree que se trata del mayor genocidio de la historia -el segundo mayor lo volverían a sufrir poco después los chinos, esta vez a manos de los japoneses y con la aquiescencia de Churchill y Truman.<br />Uno de los mayores símbolos del ingenio y la cultura tradicional china era el <i>Haiyantang. </i>Se encontraba en el Palacio de Verano de Beijing. Se trataba de una magnífica y gigantesca fuente-reloj en la que cada hora correspondía a uno de los doce signos del zodiaco chino, que estaban representados con cabezas en bronce de cada uno de los doce animales que lo integran. Se cree que un jesuíta pudo sugerir al emperador su diseño en el siglo XVIII. Las tropas democratizadoras británicas saquearon y quemaron el palacio y se llevaron las esculturas en sus barcos, lo que supuso una humillación definitiva para el antaño poderoso imperio chino.<br />A pesar de que las leyes internacionales estipulan claramente que los bienes culturales robados en período de guerra son ilegales y deben ser devueltos a sus países de origen, las cabezas del zodiaco siguieron en manos de ricos ladrones. El gobierno chino ha pedido por activa y por pasiva que les sean devueltas las esculturas, no solo por su valor artístico, sino también por el repugnante contexto en que fueron robadas. Por supuesto, las estatuas no fueron devueltas.<br />En el año 2000 la casa Sotheby´s en Hong Kong -nótese la humillación que supone hacerlo en esta ciudad- sacó a subasta tres de las cabezas (el tigre, el buey y el mono). El gobierno chino debió pujar y pagar 4 millones de dólares para comprar lo que los subastadores le habían robado.<br />Más tarde, un empresario chino compró otras dos pìezas y las donó al estado chino.<br />En 2008 el modisto multimillonario Yves Saint-Laurent falleció. Sus herederos vendieron al año siguiente en Christie´s de París las cabezas de la rata y el conejo. Un pujador chino las compró por 30 millones de euros, pero solo como acto de protesta, pues después se negó a pagar la suma alegando que los objetos eran robados y pertenecían al pueblo chino. Las cabezas siguen en la casa de subastas sin comprador. Las cinco cabezas restantes están en paradero desconocido.<br />Para que os hagáis una idea de la repugnante campaña de continuas humillaciones que sufre China, será bueno decir que la casa Christie´s ha intentado <span style="font-weight: bold;">regalar</span> las dos piezas al gobierno de Taiwan (una colonia pro-occidental robada a los chinos). La provocación era tan obscena que los propios taiwaneses han rechazado la oferta. Christie´s se niega a devolver las esculturas a sus dueños legítimos, pero <span style="font-style: italic;">no tiene incoveniente en regalarlas</span>.<br />Pues bien, ahora es cuando entra en juego nuestro artista, pues si de provocar se trata, para eso está él. La nueva obra de arte de Ai Weiwei ha consistido en mandar hacer (porque él no sabe hacer ni la "o" con un canuto, él es un intelectual, no un obrerucho) una réplica de las doce cabezas del zodiaco. Esta réplica se pasea como una especie de botín de guerra y un motivo de escarnio por New York, Londres y Taiwan. La intención de Weiwei y, sobre todo, de los lobbies que lo financian nos la aclaran los propios articulistas del <a href="http://www.nytimes.com/2011/04/06/arts/design/ai-weiwei-takes-role-of-chinas-conscience.html?pagewanted=all">New York Times</a> que consideran a Weiwei la "<span style="font-style: italic;">conciencia de China</span>":<br /><span style="color: rgb(102, 0, 0); font-style: italic;"> "</span><span style="color: rgb(102, 0, 0); font-style: italic;" id="result_box" class="" lang="es"><span class="hps">En</span> <span class="hps">1860, los soldados</span> <span class="hps">franceses y británicos</span> <span class="hps">que ocuparon</span> <span class="hps">China,</span> <span class="hps">incendiaron</span> <span class="hps">el palacio</span> <span class="hps">y se llevaron</span> <span class="hps">las Cabezas</span> <span class="hps">del Zodiaco</span><span>,</span> <span class="hps">un acto que</span> <span class="hps">a</span> <span class="hps">día de hoy</span> <span class="hps">provoca</span> <span class="hps">la indignación popular</span> <span class="hps">en China</span> <span class="hps">como un ejemplo de</span> <span class="hps">humillación</span> <span class="hps">colonialista y</span> <span class="hps">de todo lo</span><span> más odioso de Occidente. (...)<br /></span></span><span style="color: rgb(102, 0, 0); font-style: italic;" id="result_box" class="" lang="es"><span class="hps">Conseguir que todas</span> <span class="hps">las cabezas</span> <span class="hps">retornen a China</span> <span class="hps">-</span> <span class="hps">solo algunas</span> <span class="hps">han</span> <span class="hps">vuelto</span> <span class="hps">-</span> <span class="hps">se ha convertido en</span> <span class="hps">un</span><span class="hps"> apasionado objetivo nacionalista</span> (...) </span> <span style="color: rgb(102, 0, 0); font-style: italic;" id="result_box" class="" lang="es"><span class="hps"><br />¿Qué </span><span class="hps">deben sentir los chinos cuando ven que </span><span class="hps">el señor</span> <span class="hps">Ai</span> <span class="hps">simbólicamente</span> vuelve a capturar todo <span class="hps">el conjunto</span> <span class="hps">para colocarlo en </span><span class="hps">Nueva</span> <span class="hps">York</span> <span class="hps">-</span> <span class="hps">y</span><span>,</span> <span class="hps">más adelante este año</span><span>,</span> <span class="hps">en Londres</span> <span class="hps">y Los Ángeles</span><span>?</span> <span class="hps">Se</span> <span class="hps">ha</span> <span class="hps">reconstituido</span> <span class="hps">simbólicamente una</span> <span class="hps">pieza emblemática</span> <span class="hps">del patrimonio de</span> <span class="hps">China, </span></span><span style="color: rgb(102, 0, 0); font-style: italic;">pero se ha hecho en territorio enemigo. Y es que al final, lo importante es el mensaje político..."</span><br /><br />Éste es Ai Weiwei, y éstas son sus obras de arte.<br />Mi última reflexión va referida a Ai Qing, el padre de Ai Weiwei. Dicen que aquel poeta fue acusado de derechista y fue enviado a una granja donde, según nos cuenta su hijo, sus delicadas manos de artista debieron limpiar retretes (y es que <a href="http://dizdira.blogspot.com/2011/12/los-ninos-pobres-limpiar-retretes.html">los retretes deberían limpiarlos los pobres</a>, no los intelectuales.) El programa de reeeducación de Mao, que pretendía que los intelectuales acomodaddos de la gran ciudad recordasen que los retretes no se limpian solos, no dio buenos resultados. Ai Qing, después de estar limpiando mierda durante varios años, no fue capaz de limpiar la mayor mierda de todas, la que vivía en su casa y soñaba con viajar a los Estados Unidos de América.Dizdira Zalakainhttp://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.com64tag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-11008490939215459302011-12-11T09:46:00.007+01:002011-12-11T12:18:47.214+01:00Serrat: nació en el Mediterráneo, pero vive en Wonderland.En estos días la organización Amnistía Internacinal celebra el 50 aniversario de su creación. Han sido 50 años muy fructíferos. Los servicios prestados por esta entidad son incuestionables: gracias a las denuncias contra los "derechos humanos" de la IA nos ha parecido bien que países como Yugoslavia, Irak, Afganistán, Somalia o Libia hayan sido despojados de su soberanía, bombardeados, arrasados, saqueados y sus gentes asesinadas por millares. Como brillantemente dice <a href="http://www.lafogata.org/debate/iz_25-1.htm">Jesús Legasa</a> en su artículo sobre AI:<br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">"Por ejemplo, para A.I., (y para las élites acomodadas de cualquier lugar), es más importante que una iraní pueda leer el “New York Times”, votar al hijo del Sha, (o estudiar en Harvard (...) a que esa misma chica tenga educación pública, trabajo y seguridad social, gracias a los malvados ayatolas que nacionalizaron el petróleo."</span><br />El lector que haya estampado su valiente firma o aportado su solidario donativo en algunos de los chiringuitos amarillos que AI ha instalado por toda España puede estar seguro de que gracias a su pequeña aportación, los EEUU pueden seguir ejerciendo su política de destrucción y de castigo a todos aquellos países que no obedecen su voluntad. Gracias a su pequeño donativo, por ejemplo, si alguna vez los españoles quisiesen desobedecer las órdenes del FMI, Amnistía Internacional se encargaría de propagar por todo el mundo que aquí no hay libertad de expresión y así la OTAN nos bombardearía para ayudarnos a volver a ser libres.<br /><br />Un argumento repetido por los progres es que AI no puede ser que esté al servicio de los EEUU porque denuncia también casos en EEUU. En efecto, si entramos a ver la letra pequeña de sus dossiers publicados en Internet, de vez en cuando aparece alguna leve crítica al país más criminal de la historia de la humanidad. El problema es que EE.UU. y sus aliados han cometido, están cometiendo y amenazan con cometer crímenes que no son crímenes, son genocidios: millones de muertos en las guerras emprendidas por ellos en las últimas décadas. Pero eso no es lo que se denuncia en los títulares de su página web, ni en los comunicados de prensa que luego son titulares. Se denuncia que una mujer ha sido supuestamente lapidada en una aldea de Nigeria, o que un tipo de China está en la cárcel supuestamente por criticar al gobierno.<br /><br />A juzgar por el tema que ha elegido para celebrar su 50 aniversario, a AI no le interesa demasiado que naciones enteras sean asesinadas, que millones de personas mueran de hambre, que EE.UU. no pare de invadir y de amenazar con invadir países soberanos, que millones de personas se queden sin atención sanitaria y educación. Todo eso son minucias. Lo importante para Amnistía es la <span style="font-style: italic;">libertad de expresión</span>.<br />Además, lo que ellos quieren decir cuando dicen <span style="font-style: italic;">libertad de expresión</span>, como denunció el presidente Correa en la pasada cumbre de la CELAC, es <span style="font-style: italic;">monopolio sin restricciones de los grandes medios de comunicación</span>. Medios que, por cierto, están en manos de las mismas cuatro grandes mafias que financian a AI (es de aquí de donde sacan los fondos, no de los diez céntimos que les dan cuatro incautos.)<br />Por eso es que en el último dossier publicado sobre la Libertad de Expresión, nos enteramos de que los países en donde más se viola la libertad de expresión son precisamente en aquellos que, además, son enemigos del imperio. En el apartado de America, en el que no se dedica ni una línea a Estados Unidos, país en el que los periodistas extranjeros solo pueden entrar tras aportar pruebas documentales de que no son ideológicamente peligrosos, leemos cosas como éstas:<br /><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">"En </span><span style="font-weight: bold; font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">Nicaragua</span><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">, tras las elecciones presidenciales celebradas el pasado mes de</span><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">noviembre, se produjeron altercados entre las personas simpatizantes y detractoras</span><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">del presidente Daniel Ortega, en los que al menos cuatro personas murieron y</span><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">decenas resultaron heridas. La policía no actuó para garantizar el derecho de unos 30</span><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">jóvenes activistas a manifestarse contra Ortega en el exterior de la Universidad</span><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">Centroamericana, en Managua, cuando, al parecer, fueron amenazados y agredidos</span><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">por jóvenes simpatizantes del FSLN.</span><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">En </span><span style="font-weight: bold; font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">Cuba</span><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);"> se se sigue vigilando, y en ocasiones bloqueando, el contenido de Internet y</span><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">su acceso. La policía y los agentes de seguridad del Estado siguen intimidando y</span><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">hostigando a periodistas independientes, decenas de los cuales son detenidos y</span><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">encarcelados para ser liberados días o semanas después sin cargos ni juicio. Muchos</span><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">de los detenidos denuncian que son presionados para que dejen de participar en</span><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">actividades disidentes, como manifestaciones contra el gobierno o el envío de</span><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">informes a medios de comunicación extranjeros. <span style="font-weight: bold;">Además, los medios de</span></span><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0); font-weight: bold;">comunicación se encuentran todavía bajo control del Estado, lo que impide el libre</span><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0); font-weight: bold;"> acceso a fuentes de información independientes.</span> (!!!)<br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">En </span><span style="font-weight: bold; font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">Venezuela</span><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">, a los medios críticos con el gobierno del presidente Hugo Chávez se</span><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">les continúa negando la licencia para operar o poniendo todo tipo de trabas para el</span><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">ejercicio de su trabajo. (...)"</span><br /><br />En la campaña por la <span style="font-style: italic;">libertad de expresión</span> de este pasado 10 de Diciembre, los titulares nos hablan de China, Siria y Corea del Norte. Casualmente, todos estos países son actuales obstáculos militares para el control planetario de EEUU. Parece ser que los periodistas asesinados con espantosa rutina en Mexico o Colombia no tienen importancia. O el ferreo telón informativo que sufrimos sobre los horrores de la posguerra libia: las conexiones por internet o teléfono de la población libia con el exterior han sido eliminadas desde hace ya meses por la OTAN y sus aliados del CNT libio: los periodistas no autorizados han sido expulsados o capturados. Los ciudadanos que se han atrevido a informar han sido eliminados. Pero todo esto no importa para AI. Lo que importa es que, al parecer, en China <span style="font-style: italic;"><span style="color: rgb(102, 0, 0);">el "artista" Ai Weiwei se encuentra en la actualidad en libertad bajo fianza</span>.</span><br /><br />Para hacernos una idea más concreta de qué tipo de organización es AI, podemos comprobar la independencia política de sus directivos. Por ejemplo, la actual directora ejecutiva de AI en Estados Unidos, <a href="http://www.voltairenet.org/Una-asistente-de-Hillary-Clinton">Suzanne Nossel</a>, trabaja en el Departamento de Estado como asistente de Hillary Clinton. Ha trabajado también para otra ONG financiada por la mafia imperialista: <span style="font-style: italic;">Human Right Watch</span> y para el macrogrupo mediático Bertelsmann. Su papel para lograr que la ONU aprobase sanciones contra Libia y, por tanto, en el genocidio libio ha sido clave.<br /><br /><br />Bueno, todo esto parece que no le importa a nuestro amigo Serrat, que gustosamente se ha ofrecido a poner su bella voz, despierto intelecto, fluída oratoria y férreo compromiso social al servicio de Amnistía Internacional y de la libertad de expresión en la China. El pobre hombre sufrió muchísimo en la dictadura: no le dejaron cantar en catalán en Eurovisión, ya veis, está muy sensibilizado con este tipo de libertades tan esenciales. Es terrible que te obliguen a cantar "lalalá" con eles no velarizadas en un lugar tan fundamental como el Festival de Eurovisión.<br />Es verdad que todavía, tras tantos años de democracia, nadie ha cantado en catalán en Eurovisión. Pero no importa. Serrat dedica su minuto de discurso a sentirse afortunado de vivir en este país en el que nadie le amenaza por expresar sus ideas, nadie le pregunta de qué va a hablar antes de salir en televisión y nadie le mete en la cárcel por criticar al gobierno. Y es verdad, a él nunca nadie le ha amenazado ni le ha metido en la cárcel por expresar sus ideas. Pero a otros sí -en el estado español hay cientos de presos exclusivamente políticos, sin delitos de sangre.<br />Es cierto que a él no le vigila ni le censura nadie. Pero, claro, es que siendo tan complaciente con quien manda ¿en qué país le iban a censurar? ¿Acaso los malvados gobiernos chino y sirio censurarían a un Serrat chino o sirio que apareciese diciendo que en su país él puede decir con total libertad lo que quiera -no como en otros?<br />Este hombre dice que nació en el Mediterráneo, pero parece que ahora reside en Babia. Y que me perdonen mis amigos leoneses.<br />Os dejo dos vídeos de <span style="font-weight: bold;">Europa Press</span>, otro preclaro ejemplo de organización garante de la libertad de expresión y compromiso con la verdad.)<br />Atentos a las sabias palabras de Serrat.<br /><div style="text-align: center;"><br /><iframe src="http://www.youtube.com/embed/iWhZ9H2BQC0" allowfullscreen="" frameborder="0" height="320" width="400"></iframe><br /></div><br />Si estas palabras no os hacen perder la fe en el ser humano y os amargan el fin de semana, mirad entonces el segundo vídeo, que incluye las denuncias de la locutora de Europa Press contra (qué casualidad) Siria.<br />Y si ni siquiera éso hace que vuestro pelo encanezca y os avergoncéis de seguir existiendo, entonces observad las coreografías del grupo de ballet Amnistía Internacional. Entonces sabréis de verdad qué es la náusea -y no me refiero sólo a la de Sartre.<br /><br /><div style="text-align: center;"><br /><iframe src="http://www.youtube.com/embed/Dzztjv8sU1U" allowfullscreen="" frameborder="0" height="300" width="400"></iframe><br /></div>Dizdira Zalakainhttp://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.com73tag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-42341160693822828512011-12-09T17:55:00.000+01:002011-12-09T18:41:35.547+01:00Albóndigas de pescado con ali-oli negro.Vamos a dedicar la entrada de hoy a una de esas recetas cuya finalidad es sacarle el máximo partido a materias primas de poca calidad. Las albóndigas de pescado que vamos a preparar están hechas básicamente con merluza congelada y atun en conserva. Dos ingredientes todavía hoy baratos.<br /><br /><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Ingredientes:</span><br />-500 gr de merluza<br />-500 gr de bonito<br />-2 chalotas<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizo3MPChl2VJq7ZKn82dVfXv9WXHbPw5RFQOhckegmvHXi-wBfHSawjHYPJdRK4zYvP06oHb4B62_DPrjeiY8J-YUS9QerRmXsiVV1LbLF5EnMA3AZgiVWVdwcjtyaCl7e9UzWjsNnX6A/s1600/albondigas+002.jpg"><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;width: 200px; height: 149px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizo3MPChl2VJq7ZKn82dVfXv9WXHbPw5RFQOhckegmvHXi-wBfHSawjHYPJdRK4zYvP06oHb4B62_DPrjeiY8J-YUS9QerRmXsiVV1LbLF5EnMA3AZgiVWVdwcjtyaCl7e9UzWjsNnX6A/s200/albondigas+002.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5684182690267839010" border="0" /></a><br />-Aceite de oliva<br />-Una cucharada pequeña de pimentón dulce<br />-Una pizca de pimentón picante<br />-Limón<br />-100 gr. de pan rallado<br />-100 gr de harina de maíz<br />-1 huevo<br />-100 gr. de mayonesa<br />-2 dientes de ajo,<br />-2 bolsitas de tinta de calamar.<br /><br /><span style="color: rgb(102, 0, 0);">Modo de elaboración:</span><br />Dejamos que la merluza se descongele. La merluza congelada, sobre todo la más barata, suele presentarse con espinas y piel. Si éste es nuestro caso, el mejor modo de quitar ambas es rehogar los filetes o rodajas en un poco de aceite hasta que estén hechas. Cuando se enfríen un poco, les quitaremos la piel de un tirón. Luego las desmenuzamos con los dedos. Así, de paso, podremos controlar fácilmente que no se nos cuele ninguna espina.<br />El atún de lata, si es de los baratos, suele venir ya hecho migas. De no ser así, lo desmigamos también con los dedos. En cualquier caso procuraremos eliminar la mayor cantidad de aceite que nos sea posible.<br />En un bol grande ponemos la merluza y el atún desmigados.<br />Seguidamente, echamos un chorrito de aceite en una sartén grande y pochamos las chalotas muy picadas. Cuando estén doradas, añadimos los dos tipos de pimentón, lo removemos bien y lo sofreímos levemente con cuidado de que no se queme - el pimentón quemado sabe a demonios. Añadimos el atún y la merluza desmenuzados y los dejamos rehogando unos cinco minutos.<br />Después vertemos el contenido en un bol grande y dejamos que se enfríe lo suficiente como para que no nos quememos al amasarlo.<br />Pero antes de hacer las albóndigas, añadamos algunos ingredientes al picadillo. Primero exprimimos el zumo de un limón sobre la mezcla. Para que no caigan pepitas, podemos interponer un colador. Luego batimos un huevo y lo añadimos también. Comenzamos a mezclar la masa y vamos añadiendo primero la harina de maíz y después el pan rallado. He puesto 100 gramos de cada uno como dato orientativo, pero lo mejor es ir echando pan rallado y harina hasta que comprobemos que la masa queda lo suficientemente densa como para preparar albóndigas compactas, que no se desmoronen al echarlas a la sartén. La harina de maíz puede sustituíse por harina normal de trigo, pero la de maíz hace que las albóndigas queden más jugosas.<br />Después ponemos una sartén con sólo una pizca de aceite a fuego medio y colocamos en ella las albóndigas y les vamos dando la vuelta el tiempo justo para que se doren por fuera. Con unos dos minutos será suficiente, ya que la masa de la albóndiga está ya cocinada.<br />Para acompañar las albóndigas podemos preparar una especie de ali-oli negro también muy fácil y económico (por supuesto, el ali oli <span style="font-style: italic;">bien hecho</span> no se prepara así.) Para ello debemos pedir en la pescadería un par de sobrecitos de tinta de calamar. Luego no tenemos más que mezclar su contenido con unos 100 gramos de mayonesa de la marca que más nos guste en la batidora y un diente de ajo picado. Lo batimos bien todo y listo.<br />He aquí un plato quizá no muy ortodoxo ni delicatessen, pero sabroso e ideal para niños tragones y para llegar a salvo a final de mes. Qué gran invento, la albóndiga...Dizdira Zalakainhttp://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-32594478361494136732011-12-06T17:45:00.008+01:002011-12-06T19:03:56.369+01:00Los niños pobres, a limpiar retretes.El trabajo infantil está equiparado por la mayoríade los <a href="http://www.unicef.org/spanish/media/media_pr_labour.html">organismos internacionales</a> como explotación o incluso esclavitud infantil y, por tanto, como un grave delito.<br />A pesar de ello, Newt Gingrich, candidato a presidente de los EE.UU. para las elecciones del próximo año, presentó el pasado 18 de Noviembre en Harvard su innovador proyecto para acabar con la pobreza en EE.UU. -pobreza que alcanza ya límites escandalosos y que no para de crecer. La innovación no consistió en las típicas recetas que ya se han aplicado en nuestro país. Ya hemos visto que eliminar los subsidios a los desempleados y, en general, acabar con las prestaciones sociales de todo tipo, obligando así <span style="font-style: italic;">a esa panda de vagos a trabajar</span> o a morir, han dado excelentes resultados y el paro ha descendido una barbaridad. También hemos visto lo útil que ha sido obligar a ancianos de 67 años a trabajar, so pena de dejarlos sin pensión. O lo positivo que ha sido lograr que los jóvenes se pasen trabajando gratis hasta los cuarenta años para asi formarse del mejor modo posible. Bueno: ya tenemos a toda la familia trabajando. Hace cuarenta años un solo sueldo -normalmente el del padre- bastaba para mantener a una familia: al ama de casa, a los numerosos niños y a los abuelos. Hoy ya tenemos trabajando al padre, a la madre y a los abuelos y ni siquiera entre todos dan para pagar la hipoteca. Esto ya lo hicieron los capitalistas hace siglo y medio. Marx nos lo cuenta:<br /><span style="color: rgb(102, 0, 0); font-style: italic;font-family:Arial;" >"...el valor de la fuerza de trabajo no se determinaba ya por el tiempo de trabajo necesario para el sustento del obrero adulto individual, sino por el tiempo de trabajo indispensable para el sostenimiento de la familia obrera. Lo que hace, por tanto, es depreciar la fuerza de trabajo del individuo”</span><br />Es decir, que el capitalista logra, pagando lo mismo, tener trabajando para él a toda la familia en vez de a uno solo de sus individuos. Y es que el capitalismo consiste en pagar no lo que vale el trabajo, sino lo que vale la subsistencia del trabajador. Afortunadamente, las sangrientas luchas obreras que culminaron con el ascenso de la URSS a categoría de potencia mundial, obligaron al capitalismo a renunciar a su lógica y a los capitalistas a todos los beneficios que cabía obtener.<br />Pero la URSS cayó hace 20 años y los capitalistas ya no tienen miedo. Pueden actuar sin frenos.<br /><br />Este es el motivo por el que ahora Gingrich quiere dar un paso más. Hay que acabar con el tabú de que los niños no deben trabajar. Es verdad que las grandes multinacionales siempre han usado trabajo infantil en el llamado <span style="font-style: italic;">tercer mundo</span>. Pero, bueno, ya sabemos que en esos países de mierda los niños no son como los nuestros, son poco más que animales. Pero Gingrich no se refiere a esas bestezuelas, se refiere a los niños <span style="font-style: italic;">de verdad</span>, a los norteamericanos, a los que cantan a la Navidad y ven partidos de la SuperBowl.<br />Gingrich propone acabar con las <span style="font-style: italic;">"realmente estúpidas"</span> leyes que prohiben el trabajo infantil. ¿Qué hacemos con los niños pobres? ¿Por qué les vamos a privar del derecho al trabajo, ellos, que tanto lo necesitan? Para abrir boca, el candidato a presidente propone este plan.<br />A partir de los 9 años, los niños pobres deberán pagarse el colegio público trabajando 20 horas a la semana en el propio colegio. Así, antes de que sus compañeros ricos entren en clase y después, a la salida, los niños limpiarán los suelos y los retretes. Luego, en los meses de verano, mientras sus compañeros disfrutan las vacaciones, ellos acudirán al colegio para trabajar a jornada completa. De este modo, los pobres podrán pagarse el graduado y, encima, el estado podrá despedir a los bedeles y ahorrarse un montón de dinero.<br /><br />Hasta aquí el plan de Gingrich, que ha sido tildado de <a href="http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2011/11/19/from-gingrich-an-unconventional-view-of-education/">"poco convencional"</a> por el <span style="font-style: italic;">New York Times</span>. A mí se me ocurren otros adjetivos. ¿Criminal? ¿Psicópata? ¿Repugnante? Pero ya sabemos que para el diario norteamericano, hermano de El País, psicópatas, criminales y repugnantes son Gaddafi o Chávez. Gingrich es solo <span style="font-style: italic;">"poco convencional."</span><br />Newt Gingrich ha cambiado recientement su fe luterana por el catolicismo. Seguro que en estas Navidades que se avecinan este buen cristiano felicita con tarjetas de Unicef.<br />No hace mucho Gingrich acudió a una reunión de la FAES invitado por nuestro entrañable Jose María Aznar. Allí hablaron de las amenazas para la libertad y la democracia: Chávez, Castro, Ahmadineyad, lo de siempre... Pero eso no importa. Lo que me interesa del apretón de manos que vemos en la foto es recordar que en España acaba de ganar con mayoría absoluta el partido de Aznar, el partido del equivalente ideológico de Gingrich.<br />Así que, querido lector, tras conocer los planes que tu gobierno tiene preparados, si eres pobre y pensabas tener un hijo, piénsatelo dos veces. Y, si tras pensártelo dos veces, quieres seguir teniéndolo, entonces, por favor, edúcalo para limpiar el mundo de mierda, pero no la mierda de los colegios, sino la de gentuza como Gingrich.<br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmcCqGHIGAY5YXcgChyphenhyphenGEG5gLDLU71JX9GVPrgGxMCi305mOgKo-NPVEN1UkKZhJ1txxguAnWRmWt_XDyGHFBaLYzvqTV9Mp0Bdt5r8J2mK9aWD_2msATI4r6DJPPX1Ov9f7U8mbf08AA/s1600/newt-aznar.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 266px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmcCqGHIGAY5YXcgChyphenhyphenGEG5gLDLU71JX9GVPrgGxMCi305mOgKo-NPVEN1UkKZhJ1txxguAnWRmWt_XDyGHFBaLYzvqTV9Mp0Bdt5r8J2mK9aWD_2msATI4r6DJPPX1Ov9f7U8mbf08AA/s400/newt-aznar.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5683075403357280242" border="0" /></a>Dizdira Zalakainhttp://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.com27tag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-46750628733804339062011-12-03T08:37:00.008+01:002011-12-03T12:06:13.227+01:00CELAC: un duro golpe a la mafia mundial.En estos días se está celebrando en Venezuela una cumbre fundamental para la recientemente constituída CELAC (Confederación de Estados Latinoamericanos y Caribeños). En esta cumbre se aprobará la <span style="font-style: italic;">Declaración de Caracas</span>, que va a establecer las reglas de funcionamiento, los objetivos y el plan de acción para lograrlos.<br />Este organismo intergubernamental pretende, ante todo, jubilar a la OEA, una organización en la que EE.UU. se limitaba a imponer a los demás países su política criminal, justamente como lo haría una metrópoli con sus colonias. La CELAC incluye entre sus máximos impulsores a los integrantes del ALBA, especialmente a Venezuela,Nicaragua, Ecuador y Argentina. Pero no olvidemos que también existen gobiernos titeres del imperio como el narcoparamilitar colombiano, la corrupta oligarquía mexicana o el pinochetista gobierno chileno. Precisamente estos dos últimos estados han expresado su deseo de que el CELAC no suponga el fin de la OEA.<br />La CELAC está integrada por 33 estados. En sus estatutos se excluye expresamente la posibilidad de que EE.UU. y Canadá formen parte de ella. El gobierno golpista que los yankis han impuesto al pueblo hondureño tambien está excluído de ella.<br />Si alguien piensa que esta es una organización de "muertos de hambre", está muy equivocado. Los muertos de hambre estamos empezando a serlo nosotros, los del otro lado del Atlántico, con economías en recesión, víctimas de la depredación de nuestros amigos norteamericanos. Pero es que nosotros nos dejamos dócilmente depredar: los latinoamericanos tienen bastante más dignidad. En este año ya empieza a ser habitual ver a españoles emigrando a sudamérica en busca del trabajo que en España no tienen. Es normal: la economía de los países de la CELAC no hace sino crecer: Brasil ya ocupa el 7º puesto mundial en cuanto a PIB; Venezuela tiene previsto un crecimento del 5% para este año (dato del FMI) y Argentina ya está entre los 20 países más ricos del mundo. No solo eso: su potencial de crecimeitno es enorme. Venezuela posee una de las mayores reservas de petróleo y gas del mundo y Argentina es una de las principales exportadoras mundiales de alimentos. Y es que aunque algunos hablen de "crisis mundial", hay que recordar que esta crisis ni es una crisis ni es mundial. Simplemente ocurre que nuestros amigos y aliados yanquis están en bancarrota. Su imperio criminal hace aguas por todos lados, necesitan fondos y mediante su FMI y su Banco Mundial nos los están robando a los estados europeos, así, a la cara. Quien es tan lelo de dejarse robar de ese modo, sin llevarse a varios ladrones por delante, seguramente se merece la miseria que le va a tocar.<br />Así pues, la CELAC constituirá un bloque económico de más de 500 millones de personas y será la 3ª potencia económica mundial y la primera en producción de alimentos.<br />Y no estará precisamente aislada. Pues al contrario que la economía de EE.UU, basada en el expolio y la esclavitud de los pueblos (incluídos sus "aliados" europeos) la CELAC cuenta con la amistad y la alianza de igual a igual de prácticamente todos los países que no están bajo la bota yanqui. Esto incluye a la primera potencia económica del mundo, China. El presidente Hugo Chavez leyó ayer en la cumbre una carta de su homólogo chino, Hu Jintao, en la que expresaba su deseo de estrechar lazos con la CELAC. para <span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">"establecer y desarrollar una alianza, bajo los preceptos de igualdad, beneficio mutuo y desarrollo compartido" </span>, es decir justamente la filosofía opuesta a la de EE.UU.<br /><br /><div style="text-align: center;"><br /><iframe src="http://www.youtube.com/embed/Gnt8yOF1vE0" allowfullscreen="" frameborder="0" height="320" width="400"></iframe><br /></div><br /><br />Esta noticia, junto con las que nos llegan acerca del apoyo de Irán, Rusia y China a la soberanía siria, amenazada en estos días por la junta criminal de la OTAN, nos da esperanzas. La alianza de grandes bloques antiimperialistas está dejando aislados a estos criminales globales, que cada vez son más criminales pero también menos globales.<br /><br /><span style="color: rgb(102, 0, 0); font-weight: bold;">Los criminales medios de comunicación.</span><br />El CELAC no olvidó a uno de los colectivos, aparentemente pacíficos e inocentes, que más trabajan por mantener los intereses de los grandes mafiosos del FMI y la OTAN:<span style="font-weight: bold;"> los medios de comunicación y sus periodistas a sueldo</span>, cómplices de la miseria, el expolio y los genocidios de sus amos, alumnos de Goebbels a pesar de su apariencia de buen rollo gafapasta, de oenegismo y de objetividad no exenta de dinamismo juvenil. Si existen este y otros blogs y pequeños medios alternativos es sobre todo para intentar desmontar algunas de sus sucias mentiras, de sus campañas asesinas, de sus maniobras de manipulación masiva.<br />Que su papel es decisivo en la política imperialista lo demostró el presidente de Ecuador, Rafael Correa, que centró su intervención en la cumbre del CELAC precisamente en demostrar, aportando pruebas documentales y sólidos argumentos que los grandes medios privados de Ecuador ejercían una permanente guerra sucia contra el gobierno. Y esta situación la extrapoló al resto del mundo. Y es que los grandes medios privados están en manos de grandes mafias y a las grandes mafias no les gustan los presidentes que no obedecen sus órdenes. La libertad de expresión de la que hablan es equivalente a otorgar a sus dueños un poder superior al de cualquier estado.<br />Os dejo con la intervención de Correa en la sesión plenaria de ayer. Y recalco su perfecta definición de qué entienden las mafias por "libertad de expresión":<br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);">"MANIPULACIÓN EN MANOS DE UNOS POCOS MONOPOLIOS PRIVADOS."</span><br /><br /><div style="text-align: center;"><br /><iframe src="http://www.youtube.com/embed/a4s4n-IVhWY" allowfullscreen="" frameborder="0" height="320" width="400"></iframe><br /></div><br /><br /><div style="text-align: center;"><br /><iframe src="http://www.youtube.com/embed/R_2TpiF7Stc" allowfullscreen="" frameborder="0" height="320" width="400"></iframe><br /></div>Dizdira Zalakainhttp://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.com20tag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-85857117252660898942011-12-01T10:50:00.007+01:002011-12-01T17:51:17.085+01:00Douglas Mackiernan: el primer mártir de la CIA.Acababa el verano del año 1949. La guerra de liberación emprendida por el Partido Comunista Chino estaba a punto de concluir, después de que las fuerzas lideradas por Mao Zedang cruzaran el río Yangtze y capturaran la capital del Kuomingtang, Nanjing. Otra nación gigante estaba a punto de convertirse en socialista y Estados Unidos no había sido capaz de evitarlo. Y no es que no lo hubiese intentado por todos los medios.<br />Cinco individuos, tres rusos antibolcheviques y dos agentes de la CIA, escapaban de Urumqi huyendo del Ejército Popular de Liberación de Mao que, sin disparar un tiro, avanzaba por la provincia de Sinkiang. Llevaban armas y mucho oro. ¿Quiénes eran y a dónde se dirigían?<br /><br />Antes de averiguarlo, retrocedamos un poco en el tiempo para situar los hechos en su contexto.<br /><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);">Japón, el Kuomingtang y EE.UU. aliados contra el comunismo.</span><br />Durante la Segunda Guerra Mundial, los fascistas japoneses invadieron China y asesinaron a más de 2o millones de civiles, en lo que fue probablemente el genocidio más terrible de la historia, tanto por la cantidad de víctimas como por la demencial crueldad de los agresores. Los comunistas y sus enemigos del Kuomingtang acordaron unir fuerzas para hacer frente a la invasión, pero el peso principal de la lucha y las victorias más decisivas sobre los fascistas japoneses corrieron a cargo de los comunistas. Esto alarmaba a los EE.UU. Su aliado, el derechista Kuomingtang de Chiang Kai-shek, era incapaz de derrotar a los japoneses mientras que los comunistas de Mao, apoyados masivamemnte por el pueblo, lograban liberar región tras región gracias a su apabullante mayoría numérica. Eso significaba que las regiones liberadas por los comunistas pasaban a ser comunistas. Por eso es por lo que <span style="font-weight: bold;">EE.UU. decidió que era preferible apoyar a sus teóricos enemigos, los fascistas japoneses, antes que permitir que el comunismo triunfase en China</span>. EE.UU. pidió a las tropas japonesas, ya derrotadas, que permaneciesen ocupando China y resistiendo ante las fuerzas de liberación. A muchos les resultará escandalosa y poco creíble esta afirmación. Sin embargo, no hay que acceder a ningún documento secreto para confirmarla: es el propio presidente Truman quien lo dice claramente en <a href="http://www.archive.org/stream/memoirsbyharryst012833mbp#page/n81/mode/2up">sus memorias</a>:<br /><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">"Resultaba imposible para Chiang ocupar el nordeste de China y la China del sur con los comunistas controlando las líneas de ferrocarril. Estaba perfectamente claro que si les decíamos a los japoneses que depusiesen las a</span><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">rmas y se retiraran a la costa, todo el país caería en manos de los comunistas. Por eso decidimos utilizar al enemigo como guarnición defensiva para dar tiempo a transportar por aire a tropas del Kuomingtang al sur de China y a marines para controlar los puertos marítimos. Así que ordenamos a los japoneses que permanecieran en sus puestos y mantuviesen el orden. A su debido momento, llegarían las tropas de Chiang Kai-Shek, los japoneses se rendirían, les dejaríamos march</span><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">ar a los puertos y los llevaríamos de vuelta a Japón. Esta decisión de utilizar a los japoneses para detener a los comunistas fue acordada por los departamentos de Estado y de Defensa y yo la aprobé."</span><br /><br />Además de medidas tan éticas como ésta, EE.UU. emprendió otras más para prepararse de cara a la guerra que pensaba inmediatamente emprender contra los comunistas chinos. Por ejemplo, impusieron a los japoneses la entrega exclusiva al Kuomingtang de todos los bancos, empresas y grandes fábricas que habían robado a los chinos. El Kuomingtang, con el soporte yanqui, reclutó tropas con los métodos más brutales imaginables en las provincias que aun controlaban (pues los campesinos no querían luchar para ellos.) EE.UU., además, dotó al Kuomingtang con 50.000 marines y 100.000 soldados propios; entrenó a otros 500.000 chinos y proporcionó apoyo logístico y transporte aéreo además de una ayuda económica de más de 4.000 millones de dólares.<br />La guerra comenzó en 1946 y, pese a todas las medidas tomadas, los comunistas, en el verano de 1949 ya estaban a punto de darles el golpe de gracia a los imperialistas y a los colaboracionistas del Kuomingtang.<br /><br /><br /><span style="color: rgb(102, 0, 0); font-weight: bold;">Sinkiang en los años 40.</span><br />Nos trasladamos ahora a Urumqi, la ciudad del mundo más alejada del mar, la capital de Sinkiang. Sinkiang (o XinJiang) es la provincia más extensa de la República Popular China y posee la categoría de Región Autónoma. Esta categoría la poseen las provincias en las que una parte importante de la población pertenece a una minoría étnica. Supone un alto grado de autonomía económica y administrativa. Además, la Constitución china establece que el presidente debe siempre pertenecer a la minoría étnica propia de la región. Sinkiang es una de las cinco regiones autónomas de China. Otra de ellas, por cierto, es el Tibet.<br />La minoría étnica de Sinkiang son los uigures, que poseen un idioma propio de la misma familia que el turco y profesan mayoritariamente la fe musulmana.<br />La región de Sinkiang simpatizaba con los comunistas y, además, recibía ayuda económica soviética. La política soviética de reconocimiento de las minorías nacionales fue decisiva a la hora de ganarse el apoyo de los uigures. Pero en 1941, el ataque alemán a la URSS debilitó a los comunistas de Sinkiang. Por otra parte, el apoyo decisivo de EE.UU. al Kuomingtang permitió a éste hacerse con el control de la provincia y de los estratégicos recursos minerales del Altai, como el uranio y el berilio, vitales para la guerra en curso.<br />Pero a la altura de 1944 al Kuomintang le estaba ya resultando imposible contener el descontento social. La victoria del la URSS frente a la invasión nazi animó definitivamente a los rebeldes uigures a rebelarse. El Kuomingtang fue expulsado de Sinkiang y se instauró así la denominada Segunda República del Turquestan Oriental, una república con fuertes lazos con la URSS.<br />Pero el Kuomingtang, generosamente financiado por EE.UU, pasó al contraataque. Agentes de inteligencia lograron que uno de los líderes de la rebelión, el kazajo Osman Bator, cambiase de bando y pasara a luchar contra los comunistas. Atentos a este Osman Bator, porque será un protagonista esencial de la historia que vamos a contar.<br />La financiación de EE.UU, las defecciones y el apoyo de oligarcas rusos prozaristas (los llamados "rusos blancos") no tuvieron el efecto deseado, que era arrebatar a los comunistas la región y sus riquezas minerales. Tras cruzar el Yangtzé, Mao Zedang al frente del Ejército Popular de Liberación (EPL) entró en Xinkiang sin disparar un tiro, con el apoyo entusiasta de la población. Las tropas del Kuomingtang, reclutadas a la fuerza, cambiaron inmediatamente de bando y se unieron a la celebración.<br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);">La última misión de Mackiernan.</span><br />Ante la inminente llegada del EPL, el 29 de Julio de 1949 el Secretario de Estado Dean Acheson da la orden de abandonar el consulado de EE.UU. en Urumqui y de destruir todos los documentos comprometedores de sus acciones de sabotaje y apoyo al Kuomingtang. El encargado de esta tarea será nuestro personaje: Douglas Mackiernan, un funcionario del consulado que en realidad ejercía de agente de la CIA en la región para informar de los avances de la URSS en armas atómicas. Para ello disponía de un innovador <a href="http://www.foia.af.mil/shared/media/document/AFD-081007-010.pdf">equipo LRD</a> (Long Range Detection) que le permitía detectar explosiones nucleares a gran distancia. El 29 de Agosto la URSS realizó su primera prueba nuclear en la vecina república de Kazajistán y la misión de espionaje de Mackiernan dejó ya de tener sentido.<br />La ventaja militar de EE.UU. (demostrada brutalmente en Hiroshima y Nagasaki) se esfumaba en tan solo cuatro años. La URSS de Stalin había logrado pasar en 20 años del feudalismo a la fabricación del arma más sofisticada del mundo. Con la URSS en posesión de armas atómicas EE.UU. tuvo claro que un enfrentamiento bélico contra el comunismo no era posible y optó por una técnica que aun hoy sigue utilizando en países como Irán o Siria: la financiación de disidencia interna. Y para esto es para lo que contrató los servicios de Mackiernan, el primer mártir de la CIA.<br />El 25 de Septiembre Mackiernan envía un telegrama a sus jefes. Las autoridades de Urumqi han proclamado su lealtad al Partido Comunista: nadie va a ofrecer oposición alguna al ELP, que está a pocos días de marcha de la capital. Como sospecha que el Partido Comunista tiene constancia de sus actividades de espionaje y sabotaje, dos días después huye de la ciudad en compañía de otro agente de la CIA que se hacía pasar por antropólogo, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Bessac">Frank Bessac</a>, un becario Fulbright (las becas Fulbright son una tapadera para formar a agentes de la CIA, presidentes títeres, o líderes políticos proclives a los intereses de EE.UU.)<br />Ambos huyen llevando pasaportes falsos, armas, radios y equipos de supervivencia. Se les unen tres "rusos blancos" que también habían estado operando en Sinkiang con el apoyo del consulado: Stephan Yanuishkin, Leonid Shutov y Vasili Zvansov. Además de todo el equipo, llevan abundantes lingotes de oro. ¿Para qué? Para llevar a cabo su próxima misión, otra típica misión de la CIA: comprar aliados con dinero.<br />El primero de estos era el líder kazajo Osman Bator, a quien nuestros héroes fueron a buscar a su escondite. Osman, que ya se había cambiado de bando una vez tras un soborno del Kuomingtang, había puesto pies en polvorosa ante la llegada del EPL. Ahora volvía a recibir una generosa oferta de manos de los amigos norteamericanos. El kazajo no despreció el ofrecimiento y cogió los lingotes y la radio a través de la cual recibiría las pertinentes órdenes para iniciar una rebelión anticomunista en Sinkiang.<br />Tras pasar un mes escondidos con Osman Bator, nuestros cinco héroes partieron hacia otra misión encomendada por la CIA: el Tibet. La misión era evitar que esta provincia china cayese en manos de los comunistas. Para ello debían contactar con los lamas, es decir con los grandes señores de la teocracia tibetana, especialmente con el Dalai y el Panchen lama. Había que convencerlos para que no aceptaran formar parte de la China comunista, de plantar resistencia militar cuando el EPL llegase al Tibet. Para ello se adjuntaba oro y la promesa del apoyo militar norteamericano. Además, los lamas tenían buenos motivos para rechazar a los comunistas. El comunismo no iba a permitir que siguiera existiendo el brutal régimen de esclavitud y miseria al que los lamas venían sometiendo a los tibetanos.<br />Para tan noble fin, Mackiernan y los suyos recorrieron en camellos y durante las noches los dos mil kilómetros de desierto que los separaban de las faldas del Himalaya. Otro kazajo, Hussein Taiji, les sirvió de guía para llegar a las cumbres de la gran cadena montañosa.<br />El 29 de abril de 1950, el equipo expedicionario alcanza por fin la frontera con el Tibet. Al igual que todos nosotros, seguramente ellos también habían oído hablar de la espiritualidad y el pacifismo a toda costa de los lamas. ¡Qué decepción tan breve e intensa debieron experimentar! Al aproximarse al puesto fronterizo y tras saludar amistosamente a los guardias, éstos les dispararon sin mediar palabra. Los guardias fronterizos habían recibido órdenes de los lamas de disparar contra cualquier extranjero que se aproximase, ya que temían que de un momento a otro llegasen los comunistas a acabar con su régimen de privilegios. Los pobres desgraciados por lo visto fueron confundidos con malvados comunistas. Vasili Zvansov y Bessac lograron escapar a tiempo y sobrevivieron para contarlo. Pero Mackiernan y los suyos no tuvieron esa suerte. Siguiendo las instrucciones de las autoridades, el agente de la CIA y los dos anticomunistas rusos fueron decapitados.<br />Solo cinco días después el Dalai Lama recibió por otra via noticias de que unos enviados de EE.UU. iban a visitarle para proponerle interesantes negocios anticomunistas. Así que el buen Dalai Lama envió un mensaje a los guardias de frontera para que aquellas personas fueran recibidas con todos los honores. ¡Demasiado tarde! Los guardias comprendieron con cinco días de retraso que esos tres cuerpos decapitados estarían mucho mejor con sus respectivas cabezas en su sitio.<br />Aunque el error no fue culpa suya, pues ellos solo habían cumplido escrupulosamente las órdenes recibidas, los lamas condenaron a los guardias a la amputación de la nariz y las orejas. Bessac cuenta en sus memorias que pidió clemencia para los guardias. Los santos lamas le hicieron caso y conmutaron la pena por <a href="http://books.google.com.au/books?id=8ksEAAAAMBAJ&pg=PA130&source=gbs_toc_r&cad=1#v=onepage&q&f=false">300 latigazos</a>.<br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiu1g9OAZdEYKigk3KtFocAUxQvyqVZI-Ba19gQ65tHmqo07YaRU8znj1iqglG29zg0wpqdtyjhYp2NPBrtkGRaD4Zlctkr9p4C2PZTgHFa_T0YkjepTTVpeMLhSDf0Lt-T5XM8e7m4J5w/s1600/tibetans.JPG"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 600px; height: 277px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiu1g9OAZdEYKigk3KtFocAUxQvyqVZI-Ba19gQ65tHmqo07YaRU8znj1iqglG29zg0wpqdtyjhYp2NPBrtkGRaD4Zlctkr9p4C2PZTgHFa_T0YkjepTTVpeMLhSDf0Lt-T5XM8e7m4J5w/s1200/tibetans.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5681197395079455826" border="0" /></a><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);">Los pacíficos y buenos lamas.</span><br />Lo que quizá ignorase Bessac, a pesar de ser un antropólogo Fulbright, es que el budismo lamaísta prohibe dar muerte a cualquier ser vivo. Por eso sus castigos nunca son de pena de muerte. Lo típico es amputar miembros y tirar al condenado por una pendiente. De ese modo es la pendiente la que mata al condenado, pero no los buenos lamas. Los latigazos son otro método. Se aplican centenares de ellos procurando que el reo no llegue a morir. Luego se le ata a una piedra desnudo y se le deja morir de frío. De nuevo es el frío el que lo mata, no los lamas. A los campesinos se les impide matar animales para alimentarse. Los buenos lamas contratan a miembros de la casta de los intocables o a musulmanes para que sacrifiquen cerdos, vacas y patos, que luego comen en suntuosos banquetes, mientras los campesinos consumen sopa de nabos. Es verdad que los pobres animales han sido matados, pero los lamas no los han matado: han sido los matarifes.<br />Estas prácticas punitivas no son invenciones antitibetanas. Pueden encontrarse incluso en el célebre libro "<span style="font-style: italic;">Siete Años en el Tibet</span>" del agente primero nazi y después de la CIA <a href="http://www.youtube.com/watch?v=c24vYYWD308&feature=player_embedded">Heinrich Harrer</a>. Este libro contribuyó a crear en el mundo occidental la idea de que la demencial y cruel teocracia lamaísta era un oasis de paz y de espiritualidad amenazado por el cruel materialismo comunista chino.<br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(102, 0, 0);">"Hay que romper a China desde dentro."</span><br />Ésta es la estrategia que ha adoptado EE.UU. desde entonces y que no ha dejado de practicar, <a href="http://www.morningstaronline.co.uk/news/content/view/full/58838">tal y como la resumió en 1954 el Secretario de Estado para Oriente, Walter Robertso</a>n:<br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 0);">"Our hope of solving the problem of the mainland of China was not through attack upon the mainland but rather by actions which would promote disintegration from within." </span><br /><br />En Julio de 2009 los agentes norteamericanos lograron generar disturbios en Sinkiang que se saldaron con más de cien víctimas, pero la operación fue un fracaso. No hay que dudar de que lo seguirán intentando, como deja claro este magnífico <a href="http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol251.htm">análisis</a>. Los grandes medios nos hacen creer que los uigures musulmanes están oprimidos por los chinos y nos presentan a supuestos líderes uigures, perseguidos por los crueles comunistas. Son bondadosos y pacificos amantes de la libertad como Rebiya Kadeer, amiga del buen Dalai Lama y del buen G.W. Bush.<br /><br />Douglas Mackiernan está considerado hoy como el primer mártir de la CIA, el primer agente muerto en servicio. Curiosamente fue asesinado por sus aliados. Más paradójicamente aun, fue asesinado y desmembrado por los guardias del que se considera el país más pacífico del mundo.<br />Su legado no ha quedado olvidado. Desde entonces hasta hoy los EE.UU. no han cesado de financiar, a través de la CIA y el NED, a líderes y a grupos terroristas con el ánimo de provocar el desmembramiento del gigante asiático, su gran obstáculo en el objetivo de dominación global. Y se siguen centrando en las regiones del Tibet y de Sinkiang, es decir, mantienen los mismos objetivos que le fueron encomendados a Mackiernan hace más de medio siglo.Dizdira Zalakainhttp://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.com14tag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-6140600081251406002011-11-27T10:35:00.007+01:002011-11-27T14:11:00.964+01:00Diego Guerrero y los criptorreaccionarios.<div style="text-align: justify;">El blog <a href="http://elcaminodehierro.blogspot.com/2011/11/decalogo-del-criptorreaccionario.html#comment-form">El Camino de Hierro</a> recoge un artículo de Diego Guerrero que, a pesar de te<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPZlO0WIyqpa2bXRmXq4KziKZdonuWh1sbKcqx2D05MV48f8rJxivVabQKMU1sIkYXSQxLcgfBzUja5Ib7clzehKfQQzbSYtCOCczNsyamhyWW6OHaaQxDjhMZIuze3m_X_PFJGWprQOU/s1600/dg.jpg"><img style="float: right; margin: 0pt 0pt 10px 10px; cursor: pointer; width: 200px; height: 185px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPZlO0WIyqpa2bXRmXq4KziKZdonuWh1sbKcqx2D05MV48f8rJxivVabQKMU1sIkYXSQxLcgfBzUja5Ib7clzehKfQQzbSYtCOCczNsyamhyWW6OHaaQxDjhMZIuze3m_X_PFJGWprQOU/s200/dg.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5679647824378843394" border="0" /></a>ner ya unos años, goza de plena actualidad. A continuación voy a comentar algunas cuestiones que me ha suscitado su lectura.<br />El autor, profesor de Economía en la UCM, sobre cuyas ideas generales no voy a opinar aquí, parodia en este artículo el Sermón de la Montaña y el Decálogo cristiano para denunciar el siguiente hecho: nos están vendiendo ideologías reaccionarias como ideas de izquierda. De este modo se hace pasar por izquierdistas a personajes, leyes y partidos que, en realidad son reaccionarios. De ahí lo de "criptoreaccionarios": son reaccionarios disfrazados de progres.<br /></div>Yo coincido con esta idea. Seguramente, la gran lucha ideológica de la izquierda sea desenmascarar esta impostura creada por los poderosos medios de comunicación desde hace ya décadas y que se ha extendido a todo el mundo occidental. Si se hiciese una encuesta callejera y se preguntase a gente que se identifique como de izquierdas en qué consiste ser de izquierdas, seguramente muy pocos contestarían cosas del tipo <span style="font-style: italic;">"abogar por la socialización de los medios de producción."</span> La mayoría hablaría de la democracia, de los derechos humanos, de la libertad, de lapaz y demás lugares comunes del buen ciudadano. Diego Guerrero elabora un listado de estos sucedáneos y elige diez (más uno final que, como ocurre en el Decálogo del catecismo, los encierra a todos.)<br />Mi crítica a este artículo no va pues dirigida a su intención principal, que comparto, sino, en primer lugar, a la creo que no muy afortunada selección de 10 fraudes y en segundo lugar y sobre todo, al posible y lamentable malentendido que pueda suponer tratar de criptoreaccionarios a los colectivos que mantienen algunas de las ideas enumeradas.<br /><br />Éste es un listado de las 11 ideologías criptorreaccionarias en el orden que da el propio Guerrero:<br />1-Cristianismo<br />2-Feminismo<br />3-Ecologismo<br />4-Pacifismo<br />5-Antitabaquismo<br />6-Nacionalismo<br />7-ONGs<br />8-Okupas<br />9-Internautas<br />10-Defensores de derechos de los animales.<br />y 11-Posmodernismo.<br /><br />No cabe duda de que las 11 han sido utilizadas como sucedáneos de la izquierda, y con profusión. Los casos 5 y 9 poseen carácter profético, pues en el año 2000 en el que DG escribió el artículo, todavía no habían dado de sí políticamente todo lo que ahora están dando. Pero creo que la selección podría mejorarse bastante, si lo que se quiere es encontrar los 10 sucedáneos más consumidos por el ciudadano izquierdista de principios del siglo XXI.<br />-Yo echo de menos algo que ya en el 2000 estaba en su apogeo: los derechos de los homosexuales y transexuales. En cualquier programa de TV, incluídos los informativos, se da por descontado que ser de izquierdas consiste en reconocer tales derechos. Ésa es la razón por la que, aunque sea una burda mentira, los medios de supuesta izquierda, como Público o La Sexta nos dicen que en Cuba estos colectivos son marginados y perseguidos. No solo Público o la Sexta: Esperanza Aguirre se une a sus protestas -y con ello deja claro de paso que no es tan de derechas como la pintan. Recordemos igualmente lo mal que por lo visto lo pasan los homosexuales en otros países enemigos del imperio, como Irán.<br />-Otro importante sucedáneo que se le olvida a DG es el antirracismo. Creo que basta un ejemplo señero para comprender el truco. A Obama muchos izquierdistas todavía hoy lo consideran mejor que Bush... porque es negro. Y un negro, como una mujer o un homosexual, nunca es tan facha como un hombre blanco heterosexual.<br />-También echo en falta el ateísmo. Aunque es verdad el punto 1 -y viene siendo verdad desde tiempos inmemoriales- hoy es más efectivo como sucedáneo de izquierdas el ateísmo que la caridad cristiana. He hablado con mucha gente que se creía activista revolucionario por atreverse a blasfemar en público. A intelectuales que casi se creían Lenin por descubrir, con un poco de retraso con respecto a los ilustrados del XVIII, que la Biblia dice maldades y tonterías. A izquierdistas tan íntegros que se vanagloriaban de no haber pisado una iglesia en 30 años (aunque acudían 30 veces al mes al banco y al hipermercado.) El diario <span style="font-style: italic;">Público</span> y el semanario <span style="font-style: italic;">El Jueves</span> convencen a muchos lectores de su izquierdismo lanzando invectivas contra el papa, los curas, las monjas, la Virgen, Jesús, Dios, Mahoma y quien haga falta. Así luego pueden recomendar a los lectores comprar el último gadget de Apple sim que nadie sospeche nada malo.<br />-Y quizá el mayor de todos los sucedáneos, de todos los fraudes que creo que falta en el listado es el de la "democracia" entendida en el sentido restrictivo que le dan los medios, como el conjunto meramente formal de instituciones de las democracias liberales occidentales. Ser de izquierdas es estar en contra, como decía Carrillo, de todas las dictaduras, hasta de la del proletariado. En contra de los sistemas de gobierno que no tengan partidos, que no tengan sus elecciones, que no se organicen exactamente según nuestro maravilloso modelo. Por eso los izquierdistas deben estar en contra de la democracia cubana, de la Yamairiya libia o de la república islámica de Irán. Las gravísimas consecuencias que esto acarrea las estamos comprobando más que nunca en este año. Da igual que en Libia la riqueza estuviese repartida, o que la democracia se ejerciese barrio a barrio. No había partidos y la figura del líder supremo no tiene cabida en nuestro modelo: hay que matarlo. Y lo mismo pasa con Irán: es una "teocracia", así que hay que derrocarla.<br />Pero es que hasta dentro de nuestras fronteras aplicamos este criterio. Aquí parece que basta con ser antimonárquico para ser de izquierdas, pues la monarquía hereditaria no casa con nuestra idea de perfecta democracia formal.<br />Este sucedáneo, el de la "democracia", es quizá hoy mucho más digno de ser el que encierra a los demás, ahora que ya el posmodernismo está más bien pasado de moda (hasta Vattimo lo ha abandonado)<br /><br />Seguro que a vosotros se os ocurren más sucedáneos. Me ha parecido que era importante señalar algunos más para completar el panorama. Pero más importante me parece despejar un posible malentendido que puede surgir al leer el texto de Diego Guerrero y, en general, al escuchar las cosas que decimos los que en esto pensamos como él. La forma en que está escrito el artículo de Guerrero, en concreto, se presta, me parece, a esta interpretación que, supongo, no es la que el autor apoya.<br /><br />Se trata de considerar reaccionarias a esas ideologías por sí mismas, y no en función de como son utilizadas por los medios.<br />Así, por ejemplo, la lucha para acabar con la discriminación de la mujer o de las minorías étnicas o de los homosexuales no son en absoluto luchas reaccionarias, no son en absoluto ideologías <span style="font-style: italic;">incompatibles</span> con ser de izquierdas. Otra cosa será discutir sin son condiciones <span style="font-style: italic;">necesarias</span> y, más aun, si son <span style="font-style: italic;">suficientes</span> para poder llamarse "de izquierdas"<br />A la hora de definir cualquier cosa es importante evitar la confusión entre condiciones incompatibles, condiciones necesarias y condiciones suficientes. Para definir a un perro, una condición incompatible es que vuele (es imposible ser perro y volar) y una necesaria es que sea vertebrado. Pero ser vertebrado no es una condición suficiente, ya que hay muchos vertebrados que no son perros.<br />Pues bien, lo que nos ofrecen los mass media es una constelación de ideas que pueden o no ser necesarias para la izquierda pero que nunca son suficientes ya que olvidan lo que desde Marx define a la izquierda, y que no es una cuestión de ética ni de derechos humanos, sino de mera economía política.<br />El listado de DG es muy heterogéneo y es ofrecido todo él bajo el epígrafe "<span style="font-style: italic;">criptoreaccionario"</span>. Ello invita a pensar que DG -y los que estamos de acuerdo con él en este punto.- somos partidarios del maltrato animal y el machismo y estamos en contra de la ley antitabaco.<br /><br />Lo que hay que hacer notar es que casi cada caso es distinto. Hay casos en los que ideas que son necesarias (¡imprescindibles!) en la izquierda, como la igualdad de derechos de la mujer o la conservación del medio ambiente, son tergiversadas y convertidas en estupideces o en contrarrevolucionarias por parte de los medios y de muchas grandes organizaciones feministas y ecologistas.<br />Hay casos de idelogías neutras, no son ni izquierdistas ni reaccionarias. Son ideas formales: depende de para qué se usen y en qué contexto, cumplirán un papel reaccionario o revolucionario. Es el caso del nacionalismo. Ya he comentado hace poco cómo me temo que el nacionalismo de Amaiur es un sucedáneo de socialismo y no un medio para lograr implantarlo en Euskal Herria.<br />Hay otros, como el maltrato animal, que son cuestiones éticas. Estar en contra del maltrato a los animales no es una cuestión de izquierdas o de derechas: se trata de ser un hijoputa o no.<br />Hay movimientos que no son ni tienen porque pretender ser suficientes ni la panacea, como los okupas o algunas ONGs, pero que no necesariamente tienen por qué ser criptorreaccionarios. Otra cosa es que los medios los utilicen para hacerlos pasar por lo que no son. No llamaría criptorreaccionarios a algunos curas y monjas que pasan penurias en el Congo, ni a la mayoría de okupas que conozco.<br />Y hay cuestiones que son sencillamente estupideces o nimiedades, como el antitabaquismo. Otra cosa es que oculten intenciones aviesas, como las dos que denuncia DG en el artículo o la que yo creo ver en <a href="http://dizdira.blogspot.com/2010/05/prohibicion-del-tabaco-cui-prodest.html">éste</a>.<br /><br />En resumidas cuentas, hay que comprender que lo que importa no es tanto la intención de los que se manifiestan contra el maltrato animal, los derechos de la mujer, la protección de la naturaleza, la independencia, la democracia real ya, etc, ni la de los que trabajan y hasta pierden la vida a cambio de nada en ONGs o movimientos okupas. Lo que importa es detectar y denunciar qué <span style="font-weight: bold;">función</span> ideológica desempeñan en los medios, que son los que nos crean una realidad a su medida, una izquierda a su medida, una izquierda despojada de lo que realmente la define.<br />Socialicemos los medios de producción. Luego nos ocuparemos del feminismo, de la ecología y de todo lo demás. No confundamos los efectos de una política de izquierdas con sus causas.Dizdira Zalakainhttp://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.com124tag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-9903804256504429712011-11-24T07:57:00.000+01:002011-11-24T08:00:08.952+01:00Asamblea Revolucionaria Popular Movistar.Teníamos un poco olvidados el 15-M, la Democracia Real Ya y demás sucedáneos. Pero parece que la mafia mundial no. Al fin y al cabo se avecinan los tiempos de la crisis de verdad. Por eso es por lo que, supongo, se hace necesario emitir anuncios publicitarios como éste, cuyo objetivo primordial muy probablemente no es vender contratos de telefonía móvil, sino despistar al rebaño acerca de qué hacer cuando haya que decidir entre llamar por el móvil o comer.<br />Veamos el anuncio del que estamos hablando. Mucho cuidado para los que no estén acostumbrados a ver la TV. La estética pazguata hasta extremos intoxicantes del spot puede herir algunas sensibilidades.<br /><br /><div style="text-align: center;"><br /><iframe src="http://www.youtube.com/embed/EnheSUdO21M" allowfullscreen="" frameborder="0" height="320" width="400"></iframe><br /></div><br /><br />En tiempos de la dictadura, las asambleas no estaban permitidas. Esto era algo de lo más lógico: las asambleas pueden ser el comienzo de una revolución. Por eso, cuando el sistema empieza a mostrar signos de insostenibilidad, lo primero que debe hacerse es evitar que éstas se produzcan.<br />Anuncios publicitarios como éste, en el que el objeto publicitado es más la asamblea que la telefonía móvil, parecen desmentir este principio básico. En estos momentos en que el sistema capitalista ha alcanzado un punto a partir del cual ya no puede disimular su verdadera naturaleza, ni siquiera a los afortunados habitantes del "primer mundo", las asambleas populares deberían ser prohibidas en vez de fomentadas. ¿Cómo es esto posible?<br />La necedad del anuncio que propongo analizar es tal que no se hace muy difícil encontrar, gracias a él, el secreto del nuevo método para evitar que se produzcan asambleas populares. Dicho secreto consiste en la sustitución de las asambleas populares peligrosas para el sistema por asambleas populares inocuas o incluso beneficiosas. Sería algo así como sustituir munición real por balas de fogueo.<br />Fijémonos, sobre todo, en dos mensajes, no demasiado subliminales:<br />1- El anuncio deja claro que lo que debe hacer "la gente" es hablar y pedir cosas. Entonces una empresa privada, graciosamente, las concede. El anuncio olvida que la teoría de esta democracia en la que supuestamente vivimos, afirma que el pueblo no <span style="font-style: italic;">pide</span> cosas, sino que las <span style="font-style: italic;">ordena</span>, porque el soberano es el pueblo. Pero ¿qué clase de soberanía puede ejercerse sobre, por ejemplo, las telecomunicaciones si éstas no son propiedad del pueblo sino de un grupo de mafiosos?<br />2- El anuncio ofrece el modelo de lo que debe ser una asamblea eficiente.<br />a: Una asamblea interclasista, intergeneracional, que olvide cualquier ideología y cualquier interés individual o de clase pero no los prejuicios, los clichés o la necedad (hay en ella ejecutivos con corbata, guapas enfermeras, maduros y populares dueños de bar, argentinos artistas que la gente abuchea, niños ataviados con coronas McDonalds, venerables ancianos y muchos, muchos jóvenes, uno de los cuales es el líder, el moñas alfa de la manada de moñas.)<br />b: Una asamblea de la que cualquier actitud hostil, seria, inteligente está no solo ausente sino también rechazada. Es significativo (aparte de por su racismo) el detalle del artista noctámbulo argentino que es el único individuo que suscita las iras (eso sí, iras de buen rollo) de la plebe. No las suscita el encorbatado a sueldo de la mafia, sino el que se sustrae de la actividad productiva y, además, pretende ser demasiado listo (un intelectual, un artista...)<br />El telespectador debe comprender que con alegría, espontaneidad y estupidez se consiguen las cosas. Nada de violencia, nada de teorías complicadas, nada de plantearse los problemas de raíz. Los rebeldes violentos que no quieren diálogo, que quieren sangre, destrucción y la cabeza del tirano, están justificados en países exóticos como Libia o Siria, pero no en nuestras dulces democracias asamblearias Movistar.<br /><br />Estos dos mensajes venden un producto: la revolución de fogueo. Un producto que, como en Teletienda, nos piden que cambiemos por el viejo, feo y engorroso método revolucionario de Lenin, tan pasado de moda y que provoca tan mal rollo. <span style="font-style: italic;"><br />¿Está harto de esos polvorientos manuales de marxismo, tan aburridos y difíciles de leer? ¿Harto de la incomodidad del monte, de las desagradables torturas en comisaria? ¡Olvídese de todo eso! Ahora usted puede salir a hacer la revolución los ratos libres de sábado, sin dejar su trabajo o sus hobbies preferidos. Sin horarios, sin estudiar nada, sin torturas, sin pasar frío ni penalidades. Grábela en su iPad y compártala por las redes sociales.<br /><br /><br /><br /><br /></span>Dizdira Zalakainhttp://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.com70tag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-79245380734985560232011-11-20T08:13:00.007+01:002011-11-20T10:14:56.682+01:00Rompo mi voto y lo tiro a la basura.Hoy hace un mes que torturaron y asesinaron a Gaddafi. Dicen que <a href="http://http//www.gara.net/paperezkoa/20110919/291607/es/Libia-caos-nosotros">"el mundo árabe estalló en un grito de alivio y júbilo"</a><br />Ayer capturaron a su hijo <span class="sarrera-idatzia">Saif al-Islam</span>. Sabedor de lo que le hicieron a su padre, pidió la clemencia de ser ejecutado con un tiro en la cabeza. Pero el primer ministro del CNT libio ha declarado : <a href="http://www.gara.net/paperezkoa/20111120/304722/es/Se-extiende-tumultuosa-resaca-primavera-arabe">"Aseguramos a los libios y al mundo entero que Saif al-Islam recibirá un juicio justo (...) bajo los procesos legales justos de los que nuestro pueblo se ha visto privado durante los últimos 40 años"</a><br />Hoy el mundo es un poco más libre ¿verdad?<br />Buen contexto para ejercer nuestro derecho al voto en, éste, el mejor de los sistemas posibles. En un papelito de color sepia leo que puedo poner una X incluso a un partido llamado <a href="http://www.porunmundomasjusto.com/ca/noticias/actualidad/189-las-revueltas-arabes-y-los-aliados-de-occidente">"Por un Mundo más justo"</a><br />¿Aún más justo que éste? ¿Podré, entonces, votando a éste o a cualquiera de los otros candidatos disfrutar yo y los míos de la tortura y ejecución televisadas de Al Assad, de Castro, de Ahmadineyad y de toda su familia, de la extensión de nuestro panglossiano mejor de los sistemas posibles a todo el planeta? ¿Podremos ver en nuestra TV, justo antes de los goles de la Liga BBVA, el espectáculo hermoso de las bombas de la libertad cayendo sobre Siria o Irán?<br />Qué gran sistema éste que camina a la casi perfección. Un sistema sin dictaduras, sin funcionarios, sin guerrillas, sin naciones, sin ideologías, sin leyes, sin religiones, sin fanatismo y hasta sin tabaco. Me abruman tanta felicidad presente y tantas promesas futuras.<br /><br />Así que, a pesar de todo lo anterior, hoy no voy a acudir al cole de mi infancia con mis papeles blancos y sepias. Voy a hacer novillos. Voy a fumar un cigarro, a escuchar música y a cocinar algo para este día de domingo. Voy a rezar para pedir a Dios por Saif y por la gente con cabeza y con corazón que aun queda en este mundo enfermo.<br />Voy a romper y a tirar estos papeluchos blancos y sepias llenos de mentiras e hipocresía, como hizo Muammar con la Carta de la ONU aquel año 2009.<br />Y voy a colocar este triste vídeo como mi pequeño homenaje a la memoria de los mártires que han roto y han tirado los papelitos de la hipocresía a la cara de los asesinos, desde Espartaco hasta Lumumba.<br /><br /><div style="text-align: center;"><br /><iframe src="http://www.youtube.com/embed/KkAV5bTE76o" allowfullscreen="" width="400" frameborder="0" height="320"></iframe><br /></div>Dizdira Zalakainhttp://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.com65