tag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post657281990503000247..comments2023-10-30T10:26:31.871+01:00Comments on La Cocina de Dizdira: Ramonet y las chispas.Dizdira Zalakainhttp://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-10912686605007269952011-04-08T17:38:54.174+02:002011-04-08T17:38:54.174+02:00Ya sabemos que Gaddafi es un demente, entre otras ...Ya sabemos que Gaddafi es un demente, entre otras cosas, también por aquello de realizar una gran obra de ingeniería para cubrir necesidades de agua y sin pedir un duro a los prestamistas globales. Demencial, cómo se le pueden ocurrir estas cosas :P En fin...<br /><br />Jaja, buenísimo lo de la pradera en Libia. A Ramonet lo que le falta es precisamente eso, chispa.<br /><br />Agurrak!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-70923637359690968462011-04-04T17:04:30.768+02:002011-04-04T17:04:30.768+02:00Me pregunto si esta pléyade de socialistas (dicha ...Me pregunto si esta pléyade de socialistas (dicha esta palabra en un sentido similar a la S del PSOE) es consciente de las tonterías que suelta, o si en cambio el responsable moral es quien les permite publicarlas en medios tan masivos.<br /><br />Muy gracioso lo del CDS xDAJotAtxehttps://www.blogger.com/profile/14596643768409421719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-6060999017475635462011-04-03T22:27:50.274+02:002011-04-03T22:27:50.274+02:00Chomsky define a Gadafi como "cruel dictador&...Chomsky define a Gadafi como "cruel dictador", así sin más, sin motivos xDAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-22383009822678261772011-04-03T11:08:23.415+02:002011-04-03T11:08:23.415+02:00Hola, encontré de casualidad tu blog buscando info...Hola, encontré de casualidad tu blog buscando información del tema de Libia. Por suerte hay medios alternativos como este aparte de la propaganda de guerra de la OTAN y este blog me ha facilitado mucho la búsqueda de información a la que ya estoy dando difusión (y enzarzándome en discusiones sobre el tema con mucha gente).Estoy en general bastante de acuerdo con tus análisis. Creo que en la izquierda (al margen del psoe me refiero)este asunto a mostrado muchas contradicciones internas que existían: eurocentrismo, falta de sentido crítico, fundamentalismo democrático-liberal, etc... Vamos que a muchos se la han colado con lo de la revuelta popular y en vez de rectificar (todos podemos equivocarnos) sigue erre que erre justificando lo injustificable.<br /><br />Un saludo desde Cantabria y felicidades por el blog.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-21326723304892648032011-04-03T01:35:55.619+02:002011-04-03T01:35:55.619+02:00La fuerza:
Con independencia de la tendencia ideol...La fuerza:<br />Con independencia de la tendencia ideológica y los intereses que puedan existir tras el artículo, lo que me sorprende es que un autor de tanto prestigio escriba algo intelectualmente tan poco exigente.<br /><br />Ernesto:<br />Gracias por el link. Puede ser. De todos modos, yo pongo en cierta cuarentena las noticias de Voltairenet. Atención a esta barbaridad:<br />http://www.voltairenet.org/article168714.html#article168714<br /><br />Iñaki:<br />Bueno, en un períódico peneuvero como ése tampoco cabía esperar nada mejor.<br /><br />Enmerkar:<br />Muchas gracias, compañero.<br /><br />Volar Libremente:<br />-Que conste que en el artículo no he pretendido comparar los regímenes cubano y libio. Sólo he utilizado el ejemplo de Cuba para poner en evidencia la debilidad argumental de Ramonet. No es coherente que critique el monopartidismo en Libia pero lo apruebe en Cuba.<br />-No he afirmado que Libia sea un país socialista. Sólo he dicho que si Ramonet entrecomilla lo de "socialista" en Libia debería ofrecer un ejemplo real de un socialismo que no admita entrecomillado. Ni este artículo ni ningún otro de los que he publicado en este blog tiene por objeto alabar a Gaddafi o a su régimen. <br />-Sobre el cuestionamiento de las fuentes de investigación. A mí me parece cuestionable que un experto en política internacional y además supuestamente alternativo PAREZCA usar como fuente titulares sensacionalistas de las agencias al servicio de las transnacionales.<br />-Sobre Watergate y Wikileaks. ¿Ha perjudicado Watergate en algo a la política imperialista y criminal de los EE.UU.? Es evidente, tantos años después, que no. ¿Lo hará Wikileaks? Bueno, pocos meses después de las "increíbles" revelaciones de Wikileaks sobre la política criminal de EE.UU. en todo el mundo, EE.UU. no ha tenido empacho en comenzar otra nueva guerra y esta vez con un apoyo mediático aun mayor que en otras ocasiones. Así que parece claro que Wikileaks no sirve para nada. O al menos para nada bueno. EE.UU. desclasifica millones de documentos secretos sin el menor problema para su imagen ante la opinión pública. Lo único que se hace con Wikileaks es adelantar unos años la fecha de desclasificación y hacer parecer que se hace contra la voluntad del gobierno. Todo ello para que sigamos pensando que EE.UU, es el país de la libertad de expresión.<br />Utilizando una metáfora médica, Wikileaks es una vacuna de filtraciones controladas que EE.UU pone a la opinión pública para hacerla mentalmente inmune a las filtraciones no controladas. <br /><br /><br />José Luis:<br />La información fiable sobre Costa de Marfil escasea, va a ser un trabajo duro. Aunque tú artículo sirve ya para despejar muchas dudas.<br />http://cuestionatelotodo.blogspot.com/2011/04/el-cacao-tambien-provoca-sangre-francia.htmlDizdira Zalakainhttps://www.blogger.com/profile/16098733728661346298noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-42559441040213877482011-04-03T00:03:59.602+02:002011-04-03T00:03:59.602+02:00Ramonet es citado permanentemenre por los medios a...Ramonet es citado permanentemenre por los medios argentinos adictos al kirchnerismo, cuando dijo que en diversos países los monopolios de la desinformación producen un estado de "censura en democracia" contra los pueblos. ¡Pero no cuestiona la "libre concurrencia" liberal!, ¡no dice que la palabra no tenga que estar en manos de quienes tienen suficiente plata para manejarla!. ¡Eso sí que no lo van a cuestionar estos saparrastrosos progres!.<br /><br />Saludos socialistas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-80927323633063821662011-04-02T13:18:56.904+02:002011-04-02T13:18:56.904+02:00Ramonet es otro ejemplo de la izquierda "demo...Ramonet es otro ejemplo de la izquierda "democratica" (que en el fondo comparte la falsa identificacion democracia=partidos) y que se dice anticapitalista pero que aplica los mismos criterios de medida que los medios que el capitalismo controla.<br /><br />La identificacion Gadafi=dictadura, otra de las manipulaciones mediaticas, no es cuestionada por ninguno de estos intelectuales que desean para todos los pueblos diversas expresiones de las "democracias" europeas, donde estas se reducen al pluripartidismo y a las elecciones de vez en cuando, y donde ni de lejos se dan las organizaciones asamblearias que si que tienen lugar en Cuba y en Libia (con sus diferencias culturales) y que, sin embargo, son identificadas por los medios como "dictaduras" y en el segundo caso tambien por los "izquierdosos" guays de las democracias occidentales.<br /><br />Comparto con Emmerkar que tu final ha sido apoteosico. <br /><br />Por cierto, estamos hablando poco de Costa de Marfil, otro caso donde la vision interesada de los que controlan los medios es la unica que llega a la gente..A ver si puedo escribir yo algo.<br /><br />SaludosJL Fhttps://www.blogger.com/profile/17076286701858911328noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-499338064491823672011-04-02T03:10:31.918+02:002011-04-02T03:10:31.918+02:00Muy interesante la critica a Ramonet de primer niv...Muy interesante la critica a Ramonet de primer nivel intelectual.<br /><br />Aunque me disculpas pero debo decir que me ha parecido que la lectura que tu haces resulta un tanto inmovilista, un poco mecánica, esto no significa asumir que Gadaffi es un "dictador de manual" o que Ramonet exprese una lectura socialista,o marxista de la situación en el norte de África.<br /><br />Ramonet expresa una lectura eurocentrista, euro-revisionista, o como alguien lo llama aquí de una izquierda occidentalista,(pero occidentalista europea). a nadie le sorprenden sus dudas,su intento de generalización, quizás sea su propio lugar en la situación Francesa lo que lo determine. Quizás pura ignorancia.<br /><br />Pero, ya sea que se le otorgue a esta situación el caracter de revolución o no. Es innegable que las formas son nacionales aún cuando el caracter y las implicaciones sean internacionales.Y es en eso fundamentalmente en lo que se equivoca Ramonet.<br /><br />Por otro lado el mundo no se parece mucho al del 74, ni a nunca antes,fidel lo ha dicho claramente estos días, <br /><br />http://www.cubadebate.cu/categoria/reflexiones-fidel/<br /><br />Además Cuba no es Libia, ni Gadaffi se ha parecido nunca a Fidel. Son las particularidades del universo Africano árabe-islámico y libio, sus tradiciones, sus categorias, sus prejuicios, su historia nacional,etc, los que le dan un carácter relativo a la comparación.<br /><br />Las democracias burguesas y sus sistemas de partidos, son la forma institucional del capitalismo en los países centrales, por tu nota entiendo que tu afirmas que Liba es un pais socialista, un capitalismo de estado, ¿ diriamos ?<br /><br />¿Decir esto equivale a decir, Socialismo (de estado) = capitalismo de estado = partido único?<br /><br />Por otro lado tu no puedes cuestionar el origen de las fuentes de investigación, en cualquier caso cuestiona como se haga uso de ellas. Es lo que corresponde a cualquier investigador marxista.<br /><br />Dejo una pregunta para terminar<br /><br />¿ y Watergate ?<br /><br />Pues que a asangge lo entierren en una mansión el caso es que al soldadito, lo tienen desnudo, incomunicado bajo tierra.<br />¿Tu dudas de Manning ?<br /><br />http://www.cubadebate.cu/especiales/2011/03/12/no-se-olviden-del-soldado-bradley-manning/Volar Librementehttps://www.blogger.com/profile/13909218949327725859noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-87479758125904462302011-04-02T01:28:48.129+02:002011-04-02T01:28:48.129+02:00" La chispa que ha prendido ese mar de petról..." La chispa que ha prendido ese mar de petróleo y que está abrasando a un pueblo entero no se llama Wikileaks. Wikileaks es una pijada, una gilipollez para entretener a adictos a la telebasura. La chispa se llama capitalismo y no es una chispa, es el fuego del mismísimo infierno. "<br /><br />Me ha encantado ese cierre, sublime, compañera Dizdira.<br /><br />Saludos socialistas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-59713179758954495812011-04-02T00:19:53.671+02:002011-04-02T00:19:53.671+02:00Por cierto, otro ejemplo de pediorista progre-OTAN...Por cierto, otro ejemplo de pediorista progre-OTANista, y además de una prepotencia que haría palidecer al propio Goebels<br /><br />http://www.noticiasdenavarra.com/2011/03/28/opinion/colaboracion/por-el-amanecer-por-la-odiseaIñakinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-16277767604512412002011-04-01T23:53:30.515+02:002011-04-01T23:53:30.515+02:00Le Monde diplomatique es un periódico sionista
htt...Le Monde diplomatique es un periódico sionista<br />http://www.voltairenet.org/article139621.htmlBocachanclashttps://www.blogger.com/profile/10585049332020415801noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-19935589032345937252011-04-01T23:17:01.958+02:002011-04-01T23:17:01.958+02:00En este contexto, algunos directivos de la Asociac...En este contexto, algunos directivos de la Asociación de Amigos de Le Monde diplomatique descubren que la línea editorial de la publicación mensual tiene los mismos límites que el pensamiento de Noam Chomsky: «¡Al sionismo no lo toquen!» Así, se proyectan públicamente y provocan una crisis que está lejos de agotarse.<br />Un inesperado incidente tuvo lugar durante la asamblea general de 2005 de los Amigos de Le Monde diplomatique cuando algunas personas atacaron a una de las directivas porque esta, de cultura musulmana, llevaba un chal que le cubría la cabeza lo que habría sido interpretado como una manifestación islamista de proselitismo. Los dirigentes del periódico dejaron que la insultaran sin restablecer el orden para concluir finalmente que deploraban haberse visto en esta situación.<br />Luego, la dirección del periódico prohibió a los Amigos la organización de reuniones de discusión acerca del 11 de septiembre o del sionismo y finalmente vinieron las medidas contra los infractores que invitaron a Alain Ménargue, ex director de información de Radio Francia Internacional, y que pensaban concederle el Premio Le Monde diplomatique por su crítico libro acerca del Muro de Sharon. La crisis alcanzó su paroxismo con la publicación en julio de un artículo del difunto Edward Said.<br />Al texto del profesor universitario palestino[ya fallecido], presentado como integral, le faltaban frases que criticaban la solución de los dos Estados y los acuerdos de Oslo. Después de haber censurado la expresión de algunas personas y luego prohibido algunos temas de debate, la dirección del periódico falsificaba las palabras de uno de sus más célebres autores.<br />Para justificarse, la dirección del periódico asegura que sólo se trata de querellas personales y que su posición política nunca ha variado: «Seguimos siendo partidarios convencidos de la paz en el Cercano Oriente, basada en la creación de un Estado palestino independiente y factible con Jerusalén Oriental como capital, que viva junto al Estado de Israel cuya seguridad sería garantizada.» Pero los tiempos han cambiado. Esta respuesta chomskyana no es suficiente. En la propia redacción, algunos subrayan que para los progresistas, la cuestión principal es la afirmación de la igualdad humana y la lucha contra el apartheid.<br />Al igual que no podían admitir la presencia del régimen afrikánder en Sudáfrica, al lado de los bantustanes independientes, no pueden apoyar el mantenimiento del régimen sionista junto a uno o dos bantustanes palestinos.<br />Para cerrar el debate, la dirección de Le Monde diplomatique esgrime un segundo argumento: la publicación apoya las revoluciones latinoamericanas y su redactor jefe, Ignacio Ramonet, acaba de publicar una entrevista en forma de libro con Fidel Castro.<br />También para esto los tiempos han cambiado y la respuesta no es suficiente. Al conceder una entrevista a Le Monde diplomatique, Fidel Castro no le dio un certificado de revolucionario como tampoco se lo dio a Larry King al entrevistarlo para la CNN.<br />...Y ya que decididamente Israel tiene el don de revelar, Regis Debray y la dirección de Le Monde diplomatique aprovecharon la ocasión que les brindaba la fiesta para hacer una gran propuesta: ¡transferir la sede de la ONU hacia la ciudad santa de Jerusalén! Una idea descabellada que, además de vincular la búsqueda de la paz únicamente con las religiones del Libro, hacía definitivamente imposible el regreso de los palestinos a sus hogares.<br />http://www.voltairenet.org/article139621.htmlBocachanclashttps://www.blogger.com/profile/10585049332020415801noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-59806742336377057702011-04-01T17:39:01.241+02:002011-04-01T17:39:01.241+02:00Demencial es el artículo de Ramonet, así de simple...Demencial es el artículo de Ramonet, así de simple.<br /><br />Como ya se comentó, en esta fase superior del capitalismo, la izquierda occidentalista también entra en una nueva fase para convertirse en la Izquierda OTANica.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/01300679799099293966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9085640644893491.post-56466183603994913992011-04-01T17:36:44.729+02:002011-04-01T17:36:44.729+02:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/01300679799099293966noreply@blogger.com